Дело № А32-59891/2023

г. Краснодар

12 января 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЮГ» (ОГРН 1162375062695), г. Новороссийск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Морская Управляющая Компания» (ОГРН 1172375042685), г. Новороссийск, 

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЮГ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Морская Управляющая Компания» задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 196-ЮЛ-Н от 22.01.2020 за период с 01.01.2023 по 30.09.2023 в размере 389 898,64 рублей, неустойки за периоды с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 27.10.2023 в размере 107 710,23 рублей.

Истец о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом; основания заявленных требований изложены в исковом заявлении.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Просит считать заявленными требованиями по делу: о взыскании в пользу ООО «ЭкоЮг» с ООО «Морская Управляющая Компания» денежных средств в размере 381 467 руб. 84 коп., а именно: 339 195 руб. 54 коп. – сумма основного долга за период с 01.02.2023 по 30.09.2023; 31 851 руб. 30 коп. – сумма неустойки за период с 11.02.2023 по 30.10.2023; 10 421 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом; в представленном отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований.

От сторон не поступило возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

По делу № А32-59891/2023 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства 26.12.2023.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное 

решение

.

09.01.2024 от ответчика в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЮГ» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1162375062695, дата присвоения ОГРН: 27.12.2016, ИНН 2337035220, адрес (место нахождения): Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Свободы, д. 34/1.

Общество с ограниченной ответственностью «Морская Управляющая Компания» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1172375042685, дата присвоения ОГРН: 30.05.2017, ИНН 2315995402, адрес (место нахождения): Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Мореходная, д. 4, пом. 44-46.

Между ООО «ЭКОЮГ» (ранее – ООО «Мехуборка-Юг», далее по тексту – региональный оператор) и ООО «Морская Управляющая Компания» (далее по тексту – потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми   коммунальными отходами от 22.01.2020  № 196-ЮЛ-Н (далее по тексту - договор).

За период с 01.01.2023 по 30.09.2023 согласно акту сверки взаимных расчётов задолженность ответчика перед ООО «ЭкоЮг» по состоянию на 29.10.2023 без учёта неустойки составляла 389 898 руб. 64 коп.

Региональным оператором в адрес ООО «Морская Управляющая Компания» за период с 01.01.2023 по 30.09.2023 были выставлены счета на оплату:

N

Акт

Счет

Сумма

1

Реализация (акт, накладная, УПД) 00БП-003171 от 31.01.2023 23:59:59

Счет покупателю 00БП-003198 от 31.01.2023 23:59:59

36 306,40

2

Реализация (акт, накладная, УПД) 00БП-011551 от 28.02.2023 23:59:59

Счет покупателю 00БП-011577 от 28.02.2023 23:59:59

44 199,03

3

Реализация (акт, накладная, УПД) 00БП-016676 от 31.03.2023 23:59:59

Счет покупателю 00БП-016703 от 31.03.2023 23:59:59

44 199,03

4

Реализация (акт, накладная, УПД) 00БП-026273 от 30.04.2023 23:59:59

Счет покупателю 00БП-026282 от 30.04.2023 23:59:59

44 199,03

5

Реализация (акт, накладная, УПД) 00БП-033768 от 31.05.2023 23:59:59

Счет покупателю 00БП-033783 от 31.05.2023 23:59:59

44 199,03

6

Реализация (акт, накладная, УПД) 00БП-039309 от 30.06.2023 23:59:59

Счет покупателю 00БП-039333 от 30.06.2023 23:59:59

44 199,03

7

Реализация (акт, накладная, УПД) 00БП-049804 от 31.07.2023 23:59:59

Счет покупателю 00БП-047472 от 31.07.2023 23:59:59

44 199,03

8

Реализация (акт, накладная, УПД) 00БП-056748 от 31.08.2023 23:59:59

Счет покупателю 00БП-056815 от 31.08.2023 23:59:59

44 199,03

9

Реализация (акт, накладная, УПД) 00БП-064979 от 30.09.2023 23:59:59

Счет покупателю 00БП-065045 от 30.09.2023 23:59:59

44 199,03

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ООО «Морская Управляющая Компания» заказным письмом направлялась претензия № 03242 от 29.08.2023 об оплате задолженности на сумму 301 500 руб. 58 коп. с приложением акта сверки с задолженностью с учётом суммы неустойки по состоянию на 29.08.2023 на сумму 382 453 руб. 21 коп. Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80104487022183, указанная претензия была получена ответчиком 07.09.2023.

Претензия об оплате образовавшейся задолженности в досудебном порядке не исполнена.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Ответчиком в день направления в его адрес искового заявления произведена частичная оплата суммы задолженности в размере 45 000 руб. согласно платёжному поручению № 295 от 30.10.2023, а также в связи с проведением корректировки начислений платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за сентябрь 2023 года в сумме 5 703 руб. 10 коп. по причине исключения многоквартирного дома из перечня обслуживаемых домов ООО «МУК», региональным оператором произведено уточнение суммы задолженности ответчика и размера неустойки на дату подачи искового заявления.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) если это не противоречит статьям 779 - 782 (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с ТКО - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО, которые образуются в зоне деятельности регионального оператора, с собственниками твердых коммунальных отходов (потребителями).

Пунктом 4 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ предусмотрено, что юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 05.09.2016 № 881 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с ТКО».

В соответствии с п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ГКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления (пункт 3 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

ТКО - отходы/образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Приказом Министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края от 12.11.2018  № 490 ООО «ЭкоЮг» (ранее - ООО «Мехуборка-Юг») присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Новороссийской зоне деятельности, в которую входят г. Новороссийск и г.-к. Геленджик, на основании чего общество является единственным поставщиком указанных услуг и осуществляет свою деятельность с 01.01.2020.

Судом установлено, что соответствии с условиями договора № 196-ЮЛ-Н от 22.01.2020 на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами ООО «ЭкоЮг» оказывает услуги ООО «Морская Управляющая Компания» по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с 01.01.2020. 

В соответствии с положениями п. 148 (34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 расчёт платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Сведения о количестве проживающих были представлены Ответчиком в заявке на заключение договора.

Постановлением Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от 17.03.2017 № 175 (в редакции постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.08.2019 № 528) установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов для юридических и физических лиц Краснодарского края. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов для физических лиц применяются для расчета по количеству проживающих в многоквартирных и индивидуальных жилых домах.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг по договору подтвержден имеющимися в материалах дела актами, счетами, отчетами системы ГЛОНАСС.

Направленные в адрес ООО «Морская Управляющая Компания» акты сверки взаиморасчётов в порядке п. 3.11 считаются согласованными и подписанными обеими сторонами, так как в течение 10 рабочих дней с момента его получения ответчиком в адрес регионального оператора не направлен мотивированный отказ от подписания указанного акта и не направлен свой вариант акта сверки расчётов. 

Ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в спорной сумме 339 195,54 рублей не представлены (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О фальсификации документов, подтверждающих факт оказания услуг по рассматриваемому договору, в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изложенные в отзыве доводы ответчика о корректировке объема ТКО не освобождают его от исполнения обязательств по договору ввиду следующего.

Учёт объёма вывозимого ТКО с территории контейнерных площадок многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Морская управляющая компания», осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО с учётом положений п. 148 (30), п. 148 (34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту - Правила № 354) согласно условиям дополнительного соглашения № 4 от 01.07.2020 к Договору ТКО.

Таким образом, расчёт платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Морская управляющая компания», осуществляется надлежащим образом в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и рассчитывается согласно условиям заключённого Договора ТКО, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении, а при их отсутствии, исходя из количества собственников жилых помещений в многоквартирном доме на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов и действующих тарифов.

Тарифы утверждены приказами региональной комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края № 41/2019-тко от 20.12.2019 (с изменениями от 19.08.2020 №6/2020-тко); № 29/2020-тко от 18.12.2020; № 22/2022-ТКО от 17.11.2022).

Размер тарифа в м3 / руб.

Период действия тарифа

588,70

01.09.2020-31.12.2020

01.01.2021-30.06.2021

01.07.2021-31.12.2021

01.01.2022-30.06.2022

600,00

01.07.2022-30.11.2022

570,31

01.12.2022-31.12.2023

Реестры, содержащие сведения по количеству фактически проживающих, а также по количеству собственников жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Морская управляющая компания», в адрес регионального оператора предоставлены непосредственно руководителем управляющей компании, закреплены его подписью и печатью организации. Следовательно, указанные сведения являются официальными, достоверными и не подлежащими изменениям в текущем периоде.

Все существенные условия договора, включая способ учета ТКО, объемы накопления, периодичность вывоза, были согласованы.

Договор не расторгнут, не оспорен, не признан недействительным (документальных доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется), соответственно, является обязательным для каждой из сторон.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчиком в адрес регионального оператора мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ. В связи с чем, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме.

На основании вышеизложенного, возражения ответчика относительно объема оказанных услуг не принимаются судом как документально не подтвержденные.

В силу ч. 4 ст. 753 ГК РФ односторонний акт приемки может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При этом бремя предоставления доказательств обоснованности отказа от приемки относится на заказчика (ст. 65 АПК РФ).

В Постановлении от 23.01.2007 N 1-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и в целях определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. 

Выделение в качестве предмета данного договора совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата. Указанная позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 18140/09.

В отсутствие мотивированного отказа от подписания акта, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме, исходя из того, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты услуг, ответчиком не представлено. Согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 17.05.2021 N 305-ЭС21-5332.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании неоплаченной задолженности по договору в размере 339 195,54 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 31 851 руб. 30 коп. за период с 11.02.2023 по 30.10.2023.

 Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 22 Типового договора, утверждённого Правилами 1156, а также в соответствии с п. 8.4 Договора № 196-ЮЛ-Н от 22.01.2020 на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами размер пени должен составлять 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

При расчёте пени было учтено, согласно ст. 193 ГК РФ, первый день просрочки должен быть следующим после первого рабочего. 

При расчёте неустойки учитывались положения Постановления Правительства РФ от 28.12.2022 № 2479, внёсшее изменения в Постановление Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», в соответствии с которыми до 1 января 2024 г. начисление и уплата пени производятся исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г., а также требования Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно).

На основании пункта 8.4 договора истцом была начислена неустойка на сумму задолженности по договору за период с 11.02.2023 по 30.10.2023 в размере 31 851 руб. 30 коп.

Представленный истцом расчет неустойки по договору судом проверен и признан верным. 

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении спорного договора ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В данном случае суд не посчитал предъявленную к взысканию неустойку чрезмерно высокой по сравнению с последствиями ненадлежащего исполнения обязательства. Ходатайств ответчика об уменьшении суммы неустойки в материалы дела не поступало. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 68, 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении заявленных требований – удовлетворить.

Считать заявленными исковыми требованиями по делу: о взыскании в пользу ООО «ЭкоЮг» с ООО «Морская Управляющая Компания» денежных средств в размере 381 467 руб. 84 коп., а именно: 339 195 руб. 54 коп. – сумма основного долга за период с 01.02.2023 по 30.09.2023; 31 851 руб. 30 коп. – сумма неустойки за период с 11.02.2023 по 30.10.2023; 10 421 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морская Управляющая Компания»  (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.05.2017, ИНН: 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЮГ» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.12.2016, ИНН: 

<

***>, 

<

...>) задолженность за период с 01.02.2023 по 30.09.2023 в сумме 339 195 руб. 54 коп., неустойку за период с 11.02.2023 по 30.10.2023 в сумме 31 851 руб. 30 коп., в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 10 421 рубль. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОЮГ» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.12.2016, ИНН: 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета 2 531 рубль государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 31.10.2023 № 3858.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                    Н.В. Хахалева