Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                            дело  №А32-7119/2020г. Краснодар                                                                                                      08.07.2020

Резолютивная часть решения объявлена   02.07.2020.     Полный текст решения изготовлен     08.07.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Северо-Кавказского монтажного Управления- Генподряд» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар 

 к  ООО «ПожСтройСервис» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар 

третье лицо, без самостоятельных требований в отношении предмета спора : ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» г. Туапсе 

об обязании совершить определенные действия 

при участии: 

от истца: не явился 

от ответчика: ФИО1.- представитель по доверенности 

от третьего лица: не явился 

                                        У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Северо-Кавказское монтажное Управление - Генподряд» с исковым заявлением к ООО «ПожСтройСервис» об обязании выполнить работы  в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, направил письменные возражения на отзыв ответчика, которые приобщены в материалы дела..

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, считает, что истец выбрал не верный способ защиты своих прав. 

Представитель третьего лица в судебное заедание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. Также направил письменный отзыв на иск, который приобщен в материалы дела.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09-10 час 02.07.2020. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителей сторон, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  не  подлежат    удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между  ООО «Северо-Монтажное Управление- Генподряд» ( далее истец, генподрядчик) и ООО «ПожСтройСервис» (далее- ответчик, субподрядчик) 08.04.2019 был заключен договор  №03-19-КС/СУБ  на выполнение строительно- монтажных работ на объектах ООО «РН-Туапсинский НЗ» : «Газотурбинная установка- тепловая электростанция (П очередь) (тит 871-10) , указанные в приложении №3 «График производства строительно- монтажных работ по законченным этапам» к данному договору .

Согласно п. 12.2.  договора,  место проведения работы-  объекты ООО «РН-Туапсинский НПЗ» , расположенного в Краснодарском крае в 

<

...>.

В соответствии с п..1.3 договора предусмотрено, содержание, объем и сроки выполнения работ указаны в приложении №3 «График производства строительно- монтажных работ по законченным этапам» , являющиеся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.5.1.1 договора Субподрядчик принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы.

В соответствии с графиком производства строительно- монтажных работ по законченным этапам , утвержденного приложением №3 к договору субподряда , срок выполнения работ установлен – с 08.04.2019 по 31.12.2019.

Как следует из искового заявления, ответчик на момент подачи искового заявления не выполнил работы, предусмотренные договором , в связи с чем нарушил свои обязательства , что и послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд. 

Договорные правоотношения сторон, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации , в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы ( промежуточные сроки) . Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 450 Гражданского кодекса РФ , изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ , соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Как следует из условий п. 24.1 договора , изменение договора возможно по соглашению сторон.

30.12.2019 между сторонами согласовано и подписано Дополнительное соглашение №1 к договору субподряда № 03-19-КС/СУБ от 08.04.2019 , согласно которому срок начала производства работ датируется 16.03.2020 , срок окончания работ датируется – 31.07.2020 , промежуточные этапы всех работ распределены согласно графика производства строительно- монтажных работ по законченным этапам (Приложение №3а) 

Таким образом, по состоянию на день подачи искового заявления ответчиком не нарушены сроки выполнения работ ,т.е. не нарушены обязательства по договору субподряда № 03-19-КС/СУБ от 08.04.2019.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 11 ГК РФ и статье 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Из содержания статьи 12 ГК РФ следует, что к способам защиты права в том числе относится присуждение к исполнению обязанности в натуре. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора) (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2002 N 2772/99). 

При ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, то есть потребовать совершения тех действий, которые составляют содержание обязанности. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 396 ГК РФ).

 Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются, во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса; во-вторых, установление факта его нарушения и, в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

 Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. 

Из положений названных норм не следует, что при отсутствии в законе прямого указания на способ защиты права, который использовал истец при обращении в арбитражный суд, заявленное требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде либо в его удовлетворении должно быть отказано на этом основании.

Согласно п.2 ст. 715 Гражданского кодекса ПФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать  возмещения убытков.

Таким образом, право заказчика понудить подрядчика к исполнению обязательства в натуре действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено. 

Кроме того, начиная с 27.03.2020 ООО «РН- Туапсинский НПЗ» ( генеральный заказчик) приостановлена деятельность подрядных организаций, осуществляемая на территории Туапсинского НПЗ на не определенный срок с учетом требований Указа Президента РФ от 25.03.2020 №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020 №185 «О введении ограничительных мероприятий (карантин) на территории Краснодарского края».

Тем более, что генеральный подрядчик ( третье лицо) в своем отзыве на иск, истцу просит в иске отказать, поскольку со стороны ответчика не имеется нарушений своих обязательств по договору подряда заключен договор  №03-19-КС/СУБ  от 08.04.2019 с учетом дополнительного соглашения от 30.12.2019. 

Следовательно, истец не представил доказательств нарушений своих обязательств по договору подряда со стороны ответчика. 

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 65, 71,  110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                                                                                    

                                                   Р Е Ш И Л:.

Истцу в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                                 П.А. Дунюшкин