Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

5 декабря  2019 г.                                                        Дело № А50 –9487/2019

          Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019г. Полный текст решения изготовлен 5 декабря 2019г.

           Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи           Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в интересах Свердловской дирекции  по тепловодоснабжению – структурного подразделения  Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» Пермский территориальный участок, 614067, г. Пермь, ул.Красноводская,8

к Обществу с ограниченной ответственностью «Идеальная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614010, 

<

...>, квартира 58

о взыскании 246 730 руб. 71 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 07.07.2017г. (л.д.44), предъявлен паспорт 

Ответчик –  не явился, извещен надлежащим образом

          Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 246 730 руб. 71 коп.,  в том числе задолженность за услуги теплоснабжения за май, декабрь 2018г., январь 2019г. в сумме 241 174 руб. 67 коп., пени по п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 15.06.2018г. по 19.03.2019г. в сумме 5 556 руб. 04 коп. с последующим начислением по день фактической  оплаты долга.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика 278 069 руб. 60 коп., в том числе задолженность за услуги теплоснабжения за май, декабрь 2018г., январь 2019г. в сумме 241 174 руб. 67 коп., пени по п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.06.2018г. по 28.11.2019г. в сумме 36 894 руб. 93 коп.

          Ходатайство об уточнении судом принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.      

Ответчиком представлены возражения на заявленные требования (вход. от 28.11.2019г.).

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения  истца,  арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения (теплоснабжения) № ДТВУ1-169/16т между сторонами не заключен.

Между тем, ОАО «Российские железные дороги» в  мае, декабре 2018г., в январе 2019г. оказало ответчику услуги по поставке тепловой энергии, на оплату которых выставило счета-фактуры. 

ООО «Идеальная компания» приняло данные услуги, однако, их оплату в полном объеме не произвело, в результате чего, образовалась задолженность за услуги теплоснабжения в сумме 241 174 руб. 67 коп.  согласно расчету истца.

 Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела документами (актами о выполненных работах (оказанных услугах). 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного письменного договора теплоснабжения и горячего водоснабжения, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На дату принятия решения задолженность за оказанные услуги по поставке  тепловой энергии за май, декабрь 2018г., за январь 2019г. составила  241 174 руб. 67 коп. 

Данный расчет судом принимается.            

На доводы ответчика о предоставлении данных на основании которых был сделан расчет площадей в многоквартирном доме по адресу ул.Татьяны Барамзиной,48, истец пояснил, что в расчете использована общая площадь жилых помещений 2 397 кв.м, нежилых  - 151,3 кв.м, которая была взята из технического паспорта здания (строения) по состоянию на 19.08.2004г. (технический паспорт был заверен и представлен самим ответчиком).      

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, требование о взыскании задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком документально не опровергнуто, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, истец начислил пени по ч.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.06.2018г. по 28.11.2019г. в сумме           36 894 руб. 93 коп.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В пункте 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени  признан судом верным.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п.1 - 2 ст.401 ГК РФ не представлено.

Доводы ответчика о том, что пени не подлежат взысканию, так как счета для оплаты выставлены истцом несвоевременно, судом  отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

  Данное денежное обязательство возникает у потребителя (ответчика) в силу факта потребления энергии (ст. ст. 539, 544 ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия выставленных в его адрес счетов либо счетов-фактур.

  Следовательно, встречная обязанность потребителя (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса РФ) по оплате тепловой энергии возникает с момента принятия этой энергии. При этом момент наступления обязанности по оплате потребителем (покупателем) тепловой энергии, полученной от теплоснабжающей организации, не зависит от даты выставления счетов на оплату. Если должник не внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги, денежное обязательство считается не исполненным своевременно, и кредитор вправе начислить на сумму долга неустойку. Обязательство уплатить пени в данном случае обусловлено не моментом востребования долга кредитором, а моментом истечения срока исполнения денежного обязательства должником.

  На доводы ответчика о том, что истец не прилагает счет – фактуру за услуги теплоснабжения за октябрь – ноябрь 2018г. истец пояснил, что пени по данной счету – фактуре не начисляются, поскольку она была оплачена ответчиком (в рамках рассматриваемого дела требования по ней не заявлены).  

          На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 561 руб. относятся на ответчика. В связи с  уточнением размера исковых требований часть государственной пошлины в сумме 8 248 руб.,  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Идеальная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Свердловской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 278 069 (двести семьдесят восемь тысяч шестьдесят девять) рублей 60 коп., в том числе задолженность за услуги теплоснабжения за май, декабрь 2018г., январь 2019г. в сумме 241 174 (двести сорок одна тысяча сто семьдесят четыре) рубля 67 коп., пени по п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.06.2018г. по 28.11.2019г. в сумме 36 894 (тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 93 коп., а также 8 561 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

          Возвратить Свердловской дирекции по тепловодоснабжению (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 8 248 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 239240 от 22.01.2018г. 

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

               Судья                                                                         О.В. Белокрылова