﻿ 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-7564/2021

г. Саратов

30 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2021 года. 

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Антоновой О. И.,

судей Жаткиной С. А., Луевой Л. Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Зенченко Я. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аврора ПАК ИНЖИНИРИНГ» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2021 года по делу № А57-7564/2021, 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГЕК» (ОГРН 1215000036723, ИНН 5007112792) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора ПАК ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 1156453000681, ИНН 6453139001) 

о взыскании процентов,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГЕК» (далее - ООО «ГЕК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора ПАК ИНЖИНИРИНГ» (далее - ООО «Аврора ПАК ИНЖИНИРИНГ», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 081 руб. 46 коп. за период с 03.04.2020 по 21.07.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области взысканы с ООО «Аврора ПАК ИНЖИНИРИНГ» в пользу ООО «ГЕК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2020 по 24.08.2021 в размере 80 442,28 руб. с последующим начислением процентов, начиная с 25.08.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 602 497,41 руб., оставшейся к моменту начисления процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 228 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области отменить в части взыскания судом первой инстанции процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку как указывает заявитель проценты начислены за период с 03.04.2020 г. по 24.08.2021г., тогда как верным периодом начисления процентов является с 31.07.2020 г. по 24.08.2021 г. и, принимая во внимание взысканные денежные средства в пользу ООО «ГЕК» в рамках дела А57-13225/2020, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна составлять 59 375 рублей 40 копеек.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. 

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается в обжалуемой части.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.08.2019 между АО «ГЕК» и ООО «Аврора Пак Инжиниринг» заключен договор поставки №2019-2261, в соответствии с которым ООО «Аврора Пак Инжиниринг», являющееся поставщиком обязалось изготовить и поставить товар в адрес покупателя - АО «ГЕК» в соответствии со Спецификацией к договору, а покупатель - АО «ГЕК» принять и оплатить товар, на условиях Спецификации к договору. 

В соответствии со Спецификацией № 1 от 05.08.2019 г., являющейся Приложением № 8 к договору ООО «Аврора Пак Инжиниринг» обязалось поставить Автоматический укупор мод. МЗ-400Е2Л в количестве 1 шт. по цене 1 060 975 руб. и Ориентатор пробок мод. ОП-2000 в количестве 1 шт. по цене 403 000 руб. 

Общая стоимость товара без НДС оставила 1 463 975 руб., с учетом НДС – 1 756 770 руб.

Срок изготовления Товара согласно п. 4.1. Спецификации составляет 75 рабочих дней со дня поступления авансового платежа. 

АО «ГЕК» перечислило поставщику платежным поручением № 430 от 15.08.2019 авансовый платеж в размере 1 229 739 руб. 

АО «ГЕК» направило в адрес ООО «Аврора Пак Инжиниринг» Уведомление от 30.03.2020 о расторжении договора на основании п. 2 ст. 523 ГК РФ в связи с существенным нарушением поставщиком срока поставки товара, а также АО «ГЕК» потребовало возвратить ему уплаченные ранее во исполнение денежные средства в размере 1 229 739 руб. и неустойку за нарушение срока поставки. 

В Арбитражном суде Саратовской области рассматривалось дело №А57-13225/2020 по исковому заявлению АО «ГЕК» к ООО «Аврора Пак Инжиниринг» о расторжении договора поставки № 2019-2261 от 05.08.2019, о взыскании неосновательного обогащения в сумме предварительной оплаты по договору в размере  1 229 739 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  21 081,24  руб. и по встречному исковому заявлению ООО «Аврора Пак Инжиниринг» об обязании АО «ГЕК» принять оборудование по условиям договора поставки №2019-2261 от 05.08.2019, о взыскании суммы основного долга в размере 527 031 руб., неустойки в размере 6 008,15 руб., убытков в размере 53 570 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2021, оставленным без изменения  постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021, прекращено производство по делу № А57-13225/2020 в части расторжения договора поставки № 2019-2216 от 05.08.2019 в связи с отказом истца от иска в данной части. Взысканы с ООО «Аврора Пак Инжиниринг» в пользу АО «ГЕК» сумма неосновательного обогащения в размере 1 229 739 руб., пени за нарушение сроков поставки в размере 8 854 руб. 12 коп. за период с 22.01.2020 по 02.04.2020.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Аврора Пак Инжиниринг» к АО «ГЕК» отказано в полном объеме. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2021 решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по делу № А57-13225/2020 оставлены без изменения.

По данным электронного сервиса "Картотека арбитражных дел" на основании решения суда по делу № А57-13225/2020 был 02.04.2021 выдан исполнительный лист серии ФС 035459293.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2021 произведена замена истца по делу №А57-13225/2020, с АО «ГЕК» (ОГРН 1025001199607 ИНН 5008025542) на его правопреемника - ООО «ГЕК» (ОГРН 1215000036723, ИНН 5007112792), Московская область, Дмитровский район, пос. Рыбное.

Истец направил ответчику претензию от 21.04.2021 №23, в которой указал на необходимость оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2020 по 29.03.2021 в размере 55 708 руб. 85 коп, начисленных в связи с несвоевременным возвратом суммы основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование истца о взыскании процентов с 03.04.2020 по 21.07.2021 и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции ответчиком в материалы дела были представлены платежные ордера №567840 от 06.08.2021 на сумму 545 741 руб. 59 коп. и №567840 от 09.08.2021 на сумму 81 500 руб., подтверждающие взыскание с ООО «Аврора ПАК ИНЖИНИРИНГ» денежных средств по исполнительному производству.

На основании вышеуказанных обстоятельств, суд первой инстанции  самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, которые составили 80 442,28 руб. за период с 03.04.2020 по 24.08.2021.

Довод ответчика о необходимости производить расчет процентов с 31.07.2020, нашедший также свое отражение в жалобе заявителя, обоснованно был отклонен  судом первой инстанции, поскольку он был рассмотрен Арбитражным судом Поволжского округа в рамках дела № А57-13225/2020. 

В постановлении от 12.07.2021 по делу № А57-13225/2020 судом кассационной инстанции указано, что довод ООО «Аврора Пак Инжиниринг» со ссылкой на положения пункта 5 статьи 450.1. ГК РФ, обоснованно отклонен судами, поскольку АО «ГЕК», уведомив письмом от 30.03.2020 ООО «Аврора Пак Инжиниринг» об отказе от договора не отзывало это Уведомление, не сообщало о продлении действия договора и до отказа от договора не принимало товар.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2020 по 24.08.2021.

Доводы заявителя жалобы об обратном отклоняются судебной коллегией.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого решения. 

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. 

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решений суда первой инстанции, не установлено. 

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

 Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2021 года по делу № А57-7564/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора ПАК ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 1156453000681, ИНН 6453139001)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                                  О. И. Антонова

 

Судьи                                                                                                                  С. А. Жаткина

 

                                                                                                                     Л. Ю. Луева