РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-241846/23-146-1454

г. Москва

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023  года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Вихарева А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ГУП "Мосводосток" (ИНН 

<

***>) к ООО "ТТК-Абрамцево" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 3.865.677,52 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. №270 от 10.06.2023, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3 по дов. №07 от 20.12.2023, паспорт, диплом,, 

 

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Мосводосток" (Истец) просит Арбитражный суд города Москвы взыскать с ООО "ТТК-Абрамцево" (Ответчик) задолженность в размере 3 674 828 руб. 97 коп., пени в размере 190 848 руб. 55 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам изложенным в отзыве.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении дела установлено и сторонами не оспаривалось, что 01.04.2017 между ГУП «Мосводосток» (далее – Сеть) и ООО "ТТК-АБРАМЦЕВО" (Абонент) был заключен договор № 9608-18491(далее -Договор), согласно которому ГУП "Мосводосток" обязалось оказывать услуги по приему сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку (при наличии очистных сооружений) и сброс в водный объект, а Абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод и производить ГУП "Мосводосток" оплату водоотведения.

На основании пункта 2.1. Договора датой начала приема сточных вод является 01.04.2017.

В соответствии с п.3.2., п.3.2.1. Договора Абонент обязался производить оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании счетов, выставляемых к оплате ГУП "Мосводосток".

Согласно пункту 3.2.1. Договора Расчетно-платежные документы ГУП «Мосводосток» выставляет Абоненту посредством электронного документооборота с использованием электронной цифровой подписи (ЭДО) через Оператора электронного документооборота, что подтверждается актами сдачи-приемки работ (услуг), счетами-фактурами и справками о прохождении документа с отметкой "Компании "Тензор".

Из материалов дела следует, что ГУП "Мосводосток" надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору, в связи с чем, выставило Абоненту расчетно-платежные документы (счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки работ (услуг) за июль 21г., август 21г., сентябрь 21г., октябрь 21г., ноябрь 21г., декабрь 21г., январь 22г., февраль 22г., март 22г., апрель 22г., май 22г., июнь 22г., июль 22г., август 22г., сентябрь 22г., октябрь 22г., ноябрь 22г, декабрь 22г., январь 23г., февраль 23г., март 23г., апрель 23г., май 23г. посредством электронного документооборота). Справки о прохождении документа (ЭДО) указывают на то, что Абонент утвердил и подписал все документы ЭДО за период долга с 07.2021г по 05.2023г.

14.06.2023г. Ответчику для погашения задолженности Сеть направила платежные документы (акты сдачи-приемки услуг за период с 07.21г. по 05.23г., претензию № П23/33956 и счет № 5788. Абонентом претензия оставлена без удовлетворения, образовавшаяся задолженность так и не была им погашена.

По состоянию на май 2023г. за период с 07.2021г. по 05.2023г. задолженность Ответчика по Договору составляет сумму в размере 3 674 828 руб.97 коп., указанное послужило основанием для обращением с настоящим иском в суд.

Согласно положениям пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2012 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – закон № 416-ФЗ) коммерческий учет воды и сточных вод - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец свои обязательства по приему от Абонента сточных вод за исковой период действия Договора исполнил, ответчик в сроки, установленные договором, оплату за оказанные услуги не произвел, на дату вынесения решения долг перед истцом в размере 3 674 828 руб. 97 коп. не погашен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 539 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по договору, требование истца о взыскании пени, основанное на условиях договора (пункт 14.3 договора), согласно п.62 Федерального закона № 416-ФЗ, соответствует положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно п. 14.3 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего Договора ГУП "Мосводосток" вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком устно заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Рассматривая данное ходатайство суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника за не исполнение обязательств.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п. 73 Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статья 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 №81).

Ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств, а также не доказал, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Таким образом, указанный размер пени является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, а пени подлежат взысканию в заявленном истцом размере.

Принимая во внимание изложенное, рассмотрев представленный истцом расчет за период просрочки оплаты с 11.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.07.2023 (с учетом действия моратория), расчёт санкций судом проверен и признан обоснованным, рассчитанная сумма пени подлежат взысканию с ответчика.

Судом рассмотрены все доводы ответчика, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина  подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ,  ст. ст. 4, 65, 69, 110,  123, 124,  167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТТК-Абрамцево" (ИНН 

<

***>) в пользу ГУП "Мосводосток" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 674 828 руб. 97 коп., пени в размере 190 848 руб. 55 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 42 328 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                А.В. Вихарев