АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6326/23

18 апреля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион строй» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 382 248,14 руб., 

в отсутствие сторон, 

установил, что ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд  Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Регион строй» о взыскании  задолженности в сумме 2 328 688,31 рублей и пени за период с 12.01.2023 г. по 03.02.2023  г. в сумме 53 559,83 рублей, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения  покупателем обязательства по оплате поставленного товара по договору №  202/ЮРст1/4574-2022 от 29.06.2022 г.  

От ответчика через систему «Мой арбитр» поступили дополнительные документы,  в том числе отзыв на исковое заявление, которые приобщены судом к материалам дела.  

 В доводах отзыва ответчик указывает, что задолженность по состоянию на  20.03.2023 г. отсутствует в связи с добровольной оплатой, которая подтверждается  платежными поручениями, приобщенными к материалам дела. Относительно расчета  пени возражал, указал, что истцом при исчислении пени не учтены оплаты по платежным  поручениям № 579 от 26.12.2022 в размере 300 000 рублей и № 20 от 31.01.2023 в размере  50 000 рублей.  

От истца через систему «Мой арбитр» поступили дополнительные документы, в  том числе возражения на отзыв ответчика, которые судом приобщены к материалам дела.  В доводах возражений истец указал, что оплаты по платежным поручениям № 579 от  26.12.2022 и № 20 от 31.01.2023 при расчете пени учтены, представил расширенный  расчет.  

 От истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о частичном отказе  от исковых требований в связи с добровольной оплатой задолженности.  

Суд в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере  2 328 688,31 руб., производство по делу в указанной части прекратил.  

 Истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя в предварительное  судебное заседание не обеспечил.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в  предварительное судебное заседание не обеспечил.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к  судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление сторон о рассмотрении  настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд  открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

 Между ООО «Регион Строй» (покупатель) и ООО «ТД «Электротехмонтаж»  (поставщик) заключен договор поставки № 202/ЮРст1/4574-2022 от 29.06.2022 г.  

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель -  принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям  или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего  договора.  

В соответствии с пунктом 3.8.1 договора ответчик обязан оплатить товар в течение  30 календарных дней с даты поставки товара. Дата поставки товара указана в  универсальном передаточном документе.  

ООО «ТД «Электротехмонтаж» свои обязательства по поставке товара исполнил,  что подтверждается материалами дела (УПД).  

На момент подачи искового заявления за ответчиком числилась задолженность в  размере 2 328 688,31 рублей.  

Согласно пункту 7.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает  пени: при просрочке свыше 3 календарных дней подлежат начислению пени в размере 0,1  % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.  

В связи с отсутствием оплаты полученного товара, 02.02.2023 ООО «ТД  «Электротехмонтаж» обратилось к ООО «Регион Строй» с письменной досудебной  претензией исх. № 4391695 от 02.02.2023, которая ответчиком оставлена без ответа и  удовлетворения.  

Неисполнение ООО «Регион Строй» обязательства по оплате товара послужило  основанием для обращения ООО «ТД «Электротехмонтаж» в суд с иском.  

После принятия искового заявления к производству арбитражного суда ООО  «Регион Строй» погасило основную задолженность. В связи с этим ООО «ТД  «Электротехмонтаж» отказалось от исковых требований в части взыскания суммы  задолженности в размере 2 328 688,31 рублей, производство по делу в указанной части  прекращено. Истец просил взыскать с ООО «Регион Строй» пеню в размере 53 559,83  рублей, начисленную истцом за период с 12.01.2023 г. по 03.02.2023 г., в связи с  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № №  202/ЮРст1/4574-2022 от 29.06.2022 г.  

 Суд, рассмотрев исковое заявление, материалы дела, считает, что требование истца  о взыскании пени в размере 53 559,83 рублей, начисленной за период с 12.01.2023 г. по  03.02.2023 г., подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии в соответствии с  частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан  уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором)  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

 Пунктом 7.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени:  при просрочке свыше 3 календарных дней подлежат начислению пени в размере 0,1 % от  суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара своевременно произведена не  была, то требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 53 559,83 рублей,  начисленной за период с 12.01.2023 г. по 03.02.2023 г., является законным и  обоснованным, так как сторонами в пункте 3.8.1 договора согласовано, что покупатель  обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, которая  указана в универсальном передаточном документе. Истцом произведен расчет пени с  12.01.2023 г. (последний УПД 12.12.2022г.+30 дней).  

 В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор поставки №  202/ЮРст1/4574-2022 от 29.06.2022 г.. с приложениями к нему, УПД, претензию с  доказательствами ее направления в адрес ответчика. Ответчиком доказательств  исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные  сроки, в материалы дела представлено не было.  

Судом проверен расчет пени и признан верным. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление о взыскании пени в  размере 53 559,83 рублей подлежит удовлетворению полностью.  

При обращении с настоящим иском в суд истцом по платежному поручению от  27.02.2023 № 17900 уплачена государственная пошлина в сумме 34 911 руб.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть  отнесены на ответчика, поскольку заявленная истцом задолженность в размере  1 828 688,31 руб. частично погашена ответчиком после подачи искового заявления в  арбитражный суд и требование о взыскании пени в размере 53 559,83 рублей  удовлетворены в полном объеме.  

 Руководствуясь статьями 49, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Регион строй»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере  2 328 688, 31 рублей принять, производство по делу в указанной части прекратить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион строй» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени в  размере 53 559, 83 рублей и 31 822 рублей в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  

подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Украинцева Ю. В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 3:51:00

Кому выдана Украинцева Юлия Владимировна