АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1846/2023

г. Владивосток

05 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Кондрашовой, при ведении секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего 

по делу по заявлению АО «ОльгаЛес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании ООО «Ольгинская лесная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690048, 

<

...>, офис 233-А) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от АО «ОЛЬГАЛЕС» - ФИО2, паспорт, доверенность от 01.09.2023, ФИО3, паспорт, приказ ген директор,

в/у - ФИО4, паспорт,

от ООО «Ольгинская лесная компания» - ФИО5, паспорт, доверенность,

установил:

АО «ОльгаЛес» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ольгинская лесная компания»  (далее – должник, ООО «Ольгинская лесная компания») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.06.2023 заявление АО «ОльгаЛес» удовлетворено, введена в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Ольгинская лесная компания» процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим должником ФИО6. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №112(7557) от 24.06.2023

Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено в настоящее судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К дате судебного заседания от временного управляющего поступил протокол собрания  кредиторов, отчет с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ольгинская лесная компания», от ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  - сведения о кандидатуре конкурсного управляющего.

От должника поступили дополнительные пояснения с приложенными документами, согласно которым должник просит прекратить производство по делу, указав, что включенное в реестр требование АО «Ольгалес» погашено ООО «Востоктрансуголь».

В судебном заседании временный управляющий ходатайство о введении в отношении ООО «ОЛК» конкурсного производства поддержал, указав, что выявлены признаки преднамеренного банкротства, а также вывезено и сокрыто все имущество.

Представитель АО «Ольгалес» позицию временного управляющего поддержал, пояснив, что еще имеются непогашенные требования кредитора должником.

Должник по заявленным требованиям возражал, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с погашением включенного в реестр требований кредиторов должника АО «Ольгалес».

Рассмотрев ходатайство должника о прекращении производства по делу, суд отказал в его удовлетворении ввиду его преждевременности на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве установлено, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с положениями абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При прекращении производства по банкротному делу в порядке абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве применяются разъяснения, содержащиеся в абзацах четвертом и пятом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35), регламентирующие как достаточность удовлетворения требований кредиторов, уже включенных в реестр, для прекращения производства по делу о банкротстве на основании указанного абзаца, так и необходимость учета при разрешении данного вопроса того, будет ли должник при его текущем финансовом состоянии и разумных прогнозах развития заведомо неспособен расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам.

Следовательно, исходя из приведенных правовых норм и разъяснений пункта 11 постановления Пленума N 35 при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзацев шестого и седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд должен учитывать и интересы представителей иных категорий гражданско-правового сообщества кредиторов (включая, в частности, прямо указанных в абзаце четвертом данного пункта кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил).

Таким образом, если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в настоящем случае - при удовлетворении в ходе процедуры наблюдения третьим лицом требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника, помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены третьим лицом (должником), имеются иные кредиторы (включая обязательства непросроченные, текущие, а равно и вытекающие из самого факта внесения соответствующих средств третьим лицом (пункт 14 статьи 113 Закона о банкротстве)), прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов развития рассчитаться по всем своим обязательствам (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2023 N Ф03-5525/2023 по делу N А04-7379/2021).

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришёл к выводу о невозможности восстановления его платёжеспособности. Также анализ хозяйственной деятельности должника показал наличие признаков преднамеренного банкротства.

Кроме того, всё имущество должника, в нарушение определения Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2023 года о принятии обеспечительных мер, без согласия временного управляющего, было перевезено директором должника, в неустановленное место.

Между тем задолженность перед кредитором была погашена третьим лицом, в связи с чем объём обязательств должника не изменился.

Кроме того, из картотеки арбитражных дел усматривается наличие двух требований АО «Ольгалес» о включении в реестр требований кредиторов должника на суммы 2 402 348 руб. и 41 505 933,45 руб. 

При изложенных обстоятельствах, ни должник, ни ООО «Востоктрансуголь» не опровергли выводы суда о неудовлетворительном финансовом положении должника, а также не обосновали наличие у должника возможности преодоления состояния имущественного кризиса.

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что после прекращения процедуры банкротства должник сможет рассчитаться по имеющимся у него обязательствам.

Ссылка должника на наличие у него имущества около 30 000 000 руб. судом не принимается, так как имеются не рассмотренные требования АО «Ольгалес» на сумму 43 908 281,45 руб.

Также в судебном заседании от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью подачи заявления о процессуальном правопреемстве, в удовлетворении которого отказано в порядке статьи 158 АПК РФ в связи с его необоснованностью. Подача заявления о процессуальном правопреемстве не препятствует введению следующей процедуры банкротства – конкурсного производства.

Заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в результате осуществления  хозяйственной деятельности у должника образовалась задолженность по денежным обязательствам.

Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен финансовый анализ должника, по результатам которого установлено, что должник не имеет возможности восстановить платежеспособность, дальнейшая производственно-хозяйственная деятельность нецелесообразна, ее продолжение не сможет удовлетворить требования кредиторов и приведет к увеличению текущей задолженности должника и как следствие к уменьшению конкурсной массы.

На основании статей 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сформирован реестр требований кредиторов должника.

01.12.2023 на собрании кредитора ООО «Ольгинская лесная компания» рассмотрен отчет временного управляющего по результатам проведенной процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о признании ООО «Ольгинская лесная компания»  несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.  Избрать ФИО6, члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», для утверждения в качестве конкурсного управляющего в следующей процедуре банкротства ООО «Ольгинская лесная компания».

Суд считает, что в силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. 

Должником доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Суд, оценив выводы временного управляющего, исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в соответствии со статьями 52 и 53, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признает ООО «Ольгинская лесная компания»   несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 01.12.2023, принято решение определить кандидатуру конкурсного управляющего ФИО6, члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В связи с чем, на основании статей 45 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО6.

Вознаграждение конкурсному управляющему подлежит выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ольгинская лесная компания» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ольгинская лесная компания» ФИО6, являющегося членом ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Утвердить ему денежное вознаграждение на период процедуры конкурсного производства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Ольгинская лесная компания», которому в течение трех дней с момента принятия решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО6.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на 20 августа 2024 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №123.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ольгинская лесная компания» в пользу акционерного общества «ОльгаЛес» судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству заявителя. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

 

Судья                                                                                      А.В. Кондрашова