АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-35139/2019

Дата принятия решения – 20 февраля 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 07 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Полимер-Групп", г.Казань (ОГРН 1131690016347, ИНН 1656069181) к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", г.Казань (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании 243 389 руб. страхового возмещения и 20 000 руб. расходов на юридические услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Полимер-Групп", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", г.Казань, (далее ответчик) о взыскании 243 389 руб. страхового возмещения и 20 000 руб. расходов на юридические услуги.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2019г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик направил письменный отзыв на исковое заявление (вх.317 от 17.01.2020).

07.02.2020г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.02.2020г.  

11.02.2020г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Из материалов следует, что  26.07.2019г. на автодороги Москва-Уфа, 368 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Isuzu, государственный регистрационный знак  Х676Х0116, в результате которого  транспортному средству Isuzu были причинены механические повреждения.

21.12.2016 между страхователем (ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ») и страховщиком (ПАО СК «Росгосстрах») подписан договор страхования (полис серия 4000 N 4378177, срок действия с 21.12.2016 по 30.01.2020) транспортного средства, указанных в данном договоре Правил страхования в действующей на момент заключения редакции.

Ответчиком по факту повреждения застрахованного автомобиля на основании заявления о наступлении страхового случая от 02.08.2019 г. заведено выплатное дело № 0017307238, проведена проверка полученных материалов, организовано проведение осмотра поврежденного транспортного средства с привлечением независимой экспертной организации.

06.09.2019г. в ходе рассмотрения материалов убытка № 0017307238 по страховому событию от 26.07.2019г., страховщик признал грузовик Isuzu 438991, государственный регистрационный знак Х676Х0116 конструктивно погибшим на основании пункта 2.19 Правил страхования.

18.10.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор о передаче транспортного средства № 17307238 от 18.10.2019 г., в соответствии с которым истец обязуется передать ответчику годные остатки грузовика Isuzu 438991, государственный регистрационный знак Х676Х0116, а ответчик обязуется выплатить истцу 1 574 960 руб. в связи с ДТП от 26.07.2019 г.

По акту приема – передачи транспортного средства от 24.10.2019 г. грузовик Isuzu 438991, государственный регистрационный знак Х676Х0116 был передан ответчику.

При подписании акта приема-передачи ответчик зафиксировал факт наличия следов снятия и подмены шести колес и шести колесных дисков в акте осмотра от 24.10.2019 г. и в акте приема-передачи.

При приеме годных остатков транспортного средства, страховщиком установлено, что покрышки фирмы КАМА, а также диски были заменены. В связи с чем, страховщиком удержана их стоимость, на основании п. 1 Договора о передаче транспортного средства от 18.10.2019г.

В случае отсутствия или подмены деталей, узлов, агрегатов застрахованной комплектации ТС, а также при наличии повреждений деталей, узлов, агрегатов застрахованной комплектации ТС, не относящихся к страховому событию от 26.07.2019 г. их стоимость будет удержана из страхового возмещения.

Из фотоматериалов, представленных ответчиком следует, что на автомобиле истца были установлены шины марки КАМА.

Так, ответчик обратился в экспертную организацию ООО «ТК Сервис Регион» для расчета стоимости подмененных деталей.

Согласно заключению калькуляции № 0017307238 от 30.10.2019 г. среднерыночная стоимость подмененных колесных дисков и шин составила 243 389 рублей.

Ответчиком по платежному поручению №289 от 13.11.2019г. были выплачены денежные средства в сумме 1 331 571 руб. за вычетом стоимости подмененных деталей. (1 574 960 - 243 389).

Не согласившись с вышеуказанной суммой, 14.11.2019г. истец направил в адрес ответчика требование о доплате суммы ущерба в размере 243 389 руб.

18.11.2019г. ответчик направил ответ на требование истца о доплате суммы ущерба, в котором отказал в удовлетворении требований.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом. Стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (ст. 422 ГК РФ).

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от страховой выплаты предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 договора о передаче транспортного средства № 17307238 от 18.10.2019 г. в случае отсутствия или подмены деталей, узлов, агрегатов застрахованной комплектации ТС, а также при наличии повреждений деталей, узлов, агрегатов застрахованной комплектации ТС, не относящихся к страховому событию от 26.07.2019 г. их стоимость будет удержана из страхового возмещения.

Фотоматериалами подтвержден факт замены истцом комплекта шин и дисков в связи с чем ответчик обосновано снизил размер страхового возмещения за вычетом стоимости подмененных деталей.

Вопреки мнению истца тот факт, что конкретный тип шин и дисков не предусмотрен комплектацией автомобиля не освобождает истца от обязанности передать автомобиль в комплектности, согласованной сторонами при проведении осмотра.

Иное означает одностороннее изменение условий договора со стороны истца.

К договору о передаче транспортного средства № 17307238 от 18.10.2019 г. в части передачи права собственности на поврежденный грузовик Isuzu 438991, государственный регистрационный знак Х676Х0116, применяются правила о купле-продаже (глава 32 ГК РФ).

В соответствии со статьей 478 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 480 ГК РФ, в случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца, в том числе соразмерного уменьшения покупной цены.

Таким образом, ответчик обоснованно вычел из страхового возмещения стоимость подмененных деталей в соответствии с пунктом 1 договора о передаче транспортного средства № 17307238 от 18.10.2019 г.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании 243 389 руб. страхового возмещения.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судебный акт принят не в пользу истца, требование истца о взыскании 20 000 руб. судебных расходов не подлежит удовлетворению судом.

Расходы по оплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЮ.Н. Галеева