ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-150307/20-131-1467

г. Москва

05 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем, ФИО1 Р-Д.А.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСРЕГИОНСЕРВИС" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРСТИЛ" 

о взыскании 1 187 913 руб. 50 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.06.2018г. № 50 А Б 1398260

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.07.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСРЕГИОНСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРСТИЛ" о взыскании 1 187 913 руб. 50 коп. задолженности по договору №36/18 от 16.11.2018г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме, представил отзыв на иск.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между  истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) по делу был заключен договор №36/18 от 16.11.2018г., в соответствии с которым платежным поручением №592 от 15.10.2019 года истец перечислил ответчику 3 000 000 руб. в качестве предварительной оплаты.

Поставщик обязался поставить следующий Товар: металл в рулоне горячекатаный размером 1,35*1250 см, в количестве 38,87 тонн, по Цене 46 000 (с НДС) рублей за 1 тонну.

В платежному поручении №592 от 15.10.2019 года назначении платежа значилось: оплата по договору №36/18 от 16.11.2018 за металл. Сумма 3000000-00 в т.ч. НДС 500000.

На момент предварительной оплаты между сторонами действовал Договор поставки №36/18 от 16.11.2018 года. Срок действия договора согласно пункту 6.1 истек 31 декабря 2019 года.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 23.03.2020 года за период с 01.01.2020 года по 23.03.2020 года (далее - Акт), подписанному сторонами по делу у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 1 187 913 руб. 50 коп., основание возникновения задолженности - не поставка металла.

08.07.2020 года Истец направил в адрес ответчика претензию по поставке металла. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

17.07.2020 года Истец направил в адрес Ответчика Претензию и акт сверки с требованием погашения задолженности в размере 1 187 913 руб. 50 коп., возникшей на основании перечисления денежных средств Платежным поручением №592 от 15.10.2019 года за металл.

Согласно Претензии, Истец просит Ответчика погасить задолженность до 29 июля 2020 года. Однако по состоянию на 30 июля 2020 года Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения. Согласно сайту отслеживания почтовых отправлений срок хранения истек 19 августа 2020 года, и отправление будет возвращено отправителю.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом, доводы ответчика по иску, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком по иску обстоятельства не опровергают представленных истцом по иску доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Кроме того, ходатайств или заявлений в силу действующего законодательства, ответчик суду не заявил. 

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 506, 516, 523, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102,  110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРСТИЛ" (адрес: 115035, 

<

...>, ЭТ. 1, ПОМ. IX, КОМ. 1А 16, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.05.2012) в  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСРЕГИОНСЕРВИС" (адрес: 141801, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.03.2018) сумму задолженности в размере 1 187 913 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 879 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова