АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«16» февраля 2021 года Дело № А53-43863/20  

Резолютивная часть решения объявлена «10» февраля 2021 года  Полный текст решения изготовлен «16» февраля 2021 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании, 

при участии: от истца – представитель по доверенности от 31.12.2020 № 51 ФИО2, 

установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в  арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Аксайская ПМК  Ростовсельхозводстрой» задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием  сточных вод от 21.05.2003 № 6599 за период октябрь 2020 года в размере 4 812 213,72 руб.  

Представитель истца заявленные требования поддержал.  

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен  надлежащим образом.  

 Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие ответчика при наличии доказательств его  надлежащего извещения.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

21.05.2003 между муниципальным унитарным предприятием ПО «Водоканал»  /правопредшественником истца/ (ПО «Водоканал») и открытым акционерным обществом  «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» /правопредшественником ответчика/  (абонентом) был заключен договор № 6599 на отпуск питьевой воды и прием сточных  вод, предметом которого являются услуги по водоснабжению и водоотведению,  

предоставляемые абоненту и его субабонентам ПО «Водоканал» на перечисленных в  договоре условиях.  

Количество потребленной воды определяется по показаниям приборов учета,  установленных Абонентом и принятых к коммерческому учету.  

Ответчику предъявлялись к оплате платежные документы за услуги по  водоснабжению за период октябрь 2020 года в размере 4 812 213,72 руб.  

В адрес АО «Аксайская ПМК «Ростовсельхозводстрой» была направлена претензия  с предложением погасить указанную сумму задолженности в добровольном порядке,  которая была оставлена без ответа и финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  рассматриваемым требованием.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее  изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в  исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления  доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами  стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору  доказательств.  

Ответчик возражений в отношении суммы долга суду не представил, оплату в  большем размере не доказал.  

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период и факт  нарушения обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле документами,  которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной  степени подтверждающими обоснованность требований истца.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства,  свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств, суд пришел к  выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности  подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 4812213,72 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал  Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере  4812213,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47061 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления  решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Батурина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.10.2020 10:04:59

Кому выдана Батурина Екатерина Александровна