8901/2019-193788(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-20018/2019 

Нижний Новгород 13 сентября 2019 года  

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-392) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: Муниципальному образованию "город Нижний Новгород" в лице  администрации города Нижнего Новгорода" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании 421 917 руб. 51 коп.  

при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 по доверенности от 06.04.2018; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2019; 

и у с т а н о в и л:  

иск заявлен о взыскании 421 917,51 руб. задолженности за тепловую энергию,  поданную в период с января 2017 года по август 2018 года.  

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  

обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной истцом на объекты,  принадлежащие ответчику на праве собственности.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.  

Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласен по  основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

АО «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) в период с января 2017 года  по август 2018 года отпустило Муниципальному образованию «город Нижний  Новгород» (абонент, далее - администрация) тепловую энергию на сумму 421 917,51  руб. в помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности и поименованные  в приложении к исковому заявлению.  

Ответчик поставленную в спорный период тепловую энергию не оплатил. 

Отсутствие оплаты послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.  

АО «Теплоэнерго» осуществляло теплоснабжение нежилых помещений  расположенных по адресу: 

<

...>; 

<

...>, пом.П10; 

<

...>, пом.П11; 

<

...>, пом.П12; 

<

...>, пом.П13; 

<

...>, пом. П1П2.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета.  

Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется  принадлежностью сетей, через которые подается энергия (статья 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации). Отсутствие письменного договора с владельцем  электрических сетей не освобождает потребителя энергии от ее оплаты.  

В тех случаях, когда потребитель пользуется энергией, подаваемой обязанной  стороной, фактическое пользование потребителем энергией обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, подающей энергию.  

Исходя из материалов дела, отношения между истцом и ответчиком должны  рассматриваться как договорные.  

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  

уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается. 

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме и  стоимости тепловой энергии.  

Довод ответчика об отсутствии права собственности на помещение общей  площадью 265,5 кв.м. в доме № 115 по пр.Гагарина в г.Н.Новгороде, судом рассмотрен  и отклоняется, поскольку 265,5 кв.м. является общей площадью 4 помещений,  расположенных в данном доме и принадлежащих ответчику, что подтверждается  выписками из ЕГРН, представленными в материалы дела.  

Доводы ответчика о том, что часть спорных помещений переданы  администрацией по договорам безвозмездного пользования и обязанность по оплате  тепловой энергии у ответчика отсутствует, отклоняются.  

Взаимоотношения по договору безвозмездного пользования недвижимом  имуществом регулируются нормами главы 36 Гражданского кодекса Российской  Федерации (безвозмездное пользование).  

Статьей 695 ГК РФ предусмотрено, что ссудополучатель обязан поддерживать  вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая  осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее  содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.  

Указанная норма и условия договоров безвозмездного пользования регулируют  исключительно отношения между ссудодателем и ссудополучателем и как следствие не  могут являться основанием возникновения обязанности ссудополучателя по оплате  расходов на коммунальные ресурсы непосредственно в пользу третьих лиц. По  указанной причине в отсутствие самостоятельного договора, заключенного  ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией,  обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса перед истцом должен  нести собственник этого помещения (ссудодатель), а не его ссудополучатель.  Понесенные же собственником (ссудодателем) расходы по оплате в последствии  подлежат распределению между сторонами договора безвозмездного пользования в  соответствии с правилами этого договора и подлежащими применению к их  отношению нормами законодательства.  

Судом установлено, что ссудополучатели по договорам безвозмездного  пользования договоров с истцом не заключали.  

На основании изложенного обязанность по оплате поставленного в спорный  период коммунального ресурса лежит на ответчике.  

Доказательств оплаты тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика в  спорный период года ответчиком не представлено.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные исковые требования  в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования "город Нижний Новгород" в лице  администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  за счет средств муниципального бюджета в пользу акционерного общества  "Теплоэнерго" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 421 917,51 руб. долга, 11 438  руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить на основании данного судебного акта акционерному обществу  "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027; ОГРН 1065257065500) из федерального бюджета  госпошлину в сумме 2 836 руб., оплаченную по платежному поручению № 13709 от  22.04.2019г.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со  дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А.Левашова