АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-230272/24-53-1884

г. Москва

24 февраля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСРЕСУРС» (105005, Г.МОСКВА, ПЕР. БОЛЬШОЙ ДЕМИДОВСКИЙ, Д. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ВАГОННО-РЕМОНТНЫЙ ЦЕНТР» (393956, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД МОРШАНСК, Г МОРШАНСК, УЛ КУЙБЫШЕВА, Д. 1Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 176 400 руб. по договору от 20.08.2019 №ТР-0078/19

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТРАНСРЕСУРС» с иском к ответчику АО «ВРЦ» о взыскании 176 400 руб. убытков.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: отсутствуют доказательства вины ответчика.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 13 декабря 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению сторон.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком заключён договор от 20.08.2019 №ТР-0078/19, предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту колесных пар грузовых вагонов.

Гарантийный срок на выполненные работы по ремонту колесных пар устанавливается в соответствии с требованиями Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар РД ВНИИЖ 27.05.01-2017, утв. Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества (Протокол заседания от 19-20 октября 2017 г. № 67) (п.7.5.)

В случае обнаружения недостатков выполненных работ, исполнитель обязуется устранить недостатки либо возместить убытки заказчика (п.7.6.)

23 сентября 2021 г. ответчик выполнил для истца капитальный ремонт колесных пар грузовых вагонов с толщиной обода цельнокатаного колеса более 70 мм ГОСТ 10791-2011 (полное освидетельствование буксового узла), в том числе ремонт колесной пары № 39-31724-1986, работы приняты истцом по акту выполненных работ от 23.09.2021 №20210975.

Стоимость ремонта восьми колесный пар согласно акту составила 152 640 руб., цена за единицу 15 900 руб. 

Отремонтированная ответчиком колесная пара была реализована истцом покупателю ООО «РегионТрансСервис», в рамках договора от 12.05.2015, передана по УПД от 06.10.2021.

27.06.2024 в адрес истца поступила претензия от ООО «РегионТрансСервис», о возмещении расходов, возникших в результате передачи некачественного товара, а именно: колесной пары № 39-31724-1986. Согласно письму, колесная пара № 39-31724-1986 имела неисправность - номер оси удален механическим путем и поверх старого нанесен новый (перебит), брак. (акт браковки от 22.08.2023) 

Истец просит взыскать убытки, в виде уплаченной стоимости колесной пары.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 37 ГК РФ о подряде, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Колесная пара принадлежала истцу, и передана ответчику для проведения ремонта. После ремонта, до браковки колесной пары, прошло два года, за это время колесная пара трижды снималась с вагона, из них дважды по причине тонкий гребень. При этом не была забракована. 

Опровержимых доказательств, что номер был перебит ответчиком в процессе ремонта, истец не представил. Обстоятельства дальнейшей эксплуатации явно на ответчика не указывают. Из того факта, что ответчик производил ремонт с 2021 году, не следует, что причины браковки, обнаруженные в 2023 году, вызваны действиями ответчика. 

Причинно-следственная связь между произведенным ответчиком ремонтом колесной пары, и ее браковкой, не доказана. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании убытков суд оставил без удовлетворения. 

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на истца. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.