АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16849/2020

26 декабря 2020 года

г. Уфа

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2020

Полный текст решения изготовлен 26.12.2020

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уфимский краностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – истец, общество «Уфакран») к обществу с ограниченной ответственностью «РостАгроРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - ответчик, общество «РостАгроРесурс») о взыскании 1 266 000 руб. долга, 136 776 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.12.2018 по 16.07.2020, с их последующим начислением и взысканием с 17.07.2020 по день фактической уплаты долга,

 

при участии в судебном онлайн-заседании:

от истца: ФИО2, предъявлен паспорт, приказ;

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Общество «Уфакран» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «РостАгроРесурс» о взыскании 1 266 000 руб. долга, 136 776 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.12.2018 по 16.07.2020, с их последующим начислением и взысканием с 17.07.2020 по день фактической уплаты долга.

В материалы дела 17.11.2020 и 08.12.2020 от истца поступили письменные пояснения относительно начисления процентов.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию истца, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании выставленных ответчиком счетов от 27.09.2018 № 36 и 12.12.2018 № 40 истец перечислил денежные средства в общей сумме 1 266 000 руб. по платежным поручениям № 2590 от 28.09.2018  в сумме 936 000 руб. и № 3492 от 13.12.2018 в сумме 330 000 руб. с назначением платежа «за арматуру по счету № 36 от 27.09.2018» и «за арматуру по счету № 40 от 12.12.2018», соответственно (л.д. 10-13).

Ссылаясь на то, что товар фактически не поставлен, общество «Уфакран» направило в адрес общества «РостАгроРесурс» претензию от  20.03.2020 с требованием возврата перечисленных денежных средств в сумме 1 266 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами  (л.д. 14-15), а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Выставление счетов в адрес истца в качестве оферты и перечисление истцом денежных средств по ним в качестве акцепта привели к возникновению между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Направлением в адрес ответчика претензии от 20.03.2020 с требованием о возврате перечисленных денежных средств покупатель реализовал право на возврат предварительно оплаченных денежных средств, предусмотренное статьей 487 ГК РФ.

С момента реализации права требования на возврат предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, обязанность продавца по поставке товара прекращается.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе счета от 27.09.2018 № 36, от 12.12.2018 № 40, платежные поручения от 28.09.2018 № 2590, от 13.12.2018 № 3492, претензию от 20.03.202, пояснения истца, суд установил факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 1 266 000 руб., суд установил факт осуществления истцом предварительной оплаты подлежащего поставке товара на сумму 1 266 000 руб., неисполнения ответчиком обязательств поставке товара и отказа истца от договора поставки, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства по возврату уплаченных в качестве аванса денежных средств.

Доказательств поставки товара на сумму предварительной оплаты ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, как и доказательств возвращения истцу аванса.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование истца о взыскании аванса в сумме 1 266 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 136 776 руб. 75 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, за период с 14.12.2018 по 16.07.2020, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан подлежащим корректировке в части периода начисления процентов.

Как было указано, претензия с требованием о возврате перечисленных денежных средств направлена ответчику 20.03.2020. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45004326972280 выслано обратно отправителю по иным обстоятельствам 25.05.2020.

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она не была возвращена.

Принимая во внимание доказанность неисполнения ответчиком обязательства по возврату истцу уплаченных последним в качестве предварительной платы денежных средств после направления претензии от 20.03.2020 (согласно отчету об отслеживании возвращена 25.05.2020), суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 по 16.07.2020.

По расчету суда проценты за период 26.05.2020 по 16.07.2020 составляют 9028 руб. 03 коп. :

- с 26.05.2020 по 21.06.2020 (27 дн.): 1 266 000 руб. * 27 * 5,50 % = 5136 руб. 64 коп.;  

- с 22.06.2020 по 16.06.2020 (25 дн.): 1 266 000 руб. * 25 * 4,50 % = 3891 руб. 39 коп.).

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за период с 26.05.2020 по 16.07.2020 подлежат удовлетворению частично – в сумме 9028 руб. 03 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию 17.07.2020 по день фактической уплаты долга в сумме 1 266 000 руб.  исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы истца на уплату государственной пошлины возмещаются за счет ответчика в сумме 24 566 руб., а в остальной части относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уфимский краностроительный завод» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостАгроРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уфимский краностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 266 000 руб. долга, 9028 руб. 03 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 по 16.07.2020, с их последующим начислением и взысканием с 17.07.2020 по день фактической уплаты долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 24 566 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                Е.А. Жильцова