АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-13747/2020

г. Новосибирск

11 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения от 03 августа 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстрансцемент» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к акционерному обществу «Вагонная Ремонтная Компания – 3» (ОГРН 

<

***>), г. Москва, о взыскании 687 456 руб. 87 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасстрансцемент» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Вагонная Ремонтная Компания – 3» (далее по тексту – ответчик) о взыскании расходов по устранению недостатков в сумме 687 456 руб. 87 коп.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

 В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 16СП на ремонт грузовых вагонов (договор), предметом которого является выполнение ремонта грузовых вагонов(деповской, капитальный, текущий в объёме ТР-1, ТР-2), принадлежащих заказчику.

Пунктом 2.1.1 договора установлено, что подрядчик обязан производить ремонт грузовых вагонов в соответствии с требованиями руководящих документов, утверждённых Советом по железнодорожному транспорту по ремонту и обслуживанию грузовых вагонов на всей территории РФ с использование собственных материалов и запасных частей, а также запасных частей, предоставляемых заказчиком.

Пунктом 6.1 установлена гарантийная ответственность подрядчика на выполненные работы по ремонту грузовых вагонов.

В соответствии с пунктом 6.5 договора, расходы, понесённые заказчиком за выполненные работы по устранению неисправностей, возникших в течение гарантийного срока из-за некачественно выполненных работ, заказчик предъявляет подрядчику.

В соответствии с принятыми на себя по договору обязательствами, подрядчик произвёл ремонт вагонов, принадлежащих заказчику, а именно: №№52926888, 59152124, 59151167, 60836228, 60065356, 60083086, 59686337, 59547513, 58978347, 52852852, 59547554, 58980376, 52926987, 55790943, 54773643, 58976812, 52753274, 58983180, 59367896, 58980376, 58968108, 55127260, 60072329, 55607592, 54734157, 52753175, 52926946, 55098255, 58977711, 54733621, 59685677, 58980525, 52926748, 54733936, 56110422, 60080942, 60072261, 59361329, 58978313, 59547570, 58958984, 58958778, 58958984, 59301218, 58094921, 59307819, 58958695, 97279046, 59686535, 60064615, 60070448, 60067600, 60087327, 54734140.

В период гарантийного срока указанные вагоны оцеплены в текущий отцепочный ремонт. Общая сумма расходов на текущий отцепочный ремонт вагонов в период гарантийного срока составила 687 465 руб. 87 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами, связанными с ремонтом вагонов.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием о возмещении сумы понесеённых расходов.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 721 Граждаснкого кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота, согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ, предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В соответствии со статьями 704 и 755 ГК РФ подрядчик несёт ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц, а также гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Договор между истцом и ответчиком позволяет истцу за свой счёт устранить обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки за свой счёт и обратиться к ответчику с требованиями о возмещении убытков в размере стоимости такого устранения.

Материалами дела подтверждается факт проведения ремонта вагонов ответчиком, факт выявления неисправностей и их устранения в период гарантийного срока, факт нахождения вагонов в нерабочем парке, в связи с чем, суд, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, находит размер убытков 687 456 руб. 87 коп., доказанным.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Вагонная Ремонтная Компания – 3» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстрансцемент» (ОГРН 

<

***>) расходы по устранению недостатков в размере 687 456 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 749 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова