АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6705/2021

г. Кострома

23 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора Костромской области, г. Кострома, в интересах муниципального образования Поназыревский муниципальный район Костромской области

к Администрации городского поселения поселок Поназырево Поназыревского  муниципального района Костромской области, Костромская область, Поназыревский муниципальный район, пгт. Поназырево (4424002150, ОГРН: 

<

***>),

муниципальному казенному унитарному предприятию Поназыревского муниципального района Костромской области «Поназыревское ЖКХ», Костромская область, Поназыревский муниципальный район, пгт. Поназырево (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)    

о признании недействительным распоряжение главы городского поселения поселок Поназырево от 11.02.2021 № 10-р «О заключении договора аренды имущества с муниципальным казенным унитарным предприятием Поназыревского муниципального района Костромской области «Поназыревское ЖКХ»,

о признании недействительным (ничтожным) договора аренды муниципального имущества от 12.02.2021, заключенного между Администрацией городского поселения поселок Поназырево Поназыревского муниципального района Костромской области и муниципальным казенным унитарным предприятием Поназыревского муниципального района Костромской области «Поназыревское ЖКХ»;

применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания муниципального казенного унитарного предприятия Поназыревского муниципального района Костромской области «Поназыревское ЖКХ» возвратить Администрации городского поселения поселок Поназырево Поназыревского  муниципального района Костромской области переданное по договору аренды от 12.02.2021, и указанное в приложении № 1 имущество,

при участии: стороны не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

Прокурор Костромской области, г. Кострома (далее – Прокурор), в интересах муниципального образования Поназыревский муниципальный район Костромской области обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к Администрации городского поселения поселок Поназырево Поназыревского  муниципального района Костромской области, Костромская область, Поназыревский муниципальный район, пгт. Поназырево (далее – Администрация), муниципальному казенному унитарному предприятию Поназыревского муниципального района Костромской области «Поназыревское ЖКХ», Костромская область, Поназыревский муниципальный район, пгт. Поназырево (далее – Предприятие) о признании недействительным распоряжения главы городского поселения поселок Поназырево от 11.02.2021 № 10-р «О заключении договора аренды имущества с муниципальным казенным унитарным предприятием Поназыревского муниципального района Костромской области «Поназыревское ЖКХ», о признании недействительным (ничтожным) договора аренды муниципального имущества от 12.02.2021, заключенного Администрацией и Предприятием; применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания Предприятия возвратить Администрации переданное по договору аренды от 12.02.2021, и указанное в приложении № 1 имущество.

От Администрации ранее поступил отзыв на иск, исковые требования признала. Заявила о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения главы городского поселения поселок Поназырево от 11.02.2021 № 10-р «О заключении договора аренды имущества с МКУП «Поназыревское ЖКХ» между Администрацией (арендодатель) и Предприятием (арендатор) заключен договор аренды  имущества от 12.02.2021 № 2, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить арендатору имущество в составе согласно приложению № 1 во временное владение и пользование для оказания услуг по обеспечению теплом жилищного фонда и административных зданий, оказания услуг водоснабжения и водоотведения населению, предприятиям и учреждениям, населению п. Поназырево и обслуживания отопительной инфраструктуры.

 Указанное имущество передано Предприятию по акту приема имущества от 12.02.2021.

Посчитав, что распоряжение главы городского поселения поселок Поназырево принято, а договор заключен сторонами в нарушение требований части 3 статьи 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), части 3 статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), статьи 13 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее - Закон о концессионных соглашениях) и статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), а также в нарушение  статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», прокурор обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданские права могут быть защищены способами, установленными законом, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Из буквального толкования указанной нормы следует, что для признания ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия и должностных лиц незаконными, суду надлежит установить наличие совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого действия (бездействия), акта или решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов граждан, организации и иных лиц. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, в силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации) в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Федеральным законом «О теплоснабжении», в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно части 1 статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на это имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случаях, если это имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности) (часть 3 статьи 41.1 Закона о водоснабжении и водоотведении).

При этом частью 33 статьи 41.1 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что договор аренды систем и (или) объектов, указанных в части 1 данной статьи, заключенный с нарушением требований, установленных частью 3 данной статьи, является ничтожным.

Согласно части 1 статьи 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и законодательством Российской Федерации о приватизации случаев передачи прав на такие объекты.

В случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении соответствующего конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа данных объектов не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования данными объектами осуществляется только по концессионному соглашению (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на такое имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случае, если передаваемое имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности) (части 3 статьи 28.1 Закона о теплоснабжении).

При этом частью 33 статьи 28.1 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что договор аренды объекта теплоснабжения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный с нарушением требований, установленных частью 3 или 23 настоящей статьи, является ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, за исключением случаев, если концессионное соглашение заключается в отношении объекта, предусмотренного пунктом 21 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения (часть 1 статьи 13 Закона о концессионных соглашениях).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил следующее.

Исходя из буквального толкования положений договора аренды, Предприятию фактически предоставлены полномочия по владению и пользованию муниципальным имуществом в целях извлечения прибыли путем оказания услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.

Согласно правоустанавливающим документам (свидетельства о государственной регистрации права от 01.11.2013 №  692407, от 01.11.2013 № 692404, от 01.11.2013 № 692406, от 07.11.2013 № 692558, от 12.11.2013 № 696667, от 12.11.2013 № 696664,  от 12.11.2013 № 696665, от 13.11.2013 № 696700, от 13.11.2013 № 696701, от  15.11.2013 № 696740, от 15.11.2013 № 696739, от 15.11.2013 № 696763, от 14.11.2014 № 766191, от 14.11.2014 № 766188, от 06.03.2015 № 821207, распоряжение Департамента государственного имущества и культурного наследия Костромской области от 20.01.2012 № 7, распоряжение Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от 06.06.2013 № 434, акты приема-передачи от 16.02.2012 № 15, от 19.04.2012, от 17.06.2013, от 18.07.2013 № 0000491, от 18.09.2014, от 30.10.2014, от 17.11.2014, кадастровые паспорта от 26.07.2013 № 4400/201/13-64748, от 26.07.2013 № 4400/201/13-65020, от 26.07.2013 № 4400/201/13-64712, от 26.07.2013 № 4400/201/13-65021, от 26.07.2013 № 4400/201/13-65022) срок между датой заключения договора аренды и введением в эксплуатацию объектов, явившихся предметом оспариваемого договора, равно как и принятием их в муниципальную собственность, превышает 5 лет.

Доказательств, свидетельствующих об установлении иного срока ввода имущества в эксплуатацию, ответчиками в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного оспариваемые распоряжение главы городского поселения поселок Поназырево, договор аренды имущества заключены в нарушение требований части 3 статьи 28.1 Закона о теплоснабжении, части 3 статьи 41.1 Закона о водоснабжении и водоотведении, статьи 13 Закона о концессионных соглашениях и статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. 

Суд признает правомерным довод истца о том, что спорный договор аренды является притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть другую сделку - договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом. Исходя из буквального толкования положений договора аренды с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставление Предприятию муниципального имущества имело безвозмездный характер, положения о размере арендной платы и порядке ее внесения в договоре аренды имущества отсутствуют. 

Таким образом, оспариваемое распоряжение подлежит признанию судом недействительным (пункт 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а договор в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации – ничтожным.

Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Требования истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания Предприятия возвратить полученное по сделке муниципальное имущество подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе», обращение с рассматриваемым иском находится в компетенции прокурора.

  Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчиков в равных долях (6000 руб.: 2) и подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.  

Администрация на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождена, а потому в отношении нее суд не рассматривает вопрос о взыскании госпошлины за рассмотрение настоящего спора.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Признать недействительным распоряжение главы городского поселения поселок Поназырево от 11.02.2021 № 10-р «О заключении договора аренды имущества с МКУП «Поназыревское ЖКХ».

Признать недействительным (ничтожным) договор аренды имущества от 12.02.2021 № 2, заключенный между Администрацией городского поселения поселок Поназырево Поназыревского муниципального района Костромской области и муниципальным казенным унитарным предприятием Поназыревского муниципального района Костромской области «Поназыревское ЖКХ».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания муниципального казенного унитарного предприятия Поназыревского муниципального района Костромской области «Поназыревское ЖКХ», Костромская область, Поназыревский муниципальный район, пгт. Поназырево (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) возвратить Администрации городского поселения поселок Поназырево Поназыревского муниципального района Костромской области переданное по договору аренды от 12.02.2021, и указанное в приложении № 1 имущество:

здание котельной средней школы, общей площадью 138,3 кв.м., с имуществом (комплект ЗИП к водонагревателю ТВН-2, 1 шт.; труба (д/сад 1), 1 шт.) (Поназыревский р-он, 

<

...>);

здание котельной Микрорайон, общей площадью 77,7 кв.м., с имуществом (Насос К 45/30, 2 шт., Котел ЗИП ТВН-1, 1 шт., Дымосос ВЦ-14-46, 1 шт., Вентилятор В-06-300, 1 шт.) (Поназыревский р-он, п. Поназырево, тер. Микрорайон);

- нежилое помещение № 3 котельной ЦРБ, 311,4 кв.м., с движимым имуществом (котел на стальной раме КВр-1,16, 1 шт.; котел на шахтной топке КВ-1,16, 2 шт.; вентилятор ВЦ-14-46-3,15, 1 шт.; дымосос ДМ-8, 1 шт.; бак расширительный V-500 л., 1 шт.; насос BL 65 190-18.5/2, 2 шт.; насос Wilo 1PL 40/165-4 (подпитка отопления), 1 шт.; фильтр для очистки воды, 2 шт.; теплосчетчик ТСК7-Э2, 1 шт.; распределительное устройство на вводе, 1 шт.; труба металлическая дымовая, 1 шт.) (Поназыревский р-он, 

<

...>),

здание насосной станции, 5,2 кв.м. (

<

...>);

здание насосной станции, 5,2 кв.м. (

<

...>);

здание насосной станции, 5,2 кв.м. (

<

...>);

водопроводная сеть, 6360 м. (пгт. Поназырево);

канализационная сеть с выпусками, 139,8 п.м. (пгт. Поназырево);

скважина № 4, глубина 51 м. (Поназыревский р-он, 

<

...>);

-забор металлическая сетка на железобетонных столбах глубиной до1 м., 210,4 п.м., (Поназыревский р-он, пгт. Поназырево);

кабельная линия электропередач, 154 м., (Поназыревский р-он, пгт. Поназырево);

скважина № 5, глубина 55 м. (Поназыревский р-он, 

<

...>),

забор металлическая сетка на железобетонных столбах глубиной до 1 м., 377 п.м. (Поназыревский р-он, пгт. Поназырево);

скважина № 6, глубина 55. м. (Поназыревский р-он, 

<

...>);

кабельная линия электропередач, 243 м. (пгт. Поназырево);

-надземная насосная станция над артезианской скважиной симуществом (печь ПЭТ-4, 3 шт.; насос ЭЦВ 6-6,3-125, 3 шт.; пускателиэлектромагнитные ПМЛ-1100 04 Б, 2 шт.; манометр, 3 шт.; устройствокомплектное Каскад-1-11-У2, 3 шт.; ящик управления Я9304-17, 3 шт.;выключатель автоматический ВА 51-25, 3 шт.; щит учета электрическойэнергии, 3 шт.; пускатель электромагнитный ПМЛ-110, 3 шт.; выключателиавтоматические АК 63-1 МГ УЗ 1-63А, 3 шт.; реле времени ВС-43-62, 2 шт.; двигатель асинхронный, 1 шт.; выключатель автоматический АП50Б-2, 1 шт.; шкаф распределительный ПР850104991Р21, 1 шт.; шкаф распределительный ПР8501-073-1Р21,1 шт. (пгт. Поназырево);

- ЛЭП-04 кв. (счетчик ЦЭ6803, 2 шт.; выключатель автоматический АП50-ЗМТУЗ, 2 шт.; щит учета электрической энергии, 2 шт.; подстанция трансформаторная блочная КТПБ-110, 1 шт.; счетчик САЗУ, 2 шт.) (пгт. Поназырево).

Взыскать с муниципального казенного унитарного предприятия Поназыревского муниципального района Костромской области «Поназыревское ЖКХ», Костромская область, Поназыревский муниципальный район, пгт. Поназырево (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева