ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-98979/18

31 июля 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  29 июля 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  31 июля 2019 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В., 

судей: Пивоваровой Л.В.,  Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

В судебном заседании участвуют представители:

  от  ООО «Стройбизнесгрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) –  Курило В.Д. представитель по доверенности от 06.12.17 г.;

от ЗАО «ФАМГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)– представитель не явился, извещен надлежащим образом;

 от ООО «Мособлгазпоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,)-, представитель не явился, извещен надлежащим образом;

 от  Акционерное общество «Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз»- представитель не явился, извещен надлежащим образом;

  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу    Закрытого акционерного общества «ФАМГ» на решение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2019 года по делу  № А41-98979/18,, принятое судьей Г.И. Богатырёвой, 

по иску ООО «Стройбизнесгрупп» к ЗАО  «ФАМГ» об обязаниии,  третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Мособлгазпоставка», Акционерное общество «Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз».

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройбизнесгрупп» (далее - ООО «Стройбизнесгрупп») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением,  уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к Закрытому акционерному обществу «ФАМГ» (далее – ЗАО  «ФАМГ») об обязании ЗАО «ФАМГ» предоставлять беспрепятственный доступ ООО «Стройбизнесгрупп» , аварийным службам и ремонтным службами/или иным уполномоченным обслуживающим газопровод высокого давления организациям, доступ к газопроводу высокого давления и его запорному устройству – крану шаровому Ду =100 мм, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0020703:20, принадлежащем ЗАО «ФАМГ», и не чинить препятствия в восстановлении поставки газа. (т. 1 л.д. 2-7).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены  Общество с ограниченной ответственностью «Мособлгазпоставка», Акционерное общество «Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз»

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2019 года по делу  № А41-98979/18заявленные требования удовлетворены в полном объеме (т.5 л.д. 51-54).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО  «ФАМГ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей  ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и  оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению.

 Обращаясь в суд с исковым заявлением истец указал, что  13.12.2018 и 25.12.2018 сотрудники АО «Мособлгаз» не были допущены работниками ЗАО «ФАМГ» к объекту ООО «Стройбизнесгрупп».

ЗАО «ФАМГ», не являясь стороной договора поставки природного газа и не являясь стороной договора транспортировки природного газа к газоиспользующему оборудованию истца, несанкционированно отключило шаровой кран на наружном газопроводе, идущем к газовой котельной ООО «Стройбизнесгрупп».

Удовлетворяя заявленные требования  ,  суд первой инстанции исходил из того,  что действиями ответчика по недопуску к газопроводу высокого давления и его запорному устройству – крану шаровому Ду =100 мм, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0020703:20, принадлежащем ЗАО «ФАМГ», нарушается право собственности или законное владение истца на указанное газоиспользующее оборудование..

 Оспаривая решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ответчик   указывает,  что  ООО «Стройбизнесгрупп» самовольно возвело спорные объекты на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0020703:20 в отсутствие согласования ЗАО «ФАМГ»: забор, котельная, скважина, кабельные линии и иные объекты. 

Апелляционный суд не может согласиться с данными доводами заявителя апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно положениям статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Согласно статьям 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (Далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Вместе с тем, избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено. 

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Таким образом, правомочия собственника земельного участка состоят во владении, пользовании и распоряжении земельным участком.

 В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно разъяснениям, приведенным в пунктам 45 и 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N10/22 от 29 апреля 20 Юг «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О газоснабжении в Российской Федерации" вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.

Решением от 28 марта 2018 г. по делу № А41-86144/17 Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении исковых требований ЗАО "Азимут" к ООО «Стройбизнесгрупп»  по требованиям о признании самовольной постройкой линейного разъединителя и кабельной линии 6-кВ ООО «Стройбизнесгрупп», проходящую через земельный участок с кадастровым номером 50:10:0020703:42;  обязании ООО «Стройбизнесгрупп» за свой счет и собственными силами демонтировать и вынести за границы земельного участка с кадастровым номером 50:10:0020703:42 линейный разъединитель и кабельную линию 6-кВ ООО «Стройбизнесгрупп»; обязании  ООО «Стройбизнесгрупп», за свой счет и собственными силами осуществить мероприятия по рекультивации и благоустройству территории земельного участка с кадастровым номером 50:10:0020703:42 в местах проходящей кабельной линии электропередачи. 

Как следует из решения Арбитражного суда Московской области от 28.03.2018 по делу № А41-86144/17, в 2009 году ЗАО "Вертекс Риэл-Эстейт" приняло решение о расширении своего энергетического хозяйства путем строительства газовой котельной, необходимой для снабжения теплом и горячей водой строящегося производственно-складского комплекса ЗАО "Вертекс Риэл-Эстейт". 

В 2009 году ЗАО "Вертекс Риэл-Эстейт" со смежными землепользователями ЗАО "КСХП "Химки" и АОЗТ "ФАМГ", Администрацией городского округа Химки (01.07.2009), МУП "Архитектурнопланировочное управление городского округа Химки" (09.07.2009) и Филиалом ГУП "Химкимежрайгаз" Мособлгаз (11.03.2009) согласовало строительство и утвердило рабочий проект (стадия РП) котельной производственно-складского комплекса ЗАО "Вертекс Риэл-Эстейт", работа которой невозможна без обеспечения указанного объекта электрической энергией, подаваемой через кабель, идущий к ней от опоры № 11, что дополнительно свидетельствует об осведомленности ЗАО Фирма "Азимут" о наличии проложенного электрического кабеля. 

В 2011 году ЗАО "Вертекс Риэл-Эстейт" приняло решение о продаже принадлежащего ему земельного участка и расположенного на нем незавершенного строительством производственно-складского комплекса ООО «Стройбизнесгрупп».

 20.07.2011 ООО «Стройбизнесгрупп» по Договору купли-продажи недвижимого имущества, заключенному с ЗАО "Вертекс Риэл-Эстейт", приобрело право собственности на земельный участок с кадастровым номером № 50:10:020703:008 общей площадью 14700 кв.м. с расположенным на нем объектом незавершенного строительства - производственно-складским комплексом.

 На момент регистрации права собственности ООО "СТРОИБИЗНЕСГРУПП" на указанный земельный участок (25.08.2011), последний находился в окружении земельных участков согласно Проекту планировки производственно-коммунальной территории по состоянию на 11.02.2003, принадлежащих: ЗАО "КСХП "Химки", АОЗТ "ФАМГ", ЗАО "Фирма "Азимут". 03 сентября 2012 ЗАО "Фирма "Азимут" выкупило часть земель у ЗАО "КСХП "Химки", в результате чего земельный участок ООО "СТРОИБИЗНЕСГРУПП" находится в окружении земельных участков, принадлежащих ЗАО "Фирма "Азимут" и ЗАО "ФАМГ", что подтверждается Схемой планировки производотвенно-коммунальной территории по состоянию на 22.01.2018. 

ЗАО «ФАМГ» принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:10:020703:20, общей площадью 13440 кв.м., по адресу: Московская область, Химкинский район, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, что удостоверено свидетельством о государственной регистрации права от 23.06.2011. 

За ООО «Стройбизнесгрупп» зарегистрировано 03.08.2015 право собственности на нежилое здание площадью 11 494,3 кв.м., количество этажей: 3, по адресу: 

<

...>, что удостоверено свидетельством о государственной регистрации права от 03.08.2015. 

В письме от 18.11.2011 ЗАО «ФАМГ» сообщило, что не возражает против подключения ООО «Стройбизнесгрупп» к приложенному ЗАО «ФАМГ» газопроводу для газификации объектов, принадлежащих ООО «Стройбизнесгрупп».

 ГУП МО «Мособлгаз» выдало ООО «Стройбизнесгрупп» технические условия для присоединения № 4074-47/31 от 06.12.2011 объекта газификации: котельная с 2-мя котлами Logano SK 735, общей мощностью 3,9 МВт, для теплоснабжения и обеспечения производственного процесса объектов ООО «Стройбизнесгрупп» в Химкинском городском округе вблизи д. Клязьма. Источником газоснабжения (место присоединения к газопроводу) является газопровод высокого давления Р=0,6 Мпа D=110 мм, проложенный к ЗАО «ФАМГ». 

Между ООО «Мособлгазпоставка» (поставщик) и ООО «Стройбизнесгрупп» (покупатель) заключен договор поставки газа № 1979- НДП от 24 июня 2013 г., по которому поставщик обязуется поставить покупателю природный газ или сухой отбензиненный газ через ГРС ООО «Газпром трансгаз Москва» (ГРС Сходня) до отключающего устройства газопотребляющего оборудования покупателя, а покупатель – принять и оплатить газ в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

ООО «Мособлгазпоставка» (поставщик), ГУП МО «Мособлгаз» (газораспределительная организация, ГРО) и ООО «Стройбизнесгрупп» (потребитель) заключили техническое соглашение о порядке учета газа № 86 от 30.12.2015 к договору транспортировки газа от 30.12.2015 № 10-1-026. 

АО «Мособлгаз» (исполнитель) и ООО «Стройбизнесгрупп» (заказчик) заключили договор № Х-27 от 01.12.2018 по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования. 

АО «Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз» и ООО «Стройбизнесгрупп» составлен акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно которого газоснабжение котельной ООО «Стройбизнесгрупп» по адресу: Московская область, г. Химки, кв. Клязьма, вл. 1Д, осуществляется от стального газопровода высокого давления (0,6Мпа), до газового оборудования котельной, согласно прилагаемой схеме. 

В соответствии со схемой-надземный, стальной газопровод высокого давления (0,6Мпа) с отключающим устройством от точки «А» (место присоединения в газопровод, принадлежащий ЗАО «ФАМГ») до точек Б, а именно, газорегуляторная установка (ГРУ) и внутренний газопровод котельной, до отключающих устройств перед горелками котлов (включительно), находятся на балансе ООО «Стройбизнесгрупп» и обслуживаются по договору филиалом АО «Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз». 

АО «Мособлгаз», «Красногорскмежрайгаз» и ООО «Стройбизнесгрупп» составлен акт от 25.12.2018, согласно которого были произведены работы по периодическому осмотру технического состояния трассы надземного газопровода диаметра 159, 108, 0,6 МПа и техническому обслуживанию отключающих устройств: шаровой кран Ду=100 мм. объекта газового хозяйства, расположенного по адресу: г. Химки, кв. Клязьма, вл. 1Д. 

Газопровод к ООО «Стройбизнесгрупп» проходит по территории ЗАО «ФАМГ». Работники ЗАО «ФАМГ» сотрудников АО «Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз» на территорию не пустили. 

В письме от 01.10.2018 ЗАО «ФАМГ» сообщило ООО «Стройбизнесгрупп», что не возражает против открытия отключающего устройства (кран шаровой ДУ=100мм) АО «Мособлгаз» при условии предоставления ООО «Стройбизнесгрупп» гарантийного письма о том, что в случае наступления аварийной ситуации на занятой части земельного участка юридическую ответственность будет нести ООО «Стройбизнесгрупп».

ООО «Стройбизнесгрупп» принадлежит газоиспользующее оборудование по адресу: Московская область, г. Химки, кв. Клязьма, вл. 1Д, и действиями ответчика по недопуску к газопроводу высокого давления и его запорному устройству – крану шаровому Ду =100 мм, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0020703:20, принадлежащем ЗАО «ФАМГ», нарушается право собственности или законное владение истца на указанное газоиспользующее оборудование.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования.

Доводы  заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны приводимым  в суде первой инстанции, направлены на переоценку вступивших в законную силу судебных актов, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем  исследовании материалов дела,  при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, пунктом 1 статьи 269статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2019 года по делу  № А41-98979/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу. 

 

Председательствующий

 

С.В. Боровикова

Судьи

 

Л.В. Пивоварова

 В.Н. Семушкина