АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15972/2018

г. Ярославль

09 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2018 года

              Полный текст решения изготовлен  09 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма Юг" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 151318,23 руб., 

при участии:

от истца  - ФИО2, представитель по доверенности от 11.05.2018 (до перерыва); 

от ответчика – не явился; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярфарма Юг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку товара № ОЛ-8/61 от 02.02.2016 в размере 68500,00 руб., пени за период с 14.06.2017 по  01.08.2018 в размере 82818,23 руб., продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга. Также заявлено требование о возмещении   расходов на  оплату юридических услуг в сумме  15000,00 рублей.

Определением арбитражного суда от 08.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ).

Истец представил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в связи с оплатой части долга и уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность в размере 64000,00 руб., пени по состоянию на 01.08.2018 в размере 82818,23 руб., продолжить начисление пени по день фактической оплаты долга. Уточнение требований принято судом.

Ответчик представил копии платежных поручений об оплате.

Определением от 28.09.2018  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив ответчику представить письменный отзыв по всем требованиям истца.

В судебном заседании до перерыва представитель истца  отказался от требований о взыскании задолженности в связи с ее погашением ответчиком,  увеличил сумму пени до 89890,72 рублей за период с 14.06.2017 по 07.09.2018 (дата погашения задолженности). Заявление об изменении суммы требований и отказе от иска в части принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дополнительный отзыв на иск не представил.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, от истца поступили документы, подтверждающие трудовые отношения представителя ФИО2 с ИП ФИО3 Документы приобщены к материалам дела. 

Поскольку уточненное исковое заявление получено ответчиком, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании до перерыва,  суд установил следующее.

02 февраля  2016 года между сторонами заключен договор поставки № ОЛ-8/61,  в соответствии с которым  истец (поставщик)  в период времени с 23.05.2017 по 15.06.2017 по товарным накладным   передал  ответчику (покупателю) товар. 

         Согласно пункту 3.2. договора покупатель обязан произвести оплату товара  в течение 21-ти календарного дня с момента поставки.

          Пунктом 6.5. договора предусмотрено начисление покупателю пени за просрочку оплаты товара в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

          Указывая на то, что оплата поставленного товара  ответчиком в установленный договором  срок не произведена, истец   обратился в суд с рассматриваемым иском.

        Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что между сторонами заключен договор поставки, во исполнение которого истец передал ответчику товар. 

Факт просрочки оплаты ответчиком  не оспаривается,  подтвержден документально. Расчет суммы пени  ответчиком также не оспорен.

         При таких обстоятельствах уточненные  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Отказ истца от требований о взыскании долга не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, принимается судом.

        В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

        Факт несения расходов в сумме 15000,00 рублей истец  подтверждает договором  от 30.078.2018     № 22   оказания  юридических услуг, заключенным с исполнителем  ИП ФИО3,  платежным поручением от 02.08.2018 № 027581 на сумму 15000,00 рублей.

В  пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 сформулирована правовая  позиция, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

        Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг адвоката при их оказании  юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет:  составление несложных правовых документов – не менее 5000,00 рублей, представление интересов в суде -  не менее 10000,00 рублей в день.

        Из указанных документов следует, что истцу  оказаны услуги по составлению  рассматриваемого  искового заявления,  уточнению требований, представлению интересов в судебном заседании 28.11.2018. 

        Учитывая изложенное выше,   сложность и длительность рассмотренного дела,  правовую позицию ответчика, суд полагает, что расходы  заявителя на оплату юридических услуг   подлежат возмещению  в сумме 15000,00 рублей, что соответствует уровню  сложившихся цен на подобные услуги в городе Ярославле,  объему продленной представителем работы.

          При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

         В связи с тем, что  истцу при принятии  искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты госпошлины,  она подлежит взысканию с ответчика в  бюджет в сумме 3596,00 рублей на основании статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49,110,150,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ  Общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма Юг" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) от исковых требований в части взыскания 64000,00 рублей, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма Юг" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 89890,72 рублей пени, 15000,00 рублей в возмещение расходов на оплату  юридических услуг. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 3596,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                            Марусин В.А.