Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113082/2020

09 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения изготовлена 24.02.2021

Мотивированная часть решения изготовлена 09.03.2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

общество с ограниченной ответственностью "АЛЕКСГРУПП" (191119, 

<

...>, литер А, помещение 22-Н ОФИС 713, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "БРАТЬЯ РАЙТ" (197342, Санкт-Петербург город, Сердобольская улица, дом 41, литер А, квартира 23, ОГРН: 

<

***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЕКСГРУПП" (далее – ООО "АЛЕКСГРУПП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БРАТЬЯ РАЙТ" (далее – ООО "БРАТЬЯ РАЙТ") о взыскании 800000 руб. неосновательного обогащения по договору на оказание услуг от 18.09.2020 № 18-09/2020 (далее – Договор). 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 24.02.2021 в иске отказано.

ООО "АЛЕКСГРУПП" подало заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "АЛЕКСГРУПП" (заказчиком) и ООО "БРАТЬЯ РАЙТ" (исполнителем) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации артистов, дата мероприятия – 14.11.2020, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с настоящим Договором. 

Согласно п. 2.1. Договора стоимость услуг по Договору определяется в приложении № 1 в форме наличной оплаты. 

По п. 2.2.1. Договора заказчик оплачивает 800 000 руб. до 21.09.2020 включительно.

В силу пункта 2.2.2 Договора оплату в размере 2 250 000 руб. заказчик производит до 31.10.2020 включительно.

Согласно п. 2.3.1. Договора факт оплаты фиксируется распиской между сторонами о получении денежных средств с описание обязательств исполнения данного договора. 

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае отказа от проведения мероприятия не по вине исполнителя ранее перечисленные денежные средства являются невозвращаемым депозитом, суммы понесенных расходов, связанных с предварительной организацией мероприятия и подтвержденных, документально не возвращается. 

В соответствии с приложением № 1 к Договору и согласно пункту 3.1 договора стороны согласовали оказание перечень услуг по организации выступления артистов, подлежащих оказанию 14.11.2020 на общую сумму 3 050 000 руб. 

По расписке от 21.09.2020 представитель исполнителя получил в счет оплаты организации мероприятия выступления артистов 800 000 руб. 

Заказчик направил ООО "БРАТЬЯ РАЙТ" претензию от 30.10.2020 № 90, в которой указал, что вследствие принятия Правительством Санкт-Петербурга постановления от 22.10.2020 № 863 и постановления от 13.03.2020 № 121 «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» исполнитель не сможет исполнить обязательства по Договору, в связи с чем просило вернуть 800000 руб.

Отказ ООО "БРАТЬЯ РАЙТ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "АЛЕКСГРУПП" в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АКП РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

По мнению ООО "АЛЕКСГРУПП", издание Правительством Санкт-Петербурга постановлений явилось основанием для прекращения спорного договора на основании п. 1 ст. 417 ГК РФ.

Как следует из приложения№ 1 к договору организация мероприятия определена для 35 человек в ресторане «Невесомость».

Между тем постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22.10.2020 N 863 внесены изменения в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121, исходя из которых на 14.11.2020 (дату проведения мероприятия по спорному договору) введен запрет на деятельность в области отдыха и развлечения на территориях объектов общественного питания, за исключением деятельности детских игровых комнат, указанных в абзаце втором пункта 2.1.4 постановления" (пункт 2.1.18).

Названный пункт 2.1.18 постановления исключен постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 10.02.2021 N 58.

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, которые вызваны угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также меры органов государственной власти и местного самоуправления по ограничению ее распространения могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие критериям обстоятельств непреодолимой силы и причинная связь между периодом неисполненного обязательства.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7) дано толкование содержащемуся в Гражданском кодексе Российской Федерации понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в вопросе 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

В пункте 9 Постановления N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Если указанные выше обстоятельства, за которые не отвечает ни одна из сторон обязательства и (или) принятие актов органов государственной власти или местного самоуправления привели к полной или частичной объективной невозможности исполнения обязательства, имеющей постоянный (неустранимый) характер, данное обязательство прекращается полностью или в соответствующей части на основании статей 416 и 417 ГК РФ.

ООО "АЛЕКСГРУПП" в претензии от 30.10.2020 № 90 указало, что постановлением Правительства Санкт-Петербурга деятельность запрещена (временно приостановлена).

Фактически ограничения действовали 3,5 месяца.

В письме от 23.11.2020 № 1 исполнитель предложил перенести дату мероприятия на любой срок до 15.12.2021 с сохранением внесенного аванса.

Согласно п. 5.1. Договора спорный Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств сторонами. 

ООО "АЛЕКСГРУПП" в письменных пояснениях от 12.01.2020 подтвердило, что спорный договор не расторгался, а прекратил свое действие на основании п. 1 ст. 417 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае отказа от проведения мероприятия не по вине исполнителя ранее перечисленные денежные средства являются невозвращаемым депозитом, суммы понесенных расходов, связанных с предварительной организацией мероприятия и подтвержденных, документально не возвращается. 

Поскольку истец не представил доказательств одновременного наличия всех условий, указанных в ст. 451 ГК РФ, истцом не доказано, что при предвидении данных обстоятельств договор не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях, спорный договор заключен на неопределенный срок, учитывая временный характер указанных выше ограничений, договор не расторгнут сторонами, принимая во внимание условия пункта 4.2 договора, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возврате аванса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.