АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8571/2022

г. Астрахань

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом онлайн судебном заседании дело по исковому заявлению муниципальное унитарное предприятие «Ахтубинск-Водоканал» муниципального образования «Город Ахтубинск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору от 12.02.2021 №435 ТС/ГВС задолженности за ноябрь 2021 года и декабрь 2021 года в размере 3 776 650 руб. 87 коп., пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 247 563 руб. 58 коп., за период с 02.10.2022 по 13.02.2023 пени в сумме 241 323 руб. 69 коп.,

при участии: 

от муниципального унитарного предприятия «Ахтубинск-Водоканал» муниципального образования «Город Ахтубинск»: ФИО2, представитель по доверенности от 06.07.2023, диплом АВС 0377691 от 22.05.2000, паспорт; 

от общества с ограниченной ответственностью «Возрождение»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие  «Ахтубинск-Водоканал» муниципального образования  «Город Ахтубинск» (далее – МУП «Ахтубинск-Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее - ООО «Возрождение, ответчик) о взыскании по договору от 12.02.2021 №435 ТС/ГВС задолженности за ноябрь 2021 года и декабрь 2021 года в размере 3 776 650 руб. 87 коп., пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 247 563 руб. 58 коп., за период с 02.10.2022 по 13.02.2023 пени в сумме 241 323 руб. 69 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 31.08.2023.                      

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

19 сентября 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «Возрождение» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета пени, акта выполненных работ от 24.11.2021 №4288, платежных поручений.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об уменьшении размера основного долга за ноябрь 2021 года и декабрь 2021 года до 3 103 535 руб. 50 коп.

Судом принято уменьшение размера основного долга.

22 сентября 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области от конкурсного управляющего МУП «Ахтубинск-Водоканал» поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, в котором просит принять отказ от иска в части взыскания с ООО «Возрождение» основного долга                   за период с ноября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 3 103 535 руб. 50 коп., взыскать с ООО «Возрождение» пени за период с 11.12.2021 по 14.03.2022 в размере 154 378 руб. 52 коп., просит приобщить к материалам дела копию документа, подтверждающего направление заявления стороне.

Судом принято уменьшение размера исковых требований в части пени, указанные документы приобщены к материалам дела.

25 сентября 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «Возрождение» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в котором указал, что с уточненными требованиями не согласно, истает, что истец допустил неверные начисления на начало рассматриваемого периода.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

В судебном заседании представитель истца поддержала правовую позицию, изложенную в исковом заявлении с учетом уточнений, просила прекратить производство в части основного долга, в части пени удовлетворить уточненные требований, при этом пояснила, что с расчетом долга и отнесением платежей в виде таблице, расположенной в ходатайстве истца от 22.09.2023 ответчик был согласен, в связи с чем доводы ответчика истцу не понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению, уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 12.01.2021 между муниципальным унитарным предприятием «Ахтубинск-Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства (Поставщик) и ООО «Возрождение» (Абонент) заключен договор №435 ТС/ГВС (далее – договор), по условиям которого «Поставщик» обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать «Абоненту» тепловую энергию и теплоноситель, а «Абонент» обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом, принимать и оплачивать принятый объем коммунального ресурса в сроки, предусмотренные договором поставщик осуществляющий горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячею водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном контрактом, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ею ведении сетей горячею водоснабжения неисправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В Приложении № 2 договора установлен перечень приборов учета теплоснабжения.

В силу пункта 7 контракта абонент оплачивает полученные коммунальные услуг до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком, не позднее 5-го числа месяца, следующею за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 100 контракта в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящею контракта поставщик, вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в соответствии с законодательством РФ.

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в ноябре 2021 года на сумму 1452 618 руб. 08 коп., в декабре 2021 года на сумму 1650 917 руб. 42 коп.

Полагая, что ответчик свои обязательства по оплате за потребленный коммунальный ресурс не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за ноябрь 2021 года и декабрь 2021 года в размере 3 103 535 руб. 50 коп.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного ресурса истец начислил ответчику неустойку за период с 11.12.2021 по 14.03.2022 в размере 154 378 руб. 52 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 28.02.2022 №005 с просьбой об оплате задолженности. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 3 103 535 руб. 50 коп. в связи с добровольным  погашением суммы долга,  подтверждение чего ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу. 

Суд считает, что отказ МУП «Ахтубинск-Водоканал» от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 3 103 535 руб. 50 коп. подлежит прекращению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Истец заявил требование о взыскании пени за несвоевременную оплату поставленного в ноябре 2021 года и декабре 2021 года ресурса за период с 11.12.2021 по 14.03.2022 составляет 154 378 руб. 52 коп

Истец при расчете руководствовался  пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем истцом при расчете пени не учтено, что в данном случае ответчик является управлявшей организацией, что в судебном заседании истцом не оспаривалось.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом произведен перерасчет пени, исходя из вышеуказанной нормы, а также с учетом частичных оплат  ответчиком за ноябрь 2021 года 20.12.2021 – 273 516 руб. 53 коп., 30.12.2021 – 400 000 руб., 10.01.2022 – 100 000 руб., 21.02.2022 – 679 101 руб. 55 коп., за декабрь 2021 года 21.02.2022 – 620 898 руб. 45 коп., 14.03.2022 – 1030 018 руб. 97 коп., ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день частичных оплат, согласно которому сумма пени за период с 16.12.2021 по 14.03.2022 составляет  43 321 руб. 75 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 48 158 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8868 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судом установлено, что заявленный отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения истца в суд с настоящим иском, долг оплачен до подачи иска (последний платеж 14.03.2022, а иск подан 26.09.2022).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е  Ш И Л :

прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга 3 103 535 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» в пользу муниципального унитарного предприятия «Ахтубинск-Водоканал» муниципального образования «Город Ахтубинск» пени за период с 11.12.2021 по 14.03.2022 в размере 43 321 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины 216 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Ахтубинск-Водоканал» муниципального образования «Город Ахтубинск» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 19.09.2022 №1634 государственную пошлину в размере 35 831 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

А.Э. Измайлова