АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36359/2023

29 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Кореньковой,  рассмотрел в судебном заседании исковое заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО  УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КРАСНОУРАЛЬСКОЕ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩЕЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 28 421, 22 руб. задолженности,  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 30.12.2022, паспорт. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  

Отводов составу суда не заявлено. 

МУП "КТП" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ГЛАВНОМУ  УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО  СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании задолженности в размере 28 042 руб. 41 коп.,  неустойки в размере 378 руб. 81 коп.  

Определением от 06.07.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению и  назначено предварительное судебное заседание.  

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил  принять отказ в части взыскания суммы основного долга, взыскать с ответчика неустойку в  размере 1165 руб. 40 коп.  

Определением от 10.08.2023 суд признал оконченной подготовку дела к судебному  разбирательству и назначил судебное заседание на 25.09.2023  

Уточненный размер исковых требований принят к рассмотрению на основании ч. 1 ст.  49 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Красноуральское теплоснабжающее  предприятие" (далее - МУП "КТП"), является ресурсоснабжающей организацией и  осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего  водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для абонентов (граждан,  индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской  области.  

Между МУП "КТП" и Главным управлением Федеральной службы судебных  приставов по Свердловской области в исковой период сложились фактические договорные  отношения по поставке тепловой энергии на нужды отопления помещения, расположенного  по адресу: 

<

...>. Договор теплоснабждения № 229/23-КТП между  сторонами в исковой период заключен не был.  

 В январе, марте 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму  28042 руб. 41 коп., что подтверждено представленными актами выполненных работ, счетами,  счетами-фактурами.  

 Оплата тепловой энергии своевременно не произведена, что послужило основанием  для предъявления в суд настоящего иска.  

В процессе рассмотрения спора задолженность погашена ответчиком в полном  объеме платежными поручениями № 563 от 25.07.2023 на сумму 10 363 руб. 58 коп. и № 529  от 25.07.2023 на сумму 9464 руб. 04 коп., № 206 от 26.07.2023 на сумму 8 214 руб. 79 коп.,  

в связи с чем истцом заявлено об отказе от исковых требований в указанной части.  

Поскольку отказ истца от части исковых требований заявлен уполномоченным лицом,  не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ истца от части  иска рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в указанной части  подлежит прекращению на основании положений п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполнено  надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о  взыскании пеней на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том  числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные  услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

 

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Согласно уточненному расчету истца пени начислены за период с 21.02.2023 по  25.07.2023 (по день фактической оплаты) и составили 1165 руб. 40 коп.  

Уточненный расчет пеней судом проверен и признан верным. Арифметическая и  методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.  

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства,  истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней, в связи с этим доводы ответчика  о неправомерности начисления пеней подлежат отклонению.  

С учетом изложенного требование о взыскании пеней в сумме 1165 руб. 40 коп. также  подлежит удовлетворению.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Принять отказ Муниципального унитарного предприятия "Красноуральское  теплоснабжающее предприятие" от исковых требований в части взыскания долга в сумме  28042 руб. 41 коп. по делу № А60-36359/2023  

Производство по делу № А60-36359/2023 в указанной части прекратить. 

2. Рассмотренные исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по  Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального  унитарного предприятия "Красноуральское теплоснабжающее предприятие" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в сумме 1165 руб. 40 коп. за просрочку оплаты  поставленных в январе-марте 2023 теплоресурсов по договору теплоснабжения № 229/23- КТП, начисленные за период с 21.02.2023 по 25.07.2023, а также в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины 2000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

 

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.Е. Пенькин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:05:00

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич