АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-858/2023

г. Биробиджан

14 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Биробиджанский Завод Металлоконструкций" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3 (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 177 637 рублей 94 копеек, установленного постановлением от 18.03.2023 по исполнительному производству № 93321/22/27027-ИП,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Биробиджанский Завод Металлоконструкций" (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель), к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 177 637 рублей 94 копеек, установленного постановлением от 18.03.2023 по исполнительному производству № 93321/22/27027-ИП.

            В обоснование заявления Общество указало, что постановление о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлялось.

            В отзыве на заявление судебный пристав-исполнитель оставил вопрос об освобождении заявителя от уплаты исполнительского сбора на усмотрение суда, сообщил, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена должнику 09.12.2022, 20.01.2023 постановление получено посредством единого портала государственных услуг.

В соответствии с частью 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания рассматриваются по правилам, установленным частью 2 настоящей статьи.

На основании части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей заявителя, ответчиков и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

            Из представленных в материалы дела доказательств видно, что на основании постановления Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области от 24.11.2022 № 2089 судебным приставом-исполнителем 25.11.2022 в отношении Общества возбуждено исполнительное производство № 93321/22/27027-ИП о взыскании обязательных платежей в размере 2 562 254 рублей 33 копеек.

            Копия постановления о возбуждении исполнительного производства с требованием о представлении документов и сведений судебному приставу-исполнителю получена должником 09.12.2022, о чем свидетельствует подпись работника заявителя, заверенная печатью последнего. Помимо этого копия постановления направлена должнику через единый портал государственных услуг и прочитана 20.01.2023.

            Установив, что требования исполнительного документа не исполнены должником в пределах пятидневного срока, предусмотренного для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель 18.03.2023 вынес постановление № 27027/23/15898 о взыскании с Общества 177 637 рублей 94 копеек исполнительского сбора.

Постановлением от 20.03.2023 возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора.

            Общество, полагая, что имеются основания для освобождения его от уплаты исполнительского сбора, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

            Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

            Согласно положениям статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

С учетом приведенных норм права, разъяснений и представленных в материалы дела доказательств суд не усматривает оснований для освобождения Учреждения от уплаты исполнительского сбора. 

Сумма исполнительского сбора определена судебным приставом-исполнителем в соответствии частью 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ.

Неисполнение Обществом требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Копия постановления от 25.11.2022 о возбуждении исполнительного производства № 93321/22/27027-ИП получена заявителем 09.12.2022, что подтверждается распиской на копии постановления, заверенной печатью должника. Также об осведомленности Общества о факте возбуждения исполнительного производства свидетельствуют имеющиеся в материалах исполнительного производства объяснения директора Общества ФИО4 от 09.12.2022, акт совершения исполнительных действий от 05.12.2022, сведения единого портала государственных услуг. Следовательно, установленный пятидневный срок для добровольного исполнения истек 16.12.2022.

Доказательства принятия заявителем мер для надлежащего исполнения требований исполнительного документа не представлены. 

Согласно постановлению от 18.03.2023 исполнительное производство № 93321/22/27027-ИП окончено на основании заявления взыскателя. Остаток по исполнительному производству составил 10 882 рубля 11 копеек.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования заявителя об освобождении от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.03.2023 № 27027/23/15898, надлежит отказать.

С учетом имеющихся в деле доказательств оснований для уменьшения размера исполнительского сбора суд также не усматривает.

Заявление Общества соответствующих доводов не содержит, определение суда от 03.08.2023 заявитель не исполнил.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Биробиджанский Завод Металлоконструкций" об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 177 637 рублей 94 копеек, установленного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3 от 18.03.2023 по исполнительному производству № 93321/22/27027-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

 

Судья 

ФИО1