Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-18409/2017

28 марта 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Правовые Технологии Бизнеса» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 141044, Московская область, городской округ  Мытищи, 

<

...>) к акционерному обществу «Государственная страховая  компания «Югория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628011,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 217 401 рубля 69 копеек,  

с участием представителей сторон: от истца – не явились, от ответчика – ФИО2 по доверенности № 45 от 01.02.2018, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  «Правовые Технологии Бизнеса» отказать.  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры обществу с ограниченной ответственностью «Правовые  Технологии Бизнеса» денежные средства в сумме 10 000 рублей, внесенные по  платежному поручению № 119 от 08.02.2018 в счет оплаты услуг эксперта.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  

жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина