АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13275/2024

15 октября 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Комягина В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гучмазовым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 344068, 

<

...>)

к  должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Дон Строй Монтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> место нахождения: 347360, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

в отсутствие представителей; 

 

установил:

08.05.2024 посредством сервиса «Мой Арбитр» от ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о признании ООО «Дон Строй Монтаж» о признании банкротом как ликвидируемого юридического лица.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, состоявшемся 01.10.2024 объявлен перерыв до 15.10.2024, о чем сделано публичное извещение в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Лица участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Извещены надлежащим образом. Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел выводу о наличии оснований для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 23.01.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ДСМ» заключен договор 5221DE6AXIOR2Q0QA1WW5B, в соответствии с которым должнику открыта кредитная линия с лимитом 10 000 000 руб., по 15,4 % годовых.

Обязательства Должника по Кредитному договору № 5221DE6AXIOR2Q0QA1WW5B от 23.01.2023 обеспечены залогом прав требований по Договору залога № 5221DE6AXIOR2Q0QA1WW5BЗ01 от 23.01.2023.

Банком обязательства по договору исполнены в соответствии с договором. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполнил по возврату кредита. Задолженность в настоящий момент составляет 10 173 944,56 руб.

10.08.2023 между банком и должником заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 2 950 000 руб.

Банком обязательства по договору исполнены в соответствии с договором. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполнил по возврату кредита. Задолженность в настоящий момент составляет 2 565 741,29 руб.

15.11.2022 между кредитором и должником заключен кредитный договор № 5221YS4CGK1R9Q0QQ0UW3F, в соответствии с которым должнику открыта кредитная линия в сумме 3 000 000 руб.

Банком обязательства по договору исполнены в соответствии с договором. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполнил по возврату кредита. Задолженность в настоящий момент составляет 1 607 357,92 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исходя из положений пункта 3 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность на сумму свыше 300 тыс. рублей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Порядок удовлетворения требований кредиторов к должнику, который находится в ликвидации, регулируется положениями статей 63 - 64.1 Кодекса. При этом кредиторы должника в случае его ликвидации не лишены возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии признаков банкротства должника.

Суд установил, что должник принял решение о добровольной ликвидации. Решение о ликвидации не отменено.

Суд учитывает, правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728, согласно которой, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что должник отвечает признакам банкротства, находится в стадии добровольной ликвидации, требования кредиторов составляют более 2 000 000 руб., и не погашаются более трех месяцев. Доказательств достаточности имущества должника для погашения требований кредиторов не представлено.

Таким образом, необходимо признать ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим члена СРО Ассоциация «Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих Центрального Федерального Округа». Заявленная организация представила сведения о кандидатуре. Из представленных сведений видно, что кандидатура управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей в силу статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 223 – 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованным.

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Дон Строй Монтаж» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 523, адрес для направления корреспонденции: 10028, г. Москва, а/я 7), члена Ассоциации «Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих Центрального Федерального Округа».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 14 347 043,77 руб., из которых 13 971 774,18 руб. – задолженность, 322 174,85 руб.  – проценты, 53 094,74 руб. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дон Строй Монтаж».

Требования вытекающие из кредитного договора 5221DE6AXIOR2Q0QA1WW5B от 23.01.2023 в размере 10 173 944,56 руб. признать обеспеченными залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении пени в сумме 53 094,74 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника (ликвидатора) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на «16» января 2025 в 15 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 412.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; уведомить кредиторов о возбуждении  дела о несостоятельности (банкротстве), разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; провести анализ финансовой деятельности должника, анализ на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П Дон Строй Монтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Судья                                                                                                             В.М. Комягин