Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6904/2021

г. Хабаровск

10 августа 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие комплексной безопасности «Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681010, 

<

...>)

о взыскании 648 703 руб. 78 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие комплексной безопасности «Гарант» о взыскании 648 703 руб. 78 коп., составляющих основной долг в размере 623 753 руб. 63 коп., пени в размере 24 950 руб. 15 коп. за периоды с 21.03.2021 по 29.04.2021.

Определением суда от 13.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), ответчику предложено в срок до 03.06.2021 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 25.06.2021.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 127 788 руб. 25 коп., пени в размере 12 012 руб. 10 коп. за периоды с 21.03.2021 по 22.06.2021, судебные издержки в размере 111 руб. 20 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

10.06.2021 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений (платежное поручение от 10.06.2020 № 314, акт сверки взаимных расчетов).

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, указал на наличие задолженности в размере 127 788 руб. 25 коп. 

28.06.2021 арбитражный суд принял решение  об  удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы по настоящему делу, суд составляет мотивированное решение. 

      Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

                                                     УСТАНОВИЛ:

01.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие комплексной безопасности «Гарант», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Ирбис», исполнитель заключен договор № 02/19 СТО-СО, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению в соответствии с условиями договора работ по техническому обслуживанию технических средств охранно-пожарной сигнализации для обеспечения его работоспособности в течение срока действия договора. 

В соответствии с пунктом 4.1. договора, стоимость работ по ПТО оборудования за отчетный период составляет сумму, указанную в Приложении № 1 к договору. 

Оплата РВР и запасных частей, использованных при ремонте, производится заказчиком в соответствии с подписанными сторонами калькуляциями (пункт 2.3. договора) по отдельным счетам после подписания сторонами акта сдачи-приемки РВР оборудования (по форме Приложение № 5 к договору) за соответствующий период, если в нем проводились такие работы, и акта по форме ОС-3.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, оплата выполненных работ по ПТО оборудования производится заказчиком по окончании каждого отчетного периода в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по ПТО и получения счета от исполнителя.

Оплата выполненных работ РВР оборудования производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки РВР оборудования, акта по форме ОС-3 и получения счета от исполнителя. 

Договор вступает в силу со дня подписания его обеими сторонами и действует 2 года (пункт 11.1. договора).

Истцом в материалы дела представлены акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 19.04.2021, дополнительные соглашения № 1 за периоды с 01.03.2019 по 01.03.2021.

Как следует из представленного расчета истца, а также акта сверки взаимных расчетов представленного ответчиком, исполнителем заказчику оказаны услуги в размере 8 436 475 руб. 43 коп., заказчиком произведена оплата в размере 8 308 687 руб. 18 коп.

Основной долг по договору составил 127 788 руб. 25 коп.

Истцом ответчику направлены претензии от 10.03.2021 с требованием оплаты основного долга в размере 232 978 руб. 63 коп. и от 29.03.2021 с требованием оплаты основного долга в размере 232 978 руб. 63 коп., пени в размере 50 339 руб. 93 коп.

В ответе на претензию от 30.03.2021 № 65-21 ответчик возражал, указал на необходимость предоставления документов, на основании которых выставлены требования. 

29.03.2021 истцом ответчику направлено уведомление о приостановлении обязательств по техническому обслуживанию с 30.03.2021.

Заказчиком исполнителю направлено уведомление от 30.03.2021 № 67-21 о расторжении договора с 01.04.2021.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» в арбитражный суд с настоящим иском.

     Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по оказанию услуг. 

     На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, что истцом оказаны услуги по договору от 01.03.2019 № 02/19 СТО-СО.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 127 788 руб. 25 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 127 788 руб. 25 коп.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании пени в размере 12 012 руб. 10 коп. за периоды с 21.03.2021 по 22.06.2021.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты принятых по договору работ более чем на 30 рабочих дней, заказчик на основании письменного требования исполнителя уплачивает ему неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа. 

Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 21.03.2021 по 22.06.2021), в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, составляет 12 012 руб. 10 коп.

Расчет пени судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании  пени в размере 12 012 руб. 10 коп. обосновано и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек, в виде почтовых расходов в размере 111 руб. 20 коп.

В качестве доказательств почтовых расходов, истцом представлены копии чеков на общую сумму 111 руб. 20 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Доказательства затрат представляются в силу ст. 65 АПК РФ стороной, заявляющей о взыскании судебных расходов, которые в силу статей 67, 68 АПК РФ должны быть исследованы на предмет их допустимости с точки зрения закона и относимости к рассматриваемым правоотношениям.

Учитывая представленные доказательства, суд удовлетворяет требование о взыскании судебных издержек, в виде почтовых расходов в размере 111 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 194 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 10 780 руб., подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие комплексной безопасности «Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681010, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693000, 

<

...>) по договору от 01.03.2019 № 02/19 СТО-СО всего 139 800 руб. 35 коп., составляющих основной долг в размере 127 788 руб. 25 коп., пени в размере 12 012 руб. 10 коп. за периоды с 21.03.2021 по 22.06.2021.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие комплексной безопасности «Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681010, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693000, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 194 руб., судебных издержек в размере 111 руб. 20 коп

     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693000, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 780 руб., перечисленную платежным поручением от 06.05.2021 № 36.

     Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

     Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

     Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая