АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10762/2017

26 октября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен          26 октября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОмМет-ТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Логистические решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 38 000 руб. 00 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2016;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОмМет-ТРАНС» (далее – ООО «ОмМет-ТРАНС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Логистические решения» (далее – ООО ТК «Логистические решения», ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 38 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.07.2017 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.

Поскольку с учётом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО «ТК «Логистические решения» является надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ОмМет-ТРАНС» (Исполнитель) и ООО ТК «Логистические решения» (Заказчик) 26.08.2013 заключен договор № 183/08, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по обеспечению подвижным составом и, при необходимости, по соглашению сторон, оказать услуги по организации перевозок грузов Заказчика. Станции погрузки и выгрузки, вид груза, дата погрузки и необходимое количество подвижного состава, а также иные необходимые данные должны быть указаны Заказчиком в заявке. Образец заявки Заказчика является приложением № 1 к настоящему договору (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг Исполнителя указывается в дополнительных соглашениях, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В силу пункта 3.2. договора оплата услуг Исполнителю осуществляется Заказчиком путём 100% предварительной оплаты в течение трёх банковских дней после предоставления Исполнителем счёта на предоплату посредством электронной/факсимильной связи, но не позднее чем за двое суток до планируемой даты оформления вагона на станции отправления в гружёном состоянии.

Однако по состоянию на 26.05.2017 за ответчиком числилась задолженность за оказанные услуги в сумме 38 000 руб. 00 коп.

В претензии № 33/05 от 26.05.2017 истец указал ответчику на необходимость оплаты задолженности по договору в сумме 38 000 руб. 00 коп.

Отсутствие со стороны ответчика действий по удовлетворению претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ).

В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком был заключён договор на оказание услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется платить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, ООО «ТК «Логистические решения»» надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате оказанных по договору № 183/08 от 26.08.2013 услуг. Факт оказания услуг ответчиком также не опровергнут.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «Логистические решения», юридический адрес: 620050, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.03.2013, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОмМет-ТРАНС», юридический адрес: 644006, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 20.02.2006, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору № 183/08 от 26.08.2013 в сумме 38 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Голобородько