АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул                                                                           Дело № А03-14173/2024        

Резолютивная часть решения изготовлена 17 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мороз С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРОФИНАНСИНВЕСТТРЕЙДИНДУСТРИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 103 803 руб., в том числе: задолженности в размере 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2024 по 25.07.2024 в размере 3 803 руб., взыскании с 26.07.2024 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата всей суммы задолженности, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 114 руб.,

без участия представителей.       

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агрофинансинвесттрейдиндустрия»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 103 803 руб., в том числе: задолженности в размере 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2024 по 25.07.2024 в размере 3 803 руб., взыскании с 26.07.2024 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата всей суммы задолженности, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 114 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.03.2024 между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Отправитель, Заказчик) заключен договор № 2203 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Перевозчик обязуется организовать перевозку груза Заказчика, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную договором плату.

Согласно пункту 4.1 Договора провозная плата согласуется сторонами в Заявке (Приложение №1) и определяется на основании Тарифов, действующих в момент принятия Заявки к исполнению.

Согласно пункту 4.3 Договора Заказчик производит оплату в соответствии с условиями Заявки.

19.03.2024 между Перевозчиком и Отправителем согласована и подписана заявка № 51 на осуществление перевозки. 

Согласно Заявке Перевозчик по поручению Отправителя обязался перевезти мороженое массой 12 000 кг по маршруту г. Кемерово - г. Тюмень — г. Екатеринбург, стоимость перевозки составила 200 000 руб., оплата производится в следующем порядке, 50% предоплата в первый рабочий день после погрузки, остаток в течение 3 банковских дней после получения сопроводительных документов.

Истцом полностью выполнены обязательства по указанной перевозке, груз доставлен без повреждений и в установленный срок, оригиналы документов по перевозке получены ответчиком 24.04.2024, срок оплаты наступил 30.04.2024, однако ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг выполнена ненадлежащим образом, произведена только предварительная оплата в сумме 100 000 руб., задолженность составляет 100 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец — предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В соответствии со статьей 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

Наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основного долга в размере 100 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2024 по 25.07.2024 в размере 3 803 руб., затем, начиная с 26.07.2024, начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным долга исходя из размера ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, до дня оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления № 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОФИНАНСИНВЕСТТРЕЙДИНДУСТРИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 103 803 руб., в том числе: задолженность в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2024 по 25.07.2024 в размере 3 803 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.07.2024, начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным долга исходя из размера ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, до дня оплаты долга, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 114 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Л.Г. Куличкова