ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28882/2022

18 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 ноября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1,

при участии:  

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31394/2022)  ООО «Газстройтех» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2022 по делу №А56-28882/2022, принятое

по иску  ООО «Газстройтех»

к  ООО «Ната-Строй»

по встречному иску ООО «Ната-Строй»

к ООО «Газстройтех»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газстройтех» (далее - ООО «Газстройтех», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «НАТА-СТРОЙ» (далее - ООО «НАТА-СТРОЙ», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 300 000 рублей; договорной неустойки за период с 27.03.2021 по 14.08.2021 в размере 1 131 306,24 рублей; процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 15.08.2021 по 25.01.2022 в размере 42 971,23 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление, также уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «НАТА-СТРОЙ» о взыскании с ООО «Газстройтех»  стоимости выполненных и принятых сторонами работ по договору № 02-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021 в размере 249 249,70 рублей, договорной неустойки (пени) в размере 130 173,14 рублей, стоимости выполненных и принятых сторонами работ по договору № ОЗ-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021 в размере 521 964 рублей, договорной неустойки (пени) в размере 193 648,64 рублей, стоимости выполненных и принятых сторонами работ по договору № 04-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021 в размере 144 000 рублей, договорной неустойки (пени) в размере 53 424 рублей, стоимости выполненных и принятых сторонами работ по договору № 05-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021 в размере 185 340 рублей, договорной неустойки (пени) в размере 68 761,14 рублей.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 05.08.2022 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Газстройтех», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение изменить в части размера договорной неустойки, полагая правомерным требование на сумму 57 078,18 рублей.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что действие договора подряда № 02-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021  прекращено с 15.08.2021, соответственно, именно с указанной даты подлежит начислению штрафные санкции за просрочку выполнения работ.

Кроме того, сторона считает, что договор от 25.01.2021 №03-СП/ЛОК-0121 не расторгнут, поскольку ООО «НАТА-СТРОЙ» не выполнило в полном объеме свои обязательства.

В отзыве ООО «НАТА-СТРОЙ» указывает на то, что решение принято при правильном применении норм материального права, в договорах, вопреки позиции ООО «Газстройтех», отсутствуют условия об осуществлении приемки только после выполнения всего комплекса работ. Акты приемки подписаны сторонами без претензий и замечаний по объему и их качеству (количеству).

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 25.01.2021 между ООО «НАТА-СТРОЙ» и ООО «Газстройтех» заключен договор подряда № 02-СП/ЛОК-0121 на выполнение комплекса работ на объекте: Прачечный комплекс «ЛОК Витязь», расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, 

<

...>. Цена договора определена в размере 1 604 689,70 рублей.

Срок выполнения работ по договору № 02-СП/ЛОК-0121 установлен пунктом 3.1.: начальный срок - 26.01.2021, конечный срок выполнения работ -26.03.2021.

Приемка выполненных работ оформляется актом о приемке выполненных работ (п.6.2.3 договора).

Во исполнение заключенного договора ООО «НАТА-СТРОЙ» были выполнены работы, в подтверждение чего между сторонами был подписан Акт приемки выполненных работ от 11.03.2021 на сумму 1 549 249,70 рублей.

При этом, часть работ по договору № 02-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021 на сумму 55 440 рублей (строка 11 сметы: устройство покрытий парапетов из оцинкованной   стали   ЭФ1   на   крепежный   элемент   КЭ1) подрядчиком ООО «НАТА-СТРОЙ» не выполнена в виду отсутствия строительных материалов, необходимых для выполнения работ.

Обеспечение работ необходимыми строительными материалами согласно пункту 4.1. договора осуществляет заказчик - ООО «Газстройтех».

На основании Акта приемки выполненных работ от 11.03.2021 на сумму 1 549 249,70 рублей ООО «Газстройтех» произвело оплату частично в размере 1 300 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1867 от 09.04.2021, № 2267 от 30.04.2021.

Оплата по Акту приемки выполненных работ от 11.03.2021 оставшейся части в размере 249 249,70 рублей ООО «Газстройтех» не произведена.

ООО «Газстройтех» полагая, что произведенный им платеж по договору № 02-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021 в размере 1 300 000 рублей являлся авансом, работы не сданы надлежащим образом, акты о приемке выполненных работ не подписаны, направило уведомление в адрес ООО «НАТА-СТРОЙ» о расторжении договора в одностороннем порядке и требование о возврате неосновательного обогащения в размере 1 300 000 рублей.

Отсутствие удовлетворения требования о возврате неосвоенного аванса послужило основанием для обращения ООО «Газстройтех» с иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

ООО «НАТА-СТРОЙ», в свою очередь, заявило встречные требования, указав на то, что 25.012021  между ООО «НАТА-СТРОЙ» и ООО «Газстройтех» были заключены договоры подряда на выполнение комплекса работ на объекте: Прачечный комплекс  «ЛОК   Витязь»,    расположенный   по   адресу: Краснодарский край, г. Анапа, 

<

...>:

- № 02-СП/ЛОК-0121 цена договора 1 604 689,70 рублей;

- № ОЗ-СП/ЛОК-0121 цена договора 677 304 рублей;

- № 04-СП/ЛОК-0121 цена договора 144 000 рублей;

- № 05-СП/ЛОК-0121 цена договора 185 340 рублей.

Условия указанных договоров подряда идентичны.

Сроки   выполнения   работ   по  договорам  установлены   пунктом   3: начальный срок - 26.01.2021, конечный срок выполнения работ - 26.03.2021.

Приемка выполненных работ оформляется актом о приемке выполненных работ (п.6.2.3 договоров).

Обеспечение работ необходимыми строительными материалами согласно пункту 4.1. договоров осуществляет заказчик - ООО «Газстройтех».

Согласно пункту 7.6. договоров, заказчик обязан уплатить сумму выполненные  за работы в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Во исполнение заключенных договоров ООО «НАТА-СТРОИ» были выполнены работы, в подтверждение чего между сторонами были подписаны акты приемки выполненных работ:

- Акт приемки выполненных работ от 11.03.2021 на сумму 1 549 249,70 рублей (по договору № 02-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021);

- Акт приемки выполненных работ от 11.03.2021 на сумму 521964 рублей (по договору № О3-СП/ЛОК-0121);

- Акт приемки выполненных работ от 11.03.2021 на сумму 144 000 рублей (по договору № 04-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021);

- Акт приемки выполненных работ от 11.03.2021 на сумму 185 340 рублей (по договору № 05-СП/ЛОК-0121 от 11.03.2021).

При этом, часть работ по договорам подряда подрядчиком не выполнена по причине отсутствия строительных материалов, необходимых для выполнения работ, а именно:

- по договору № 02-СП/ЛОК-0121 на сумму 55 440 рублей (отсутствие парапета из оцинкованной стали);

- по договору № ОЗ-СП/ЛОК-0121 на сумму 155 340 рублей (отсутствие бетона, шпатлевки, краски, бордюрного камня и др.).

По договорам № 04-СП/ЛОК-0121 и № 05-СП/ЛОК-0121 работы выполнены в полном объеме.

По договору № 02-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021 ООО «Газстройтех» произвело оплату частично в размере 1 300 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1867 от 09.04.2021, № 2267 от 30.04.2021.

Суд первой инстанции в первоначальных требованиях отказал, удовлетворив иск ООО «НАТА-СТРОЙ» к OОO «Газстройтех», как в части взыскания основного долга по выполненным работам, так и в части неустойки.

OОO «Газстройтех», не оспаривая решение в части удовлетворения иска по основному долгу, а также в части отказа в первоначальных требованиях, просит судебный акт изменить в части размера договорной неустойки. В обоснование указано на то, что выводы суда сделаны без учета фактических обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения решения по доводам стороны в силу следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского Кодекса РФ).

ООО «НАТА-СТРОЙ» заявлено требование о взыскании неустойки на основании пункта 8.3 договоров, из которого следует, что за нарушение заказчиком оплаты работ подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком пеней в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО «Газстройтех» полагает, что приемка работ должна быть осуществлена в комплексе, то есть только после выполнения всех работ, предусмотренных договором.

В обоснование довода указывает на пункт 7.1 договоров.

Вместе с тем, данным пунктом предусматривается цена работ по каждому из договоров с учетом предусмотренных приложением №1 к каждому из договоров объема и перечня работ. Указанный пункт не содержит условий об осуществлении расчетов.

Согласно пункту 6.1 договоров приемка заказчиком результата выполненных работ осуществляется по завершении подрядчиком каждого вида работ согласно приложению №1. Аналогичное указание имеется и в пункте 6.2.1 договоров.

Приложения №1 к договорам содержат перечень видов работ, которые предполагаются к выполнению подрядчиком по каждому из договоров.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Принимая во внимание буквальное содержание условий договоров, приемка выполненных работ по договорам осуществляется по окончании выполнения каждого из видов работ.

Во исполнение условий договоров, сторонами по окончании каждого из видов работ по договорам были подписаны акты выполненных работ без замечаний.

Пояснения стороны о том, что выполнить часть видов работ по договору подряда №02-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021 (в части строки 11 сметы), договору подряда №03-СП/ЛОК-0121 от 25.01.2021 (в части пп.2.1, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.3.1 сметы) не представилось возможным ввиду отсутствия необходимых материалов, обязательства по представлению которых, в силу п.4.1 договоров, было возложено на заказчика, приняты во внимание.

О невозможности выполнения указанных работ подрядчик уведомлял уполномоченного представителя заказчика на объекте - ФИО3, являющегося руководителем проекта со стороны заказчика, полномочия которого были подтверждены приказом №1 от 18.01.2021. Поскольку указанный представитель был уполномочен заказчиком и ответственен за график производства работ и сроки сдачи Объекта, а также руководил, как представитель заказчика, процессом осуществления строительно-монтажных работ, составление акта о простое с его участием и вручение ему акта о невозможности выполнения работ со стороны подрядчика являлось правомерным.

В силу пункта 7.6 каждого из договоров, расчеты за выполненные работы производятся в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Следовательно, принимая во внимание подписание сторонами актов приемки выполненных работ, без замечаний, в том числе, по объему (количеству и видам) выполненных работ, у заказчика возникло обязательство по оплате выполненных работ с момента подписания актов выполненных работ в предусмотренный договорами срок, независимо от того, что часть видов работ выполнена не была.

Расчет неустойки проверен в судебном порядке, правомерно произведен с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также в соответствии с нормами гражданского законодательства по части оплаты (711,  746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации)  с момента истечения 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания актов выполненных работ.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2022 по делу №А56-28882/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова