АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4980/22

г. Уфа

05 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2023

Полный текст решения изготовлен 05.06.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р.. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Башстройресурсы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: НОФ «Региональный оператор РБ» (ИНН 

<

***>, 

<

...>), о взыскании задолженности по договору субподряда № 1/СРБ от 19.04.2019 в размере 385 994 руб. 40 коп., неустойки в размере 2 511 руб. 60 коп., начисленной за период с 26.01.2022 по 21.02.2022, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 01.08.2022, удостоверение адвоката  № 3233 от 02.11.2020,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 07.04.2021, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании № 12 от 23.06.2007,

от третьего лица - не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Башстройресурсы" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору субподряда № 1/СРБ от 19.04.2019 в размере 385 994 руб. 40 коп., неустойки в размере 2 511 руб. 60 коп., начисленной за период с 26.01.2022 по 21.02.2022, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 03.03.2022 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.05.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В отзыве ООО «Промтехстрой» указало, что договор субподряда № 1/СРБ от 19.04.2019 был заключен между истцом и ответчиком на выполнение работ по программе Правительства РБ капремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан. Расценки были утверждены постановлением правительства, дополнительные работы не предусматривались. Уменьшение стоимости договором допускалось, а увеличение стоимости работ согласно п.2.2 Договора не предусмотрено. В данном случае ООО «Промтехстрой» не является заказчиком, а значит и плательщиком, оплачивались работы из бюджета РБ и муниципального бюджета. Согласно разделу 1.4 Договора Истец подтвердил, что он понимает и осознает характер и объемы работ, имел возможность осмотра Объектов, получил полную информацию о стоимости и качестве работ. Согласно п. 1.4.3 Истец признал правильность и достаточность цены, ни каких уведомлений от Истца Ответчику в соответствии с п.1.4.3 не поступало. Цена согласно п.2.2 Договора является твердой и не подлежит изменению. Условия увеличения объема и стоимости работ предусмотрены п. 6.2. Договора. Пунктом 15.1 настоящего договора Истцу не предоставлено право изменения согласованных условий о цене и объеме выполняемых работ в одностороннем порядке. Доказательств выполнения работ, в том числе передачи документации, предусмотренной договором, истцом не представлено, работы не выполнены и не приняты.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Башстройресурсы" (истец, субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХСТРОЙ» (ответчик, подрядчик) заключен договор субподряда №1/СРБ от 19.04.2019г. в соответствии с условием пункта 1.1 которого субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию Подрядчика работы по капитальному ремонту помещений общей долевой собственности в многоквартирных домах и сдать результат своих работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, установленным договором.

На основании пункта 1.2 договора адреса многоквартирных домов, вид работ и стоимость работ определены в приложении №3 к договору. 

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ выполняемых субподрядчиком, определена и составляет в текущих ценах 23 588 220 руб. 60 коп. в том числе НДС 20% - 3 931 370, 10 руб. (в ред. дополнительного соглашения от 02.08.2019). Неотъемлемым приложением к настоящему договору является протокол согласования свободной (договорной) цены на выполнение строительно-монтажных работ (приложение №4). 

В силу пункта 3.1 договора он вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, кроме случаев, предусмотренных в пункте 6.4 настоящего договора. 

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что сроки исполнения обязательств по договору определяются графиком производства работ, в котором указывается дата начала выполнения работ и дата - завершения выполнения работ (включая составление и передачу исполнительной и финансовой документации) по количеству подъездов, определенных графиком (приложение №2 к договору). 

В соответствии с пунктом 8.1 договора сдача работ субподрядчиком, выполненных по договору, и их приемка подрядчиком осуществляется пообъектно (приложение №3 к договору) в порядке, предусмотренном настоящим разделом договора. 

В пункте 10.2 договора указано, что оплата работ, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, производится подрядчиком после приемки законченного ремонтом объекта в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания подрядчиком в полном объеме нижеуказанных документов, которые оформлены и подписаны в порядке, установленном настоящим договором, и законодательством РФ и РБ, по мере поступления денежных средств от заказчика: - акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), - справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), - исполнительная документация, - счет-фактура.

 Как указал истец, часть работ была принята ответчиком путем подписания актов о приемке выполненных работ и оплачена.

Помимо работ, перечисленых и подписанных сторонами в актах о приемке выполненных работ, истцом произведены и иные работы, а именно: работы по сплошному выравниванию штукатурки внутри здания (однослойная штукатурка), сухой растворной смесью (типа «Ветонит») толщиной до 10 мм для последующей окраски или оклейки обоями: стен толщина 6 мм (сплошное выравнивание стен) которые не нашли отражения в первоначальных подписанных документах о приемке и не оплачены.

24.12.2021 истцов в адрес ответчика направлены подписанные в одностороннем порядке скорректированные акты о приёмке выполненных работ, справки о стоимости работ формы КС-3.

Ответчик полученные акты не подписал, мотивированный отказ от подписания актов субподрядчику не направил. Указывая, что ответчиком работы в полном объеме выполнены, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 04.02.2022 с требованием оплатить выполненные работы по договору подряда. Ответа на досудебную претензию ООО «Промтехстрой» не направило, требования, изложенные в ней, не исполнило. Поскольку в добровольном порядке требования истца не исполнены, он обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. 

В отзыве ООО «Промтехстрой» указало, что договор субподряда № 1/СРБ от 19.04.2019 был заключен между истцом и ответчиком на выполнение работ по программе Правительства РБ капремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан. Расценки были утверждены постановлением правительства, дополнительные работы не предусматривались. Уменьшение стоимости договором допускалось, а увеличение стоимости работ согласно п.2.2 Договора не предусмотрено. В данном случае ООО «Промтехстрой» не является заказчиком, а значит и плательщиком, оплачивались работы из бюджета РБ и муниципального бюджета. Согласно разделу 1.4 Договора Истец подтвердил, что он понимает и осознает характер и объемы работ, имел возможность осмотра Объектов, получил полную информацию о стоимости и качестве работ. Согласно п. 1.4.3 Истец признал правильность и достаточность цены, ни каких уведомлений от Истца Ответчику в соответствии с п.1.4.3 не поступало. Цена согласно п.2.2 Договора является твердой и не подлежит изменению. Условия увеличения объема и стоимости работ предусмотрены п. 6.2. Договора. Пунктом 15.1 настоящего договора Истцу не предоставлено право изменения согласованных условий о цене и объеме выполняемых работ в одностороннем порядке. Доказательств выполнения работ, в том числе передачи документации, предусмотренной договором, истцом не представлено, работы не выполнены, не предъявлены надлежащим образом и не приняты.

Проанализировав условия договора субподряда №1/СРБ от 19.04.2019г. суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. 

В силу статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ. 

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы. Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ. 

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Как следует из материалов дела, ООО «Башстройресурс» письмом от 24.12.2021 направил ответчику акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости работ формы КС-3 с просьбой оплатить указанные работы, однако указанные акты выполненных работ и справки о стоимости работ ООО «Промтехстрой» подписаны не были.

Между тем сам по себе факт направления истцом в адрес ООО «Промтехстрой» актов выполненных работ и справок о стоимости работ выполнение указанных в них работ не подтверждает. 

Истец в обоснование факта выполнения работ ссылается на акты освидетельствования скрытых работ, подписанные основным заказчиком НОФ «Региональный оператор» и уполномоченным представителем ответчика.

Представленные истцом акты освидетельствования скрытых работ не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства выполнения истцом предъявленных спорных работ, поскольку они не подтверждают факт приемки выполненных работ. 

Актами скрытых работ оформляется лишь освидетельствование работ, которые носят скрытый характер. Такие акты не являются по своей сути первичными документами, предусмотренными сторонами как подтверждающие передачу работ заказчику в понимании статьи 753 ГК РФ. 

Факт подписания актов скрытых работ не свидетельствует о готовности согласованных работ к приемке и их полное выполнение на указанные в иске объемы и суммы. 

В том числе выполнение работ, указанных в актах скрытых работ, само по себе технологически предшествует основным работам, и не подтверждает выполнение всех видов работ в момент подписания актов. 

Акты освидетельствования скрытых работ не подтверждают и не могут подтверждать выполнение обществом "Башстройресурсы" предъявленного объема работ по договору. 

При таких обстоятельствах акты приемки выполненных работ, составленные истцом в одностороннем порядке и направленные ответчику более чем через год после оплаты выполненных работ, сам по себе не может являться доказательством выполнения работ по спорному договору. 

Доказательства извещения ответчика о готовности указанных в данных актах работ к сдаче и необходимости их приемки в материалах дела отсутствуют. 

Иных объективных и достоверных доказательств, подтверждающих факт выполнения ответчиком указанных в актах выполненных работ, ответчиком не представлено. 

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для определения объемов и стоимости выполненных им работ по договору субподряда обществом "Башстройресурсы" не заявлялось.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание отсутствие относимых и допустимых доказательств фактического выполнения работ согласно статьям 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не доказан факт выполнения работ в рамках спорного договора №1/СРБ от 19.04.2019г. и их передачи ответчику.

С учетом изложенного требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования отказано, акцессорные требования в части взыскания неустойки начисленных на заявленную сумму задолженности также не подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской̆ Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Башстройресурсы" отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башстройресурсы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 9165 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья З.Р. Хазиахметова