ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-105020/18

07 июня 2019 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Муриной В.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО ТК «Баштрансдоставка» на решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2019 года по делу №А41-105020/18, принятое судьей Мироновой М.А., рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

по исковому заявлению ООО ТК «Баштрансдоставка» к ООО «Торговый дом АйсДей» о взыскании задолженности договору перевозки грузов от 01.11.16 №96/ТФ8/16 в размере 217 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 340 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК «Баштрансдоставка» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Торговый дом АйсДей» о взыскании задолженности договору перевозки грузов от 01.11.16 №96/ТФ8/16 в размере 217 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 340 руб. (л.д. 2-3).

Иск заявлен в соответствии со статьями 8, 9, 12, 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2019 года в удовлетворении заявленных требований было отказано (л.д. 52).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ТК «Баштрансдоставка» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права (л.д. 60-61).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Поскольку апелляционный суд не усмотрел оснований для вызова сторон в судебное заседание, рассмотрение апелляционной жалобы осуществляется без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из искового заявления, 01.11.16 между ООО «ТД АйсДей» (заказчик) и ООО «Баштрансдоставка» (перевозчик) был заключен договор перевозки грузов №96/ТФ8/16, по условиям которого перевозчик обязался доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения, а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату (перевозная плата). Перевозка по настоящему договору осуществляется на основании заявок заказчика.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что перевозчик обязуется принимать от заказчика заявку на перевозку грузов по форме, установленной в приложении №1 к настоящему договору.

Перевозка осуществляется на основании Заявки, которую заказчик передает перевозчику в печатной форме посредством электронной почты, факсимильным сообщением или курьерской службой за 3 (три) дня до предполагаемой даты подачи транспортного средства под погрузку, но не позднее 18 часов дня, предшествующего дню погрузки груза. Заявка должна содержать все необходимые данные для качественного и своевременного выполнения перевозки.

Однако форма такой заявки не была подписана сторонами, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3.5. договора заказчик обязан производить расчеты с перевозчиком за перевозку груза и иные согласованные сторонами в заявке услуги, оказанные перевозчиком.

В силу п.6.2 договора оплата по договору производится заказчиком на основании выставленного перевозчиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика. Срок оплаты составляет 10 рабочих дней с момента получения заказчиком соответствующего счета на оплату, счет фактуры, грузосопроводительной документации, подтверждающей получение груза грузополучателем, и подписания заказчиком акта оказания услуг.

Как указывает истец, в адрес исполнителя каких-либо претензий по качеству и срокам выполнения ООО ТК «Баштрансдоставка» принятых на себя обязательств от заказчика не поступало.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что во исполнение условий спорного договора истец надлежащим образом оказывал ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом. 

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных в рамках договора услуг, за ним образовалась задолженность в размере 217 000 рублей.

Данное обстоятельство, по мнению истца, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.18-20.08.18, представленным в материалы дела.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы заявления, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Оспаривая принятое по делу решение, истец в апелляционной жалобе ссылается на наличие в материалах дела доказательств оказания услуг и отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком услуг в полном объеме. К апелляционной жалобе истца в обоснование своей правовой позиции приложены копии товарных накладных и товарно-транспортных накладных. 

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения по следующим основаниям. 

Правоотношения сторон связаны с транспортной экспедицией и перевозкой грузов, соответственно, к ним подлежат применению положения главы 40 (перевозка) и главы 41 (транспортная экспедиция) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ).

Как указывалось выше, в силу в пункте 2.1 договора стороны согласовали, что перевозчик обязуется принимать от заказчика заявку на перевозку грузов по форме, установленной в приложении №1 к настоящему договору.

Перевозка осуществляется на основании Заявки, которую заказчик передает перевозчику в печатной форме посредством электронной почты, факсимильным сообщением или курьерской службой за 3 (три) дня до предполагаемой даты подачи транспортного средства под погрузку, но не позднее 18 часов дня, предшествующего дню погрузки груза. Заявка должна содержать все необходимые данные для качественного и своевременного выполнения перевозки.

           Согласно п.6.2 договора перевозки грузов от 01.11.16 №98/ТФ8/16 оплата по договору производится заказчиком на основании выставленного перевозчиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика. Срок оплаты составляет 10 рабочих дней с момента получения заказчиком соответствующего счета на оплату, счет фактуры, грузосопроводительной документации, подтверждающей получение груза грузополучателем, и подписания заказчиком акта оказания услуг.

Апелляционным судом установлено, что транспортные накладные, другие первичные документы, на основании которых по условиям договора подлежали подписанию заказчиком акты об оказании услуг, истцом суду первой инстанции представлены не были.

Кроме того, в материалы дела не представлены заявки, на основании которых ООО ТК «Баштрансдоставка» осуществляло перевозку, равно как и акты оказания услуг. 

Форма заявки, в соответствии с которой должна осуществляться перевозка груза, являющаяся приложением №1 к договору, в материалы дела также не представлена. При этом согласно условиям спорного договора, заявка является неотъемлемой частью договора.

Акт сверки расчетов, представленный истцом в материалы дела, в отсутствие иных первичных документов, подтверждающих факт осуществления истцом перевозки грузов в рамках спорного договора и наличия у ответчика задолженности в размере 217 000 рублей по спорному договору, не может являться бесспорным доказательств факта оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза в рамках рассматриваемого договора.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Истцом было также заявлено о взыскании с ответчика 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 7 340,00 рублей расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности судом отказано, оснований для удовлетворения требования о взыскании в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя и уплату госпошлины апелляционным судом не усматривается.

В соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, приложенные к апелляционной жалобе копии товарных накладных и товарно-транспортных накладных не принимаются судом апелляционной инстанции и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Кроме того, из представленных документов не усматривается, в рамках каких правоотношений осуществлена перевозка груза.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства в обоснование своей правой позиции истец в суд первой инстанции не представил, равно как и не обосновал невозможность их предоставления.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

        Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд, руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 272.1 АПК РФ отказывает в приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе доказательств  

         При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

         Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2019 года по делу № А41-105020/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.А. Мурина