182/2023-45831(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-132876/2022

31 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Будариной Е.В. судей Кротова С.М., Морозовой Н.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1 при участии: от ООО «БУЛЛИТ»: представитель ФИО2 по доверенности от 24.01.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-6932/2023) общества с ограниченной  ответственностью «БУЛЛИТ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2023 по делу № А56-132876/2022,  принятое по заявлению ФНС России в лице МИФНС № 26 по Санкт-Петербургу о  признании общества с ограниченной ответственностью «БУЛЛИТ»  несостоятельным (банкротом),  

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт- Петербургу (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «БУЛЛИТ».  

Определением арбитражного суда от 12.01.2023 заявление уполномоченного  органа оставлено без движения.  

Определением арбитражного суда от 27.01.2023 заявление уполномоченного  органа принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) ООО «БУЛЛИТ».  

ООО «БУЛЛИТ», не согласившись с определением суда первой инстанции,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 27.01.2023  отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По мнению подателя апелляционной жалобы, уполномоченный орган подал  заявление с нарушением положений пункта 7 статьи 41 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве).  

В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган просит  определение суда от 27.01.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

ООО «Ти Эл Эф» в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда  от 27.01.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В судебном заседании представитель ООО «БУЛЛИТ» доводы апелляционной  жалобы поддержал.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени  и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной  инстанции не явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся  участников арбитражного процесса.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в  апелляционном порядке.  

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение  в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают  должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.  

Согласно пункту 7 статьи 41 Закона о банкротстве уведомление о  направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании  должника банкротом подлежит обязательному опубликованию путем включения его  в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в  течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд.  

Таким образом, пунктом 7 статьи 41 Закона о банкротстве установлено  требование к уполномоченному органу, отличное от требования, предусмотренного  пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, предъявляемого к заявлениям  конкурсного кредитора, работника или бывшего работника должника, относящееся к  порядку и сроку опубликования.  

Исходя из этого, право уполномоченного органа обратиться с заявлением о  признании должника банкротом не зависит от наличия уведомления о намерении  обратиться с заявлением в арбитражный суд, ФНС была обязана опубликовать  уведомление о факте обращения в арбитражный суд не позднее чем через 5  рабочих дней после направления заявления.  

Вместе с тем, нарушение уполномоченным органом пятидневного срока для  опубликования, на что в апелляционной жалобе указывает ООО «БУЛЛИТ», в  данном случае не может являться безусловным основанием для возвращения  заявления о банкротстве либо отказа в принятии его к производству, учитывая, что  уполномоченным органом были соблюдены все остальные требования,  предъявляемые к его заявлению законодательством о банкротстве.  

Возражения ООО «БУЛЛИТ» относительно заявления о признании его  несостоятельным (банкротом) могут быть заявлены им при проверке  обоснованности требований уполномоченного органа к ООО «БУЛЛИТ».  

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270  АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не  установлено.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  

рассмотрением дел о банкротстве» на определения, в отношении которых не  установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК  РФ, распространяется порядок обжалования судебных актов, установленный  пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность  обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения  жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает  постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр  постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного  производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в  рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в  надзорном порядке.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.01.2023 по делу № А56-132876/2022 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Председательствующий Е.В. Бударина  

Судьи С.М. Кротов  

 Н.А. Морозова