АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                          Дело №А03-3093/2017

Решение принято путем подписания резолютивной части 27 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года.

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул к Администрации Ключевского сельсовета Ключевского района Алтайского края, с. Ключи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 377 007 руб. 27 коп. задолженности по договору предоставления коммунальных услуг от 11.01.2016 № 6 за период с апреля 2016 (частично) по сентябрь 2016,12 163 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 по 31.01.2017,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Ключевского сельсовета Ключевского района Алтайского края (далее – ответчик, Администрация) о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 377 007 руб. 27 коп. задолженности по договору предоставления коммунальных услуг от 11.01.2016 № 6 за период с апреля 2016 (частично) по сентябрь 2016, 12 163 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 по 31.01.2017.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору о предоставлении коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению процентов. Право требования истца к ответчику основано на договоре  уступки права требования от 30.09.2016 № 113/16, заключенном между акционерным обществом «Алтайкрайэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы» (далее – ООО «Ключевские коммунальные системы»).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено ООО «Ключевские коммунальные системы».

Определением от 09.03.2017 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Указанное определение было получено сторонами, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявил.

Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Ключевские коммунальные системы» и Администрацией (абонент) заключен договор от 11.01.2016 № 6 на предоставление коммунальных услуг, в соответствии с условиями которого ООО «Ключевские коммунальные системы» обязалось оказывать абоненту услуги по поставке тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению, а Администрация своевременно оплачивать оказанные услуги на условиях, определенных в договоре. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора ООО «Ключевские коммунальные системы» обязалось выполнять ремонтно-профилактические работы, ремонт водосетей, теплосетей на участке до точки подключения объектов потребителя.

Оплата услуг согласно пункту 3.2 договора производится абонентом ежемесячно путем безналичного расчета на основании акта выполненных работ, счета-фактуры не позднее 10 числа, следующего за расчетным месяцем.

Стоимость услуг определяется по тарифам, утвержденным Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, цена за одну единицу ресурса указана в приложении № 1 к договору.

Наименования обслуживаемых объектов абонента указаны в приложении № 1 к договору от 11.01.2016 № 6.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором (осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект). 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в  период с января 2016 по сентябрь 2016 года ООО «Ключевские коммунальные системы» оказывало Администрации услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведения, а также дополнительные услуги, связанные с коммунальным обслуживанием нежилых помещений абонента, Администрация производила частичную оплату услуг.

Факт отпуска энергоресурсов и оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе договором, счетами-фактурами, актами приема-передачи, подписанными ответчиком  без возражений относительно объема, качества и сроков оказания услуг.

Сведений о том, что по объему и стоимости фактически потребленных ресурсов, оказанных услуг у ответчика имелись разногласия с истцом, в деле не имеется.

За спорный период всего отпущено энергоресурсов и оказано услуг на сумму 859 151 руб. 93 коп., оплачено на сумму 561 751 руб. 31 коп., оставшаяся задолженность составила 377 007 руб. 27 коп.

Наличие задолженности в указанно размере подтверждено ответчиком в акте двустороннем сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.09.2016.

Доказательств оплаты ответчиком спорной задолженности не представлено. 

На основании договора от 30.09.2016 № 113/16 ООО «Ключевские коммунальные системы» (первоначальный кредитор в обязательстве) уступило обществу требования к Администрации в общей сумме 377 007 руб. 27 коп., основанные на обязательствах, возникших из договора предоставления коммунальных услуг от 11.01.2016 № 6 за период с апреля 2016 (частично) по сентябрь 2016.

В соответствии с пунктом 1.4 договора цессионарий уплачивает цеденту в счет оплаты приобретаемого права требования денежную сумму в размере 377 007 руб. 27 коп.

Уведомлением от 05.10.2016 Администрация была извещена о состоявшейся уступке прав требования.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, из которой следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

При наличии доказательств, свидетельствующих о поставке ресурсов, у ресурсоснабжающей организации имеются материально-правовые основания для передачи другому лицу по договору цессии прав (требований) и взыскания задолженности с учреждения. Последнее вправе выдвигать против требований цессионария все возражения, какие могли быть предъявлены им первоначальному кредитору (ресурсоснабжающей организации) (статьи 382,384 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты за потребленные в спорный период энергоресурсы и оказанные услуги, суд находит требование истца о взыскании 377 007 руб. 27 коп. задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право на проценты является дополнительным к праву кредитора требовать уплаты основной суммы долга.

Поскольку в рассматриваемом случае соглашением сторон или законом действие указанного правила не исключено, а право на проценты является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истец заявил о применении ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, определив период начисления с 06.10.2016 по 31.01.2017.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ  предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. 

Расчет процентов составлен истцом в соответствии с действующей в спорный период ставкой рефинансирования Центробанка РФ – 10%, начисление процентов произведено на суммы несвоевременно исполненного обязательства, расчет проверен, признан верным.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Принимая во внимание, что ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства, положенные истцом в обоснование иска, ответчик признал.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в арбитражный суд, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Ключевского сельсовета Ключевского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 377 007 руб. 27 коп. задолженности, 12 163 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.   

Судья                                                                                            А.В.Хворов