/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-29995/2018

Дело № А55-26501/2016

г. Казань

16 октября 2018 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Богдановой Е.В., Кашапова А.Р.,

рассмотрев заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»  о возврате государственной пошлины

по делу № А55-26501/2016

по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пугаева Алексея Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пугаева Алексея Борисовича (далее – должник) акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 97 405 757 руб. 99 коп., с ходатайством о восстановление пропущенного срока для подачи заявления.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2017 Банку отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника. Требование АО «Россельхозбанк» в размере 97 405 757 руб. 99 коп., признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2018 производство по кассационной жалобе акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 по делу № А55?26501/2016 в части, касающейся отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов Пугаева Алексея Борисовича, прекращено.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 по делу № А55?26501/2016 изменено.

Абзац второй Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2017 изложен в следующей редакции: «Признать требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 97 405 757 руб. 99 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 64 500 397 руб. 05 коп., просроченные проценты и комиссия по кредиту в размере 32 843 397 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты и неустойка на основной долг в размере 61 963 руб. 45 коп., обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов гражданина Пугаева Алексея Борисовича с отнесением к третьей очереди удовлетворения». 

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 по делу № А55?26501/2016 оставлено без изменения.

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы. 

Рассмотрев в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о возврате государственной пошлины, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, при подаче кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 14.04.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.01.2018 АО «Россельхозбанк» области платежным поручением от 16.02.2018 № 0341 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по кассационной жалобе на определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принятые в деле о банкротстве по результатам рассмотрения заявления кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, не предусмотрена.

Учитывая, что оригинал документа, подтверждающий уплату государственной пошлины, представлен в суд кассационной инстанции, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника не предусмотрена, уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату АО «Россельхозбанк» на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о возврате государственной пошлины удовлетворить.

возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 16.02.2018 № 0341. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                   В.А. Моисеев 

 

Судьи                                                                          Е.В. Богданова 

 

                                                                                     А.Р. Кашапов