113/2019-22045(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-2607/2019

г. Петропавловск-Камчатский

13 мая 2019 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к товариществу собственников жилья «Березовый дворик» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 960 930,54 руб., 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2019  

 № КЭ-18-18-19/119Д (сроком по 31.12.2019); 

от ответчика: не явились; 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 150, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании долга по  договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) от 01.11.2007   № 248 за январь 2019 года в размере 1 161 388,80 руб., в части требования о  

взыскании пеней на сумму долга по день фактической оплаты. Производство по  делу в названных частях прекратить.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Березовый дворик» в пользу  публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» 8974,41 руб. пеней, 2000 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 22 668 руб., излишне перечисленную по платежному  поручению от 25.03.2019 № 8504.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.Ю. Жалудь 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.03.2018 3:20:48Кому выдана Жалудь Игорь Юрьевич