АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Октябрьский проспект, дом 19, 

<

...> 

тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-2209/2025

23 сентября 2025 года

город Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний транспортная логистика» (600022, 

<

...>, помещ. 9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Земтек буровзрывные работы Удокан» (672015, Забайкальский край, г.о. город Чита, 

<

...> влд. 28, стр. 15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 617 850 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земтек буровзрывные работы Удокан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний транспортная логистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 16.01.2024 № GKTL в сумме 450 000 руб., неустойку за период с 04.04.2024 по 12.03.2025 в сумме 167 850 руб., неустойку с 13.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 893 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй