487/2023-108018(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  13 июня 2023 года А46-23447/2022  

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05 июня 2023 года,  полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к арбитражному управляющему ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании 67 632 руб. 41 коп.,  

в судебном заседании до и после перерыва приняли участие:  

от истца – ФИО3 по доверенности от 13.01.2023 № 295, личность удостоверена  паспортом РФ;  

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;  

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал» (далее - ААУ «Арсенал»,  Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением,  уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к арбитражному управляющему ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) о взыскании 63 000 руб. штрафа, 4 632 руб. 41 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2023 исковое заявление  принято к производству, предварительное заседание назначено на 21.03.2023.  

15.03.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от  ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения  ответчика, на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.  

Настоящее ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 ранее состоял в  Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (далее -  Ассоциация «УрСО АУ») в последующем переименованное ААУ «Арсенал». Из состава  членов Ассоциации «УрСО АУ» ФИО2 вышел на основании личного заявления, что  подтверждается выпиской из Протокола № 278 от 03.10.2022 заседания Совета Ассоциации.  Таким образом, ФИО2 членом ААУ «Арсенал» не является. Соглашений между  истцом и ответчиком об установлении иной подсудности не имеется.  

Одновременно ФИО2 полагает, что истец по своей организационно-правовой  форме к числу юридических лиц, перечисленных в статье 225.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не относится, таким образом,  рассматриваемый спор корпоративным спором не является, заявленные требования носят  исключительно имущественный характер.  

20.03.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от  ФИО2 поступил предварительный отзыв на исковое заявление.  

20.03.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от  ААУ «Арсенал» поступил отзыв на ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого  суда.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.03.2023 Арбитражного суда  Омской области в удовлетворении ходатайства ФИО2 о передаче арбитражного дела   № А46-23447/2022 на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023  определение от 27.03.2023 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-23447/2022  оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

05.05.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от  ФИО2 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации поступило ходатайство об истребовании у истца письменных пояснений  относительно правовых оснований для взыскания с ответчика штрафов, для привлечения  ФИО2 к ответственности.  

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании письменных пояснений, суд  отказал в его удовлетворении, не установив оснований предусмотренных статьей 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должная оценка  обстоятельств настоящего спора возможна, исходя из имеющихся в деле доказательств.  

19.05.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от  ААУ «Арсенал» поступили возражения на отзыв на исковое заявление.  

29.05.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от  ФИО2 поступили дополнительные пояснения.  

Для проверки истцом информации относительно оплаты задолженности со стороны  ответчика, в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 часов 20 минут 05.06.2023.  

Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел».  

В судебном заседании, продолженном после перерыва 05.06.2023, представитель истца  поддержал уточненные требования в полном объеме, указал, что дополнительных оплат от  ответчика не поступало, ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и  месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

ААУ «Арсенал» является некоммерческой корпоративной организацией, основанной  на членстве, созданной в результате ее учреждения гражданами Российской Федерации с  целью регулирования и обеспечения деятельности арбитражных управляющих, обладающей  статусом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, о чем имеется запись  в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных  управляющих от 19.02.2003 № 010.  

Согласно пунктам 6.1-6.2 устава ассоциации членами ассоциации могут быть граждане  Российской Федерации, отвечающие требованиям Федерального закона № 127-ФЗ от  26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», устава ассоциации и внутренних  документов Ассоциации, уплатившие членские взносы в порядке и размерах, установленных  внутренними документами ассоциации, обязующиеся неукоснительно выполнять положения  настоящего устава и внутренних документов ассоциации.  

В период членства в ассоциации член ассоциации обязан соответствовать  установленным ассоциацией условиям членства в ней. Порядок подтверждения соответствия  арбитражного управляющего условиям членства в ассоциации устанавливается внутренними  документами ассоциации.  

В соответствии с пунктами 7.3-7.5 устава ассоциации решение о приеме (отказе в  приеме) в члены ассоциации, а также об удовлетворении заявления члена ассоциации о  добровольном выходе из ассоциации и исключении из членов ассоциации принимается на  заседании совета ассоциации в порядке, установленном действующим законодательством,  настоящим уставом и внутренними документами ассоциации.  

Прием в члены ассоциации и добровольный выход из состава членов ассоциации  осуществляется путем подачи письменного заявления с приложением необходимых  документов на имя президента ассоциации.  

В течение тридцати дней с даты представления лицом заявления о приеме в члены  

ассоциации с приложением документов, предусмотренных действующим  законодательством, настоящим уставом и внутренними документами ассоциации, совет  ассоциации рассматривает представленные таким лицом документы и, в случае уплаты  взноса в компенсационный фонд, вступительного взноса и соответствия такого лица  требованиям, установленным действующим законодательством и условиям членства в  ассоциации, принимает решение о приеме такого лица в члены ассоциации.  

Привлечение членов ассоциации к дисциплинарной ответственности осуществляется в  соответствии с Положением о комиссии по рассмотрению дел о применении в отношении  арбитражных управляющих – членов Ассоциации «УрСО АУ» (далее – Положение).  

В соответствии с пунктом 10.1 Положения решения Комиссии о применении мер  дисциплинарного воздействия являются обязательными к исполнению для всех членов  Ассоциации.  

Штраф, наложенный на члена Ассоциации, подлежит уплате на расчетный счет  Ассоциации, предназначенный для уплаты компенсационных взносов, в течение 15  (пятнадцати) рабочих дней с момента вступления в силу решения Комиссии (пункт 10.2  Положения).  

Уклонение члена Ассоциации от исполнения решения Комиссии о применении мер  дисциплинарного воздействия (кроме уплаты штрафа) в установленный срок влечет  применение мер дисциплинарного воздействия в соответствии с пунктом 11.3 Положения  (пункт 10.3 Положения).  

Уклонение члена Ассоциации от исполнения в установленный срок решения Комиссии  о применении мер дисциплинарного воздействия в виде штрафа влечет наложение штрафа в  двукратном размере суммы неуплаченного штрафа (пункт 10.4 Положения).  

В силу пункта 8.14 Положения решения вступают в силу с момента их принятия. 

Как следует из искового заявления, ФИО2 является членом саморегулируемой  организации арбитражных управляющих ААУ «Арсенал» на основании свидетельства от  29.12.2009 № 241.  

По итогам заседания комиссии по рассмотрению дел о применении в отношении  членов ассоциации мер дисциплинарного воздействия, оформленного протоколом от  14.01.2022 № 1077, комиссией принято решение о наложении на ФИО2  дисциплинарного взыскания в виде 25 000 руб. штрафа.  

Не согласившись с принятым комиссией решением, ФИО2 обратился в  Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о признании недействительным  решения комиссии по рассмотрению дел о применении в отношении членов ассоциации мер  дисциплинарного воздействия.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2022 Арбитражного суда  Омской области по делу № А46-2956/2022, оставленным без изменения постановлениями  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022, в удовлетворении исковых  требований отказано.  

Также по итогам заседания комиссии по рассмотрению дел о применении в отношении  членов ассоциации мер дисциплинарного воздействия, оформленного протоколом от  05.10.2021 № 1046, от 08.07.2022 № 1117, от 23.09.2022 № 1130, комиссией приняты решения  о наложении на ФИО2 дисциплинарного взыскания в виде 5 000 руб., 10 000 руб. и  50 000 руб. штрафа, соответственно.  

Поскольку решения комиссии, а также претензия от 15.11.2022 № 7360 ответчиком не  исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Омской области.  

В ходе судебного разбирательства ответчик уплатил штраф на общую сумму 27 000  руб., что подтверждается платежным поручением от 05.05.2023 № 10051 на сумму 2 000 руб.  с указанием в назначении платежа «… штраф по постановлению № 1046 от 05.10.2021»,  платежным поручением от 04.05.2023 № 75709 на сумму 25 000 руб. (плательщик ФИО4) с указанием в назначении платежа «оплата штрафа по протоколу   № 1077 от 14.01.2022 за ФИО2», в связи с чем истцом были уточнены заявленные  требования.  

Возражая против предъявленных требований (с учетом уточнений), ответчик  указывает на отсутствие оснований для взыскания штрафа в размере 63 000 руб., расчета  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 632 руб. 41 коп.  

Исследовав представленные в материалы настоящего дела доказательства, с учетом  позиций участвующих в деле лиц и фактических обстоятельств дела, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О  саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми  организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях,  предусмотренных Законом № 315-ФЗ, основанные на членстве, объединяющие субъектов  предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров  (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие  субъектов профессиональной деятельности определенного вида.  

Согласно пункту 8 части 1 статьи 6 Закона № 315-ФЗ СРО осуществляет контроль за  предпринимательской или профессиональной деятельностью своих членов в части  соблюдения ими требований стандартов и правил саморегулируемой организации, условий  членства в саморегулируемой организации.  

В случае выявления нарушения членом СРО требований стандартов и правил  саморегулируемой организации, условий членства в саморегулируемой организации  материалы проверки передаются в орган по рассмотрению дел о применении в отношении  членов СРО мер дисциплинарного воздействия (часть 8 статьи 9 Закона № 315-ФЗ).  

В силу части 5 статьи 4 Закона № 315-ФЗ СРО должна установить меры  дисциплинарного воздействия в отношении членов СРО за нарушение требований  стандартов и правил саморегулируемой организации.  

Орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов СРО мер  дисциплинарного воздействия рассматривает дела о нарушении ее членами требований  стандартов и правил предпринимательской или профессиональной деятельности, условий  членства в СРО. Процедура рассмотрения указанных дел, содержание указанных нарушений  определяются внутренними документами СРО.  

Орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой  организации мер дисциплинарного воздействия в случаях, установленных саморегулируемой  организацией, вправе принять решение о применении следующих мер дисциплинарного  воздействия: 1) вынесение предписания, обязывающего члена саморегулируемой  организации устранить выявленные нарушения и устанавливающего сроки устранения таких  нарушений; 2) вынесение члену саморегулируемой организации предупреждения; 3)  наложение на члена саморегулируемой организации штрафа; 4) рекомендация об  исключении лица из членов саморегулируемой организации, подлежащая рассмотрению  постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой  организации; 5) иные установленные внутренними документами саморегулируемой  организации меры. Решения, принимаются большинством голосов членов органа по  рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер  дисциплинарного воздействия и вступают в силу с момента их принятия указанным органом  (части 1, 2, 4, 5 статьи 10 Закона № 315-ФЗ).  

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве)  арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся  членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  

Согласно части 2 Закона № 127-ФЗ саморегулируемая организация арбитражных  управляющих обязана разрабатывать и устанавливать условия членства арбитражных  управляющих в саморегулируемой организации; разрабатывать и устанавливать  обязательные для выполнения членами саморегулируемой организации стандарты и правила  профессиональной деятельности.  

В частности, пунктом 6.5 устава ассоциации установлена обязанность членов  

ассоциации соблюдать требования Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» и других нормативных правовых актов,  регламентирующих деятельность арбитражных управляющих; соблюдать федеральные  стандарты, стандарты и правила профессиональной деятельности членов ассоциации.  Неукоснительно выполнять положения действующего законодательства Российской  Федерации, настоящего устава и внутренних документов ассоциации.  

Порядок рассмотрения жалоб на действия членов саморегулируемой организации  арбитражных управляющих, дел о нарушении членами саморегулируемой организации  требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской  Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности  и меры дисциплинарного воздействия определяются в соответствии с настоящим  Федеральным законом, федеральными стандартами и внутренними документами  саморегулируемой организации (часть 10 статьи Закона № 127-ФЗ).  

Согласно пункту 9 статьи 21.1 Закона о банкротстве для обеспечения реализации прав  и обязанностей, определенных Законом о банкротстве, саморегулируемая организация  арбитражных управляющих обязана сформировать орган по рассмотрению дел о  применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного  воздействия.  

В соответствии с пунктом 11 статьи 21.1 Закона о банкротстве орган по рассмотрению  дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации арбитражных  управляющих мер дисциплинарного воздействия рассматривает дела о нарушении членами  саморегулируемой организации требований федеральных законов, иных нормативных  правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил  профессиональной деятельности и о применении мер дисциплинарного воздействия к  арбитражным управляющим.  

Пунктом 8.1 Положения установлено, что комиссия рассматривает на заседаниях,  созываемых председателем комиссии по мере необходимости, дела о применении мер  дисциплинарного воздействия на основании поступивших:  

а) актов проверок профессиональной деятельности членов ассоциации; 

б) представлений президента ассоциации, содержащих сведения о нарушении членами  ассоциации норм действующего законодательства РФ и внутренних положений ассоциации;  

в) обращений комитета по контролю деятельности арбитражных управляющих по  фактам неисполнения решений комиссии о применении мер дисциплинарного воздействия.  

По результатам рассмотрения дела о применении мер дисциплинарного воздействия  комиссия выносит одно из следующих решений:  

а) об отсутствии в действиях (бездействии) члена ассоциации дисциплинарного  нарушения и о неприменении мер дисциплинарного воздействия;  

б) о наличии в действиях (бездействии) члена ассоциации дисциплинарного  нарушения и о неприменении мер дисциплинарного воздействия;  

в) о наличии в действиях (бездействии) члена ассоциации дисциплинарного  нарушения и о применении мер дисциплинарного воздействия (пункт 8.7 Положения).  

Как установлено судами в ходе рассмотрения дела № А46-2956/2022, ФИО2  допущены нарушения действующего законодательства Российской Федерации в части  нарушений пункта 10.1, пункта 11.3 Положения о Комиссии по рассмотрению дел о  применении в отношении арбитражных управляющих - членов Ассоциации «УрСО АУ» мер  дисциплинарного воздействия, пункта 5 статьи 20, пункта 1, 2 статьи 24.1 Закона о  банкротстве, подпунктов а), л), м), о), п) пункта 6.5. Устава ААУ «АРСЕНАЛ», пункта 2.12  Стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих - членов  Ассоциации «УрСО АУ», подпунктов а), л), м), о), п) пункта 5.1. Положения о членстве в  Ассоциации «УрСО АУ» в части не исполнения арбитражным управляющим ФИО2 решения Комиссии по рассмотрению дел о применении в отношении членов  Ассоциации мер дисциплинарного воздействия, оформленного Протоколом от 10.12.2021 №  1061 и предписанием (от 10.12.2021 исх. № 6365), и повторном неисполнении обязанности  

по представлению в Ассоциацию в установленный срок действующего дополнительного  договора и полиса обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего  в деле о банкротстве ООО «Тэрра плюс»,  

Судебные акты, принятые в рамках приведенного дела, являются преюдициальными  по смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Таким образом, факт наличия оснований для привлечения ответчика к дисциплинарной  ответственности по спорному решению не подлежит повторному доказыванию.  

В силу пункта 11.1 нарушения требований действующего законодательства,  выявленные в ходе профессиональной деятельности члена ассоциации, которые не повлекли  и не могут повлечь причинения убытков лицам, участвующим в деле о несостоятельности  (банкротстве), в т.ч., при:  

а) составлении и оформлении документов, отчетов, реестров, бюллетеней и иной  документации;  

б) опубликовании сведений, подлежащих обязательному опубликованию,  в) проведении инвентаризации и реализации имущества должника,  

г) проведении собрания кредиторов должника, 

д) неисполнении обязанностей должника, предусмотренных специальным отраслевым  законодательством,  

е) неисполнении обязанностей по сдаче финансовой, налоговой и иной отчетности, 

ж) совершении иных нарушений, которые не повлекли и не могут повлечь причинения  убытков лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) влечет применение  к члену ассоциации отдельно или в совокупности следующих мер дисциплинарного  воздействия:  

- вынесение предупреждения с оповещением об этом публично, 

- вынесение предписания, обязывающего члена ассоциации устранить  выявленные нарушения,  

- наложение на члена ассоциации штрафа в размере от 500 руб. до 5 000 руб. за каждое  нарушение.  

Ассоциацией создана Комиссия по рассмотрению дел о применении в отношении  чренов Ассоциации мер дисциплинарного воздействия.  

В соответствии с положением пункта 10.2 Комиссии штраф, наложенный на члена  Ассоциации, подлежит уплате на расчетный счет Ассоциации в течение 15 рабочих дней с  момента вступления в силу решения.  

В соответствии с положением статьи 6.5 Устава член Ассоциации обязан  неукоснительно выполнять положения действующего законодательства Российской  Федерации, Устава и внутренних документов Ассоциации.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления  последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, установив, что ответчиком нарушены требования закона, стандартов и правил  профессиональной деятельности, в частности:  

- в соответствии с протоколом от 05.10.2021 № 1046, нарушены п. п. 7, 8 ст. 142.1  Закона о банкротстве в части несоблюдения срока включения в ЕФРСБ предложения о  погашении требований кредиторов путем предоставления отступного (собрание кредиторов  по утверждению отступного состоялось 12.04.2021), п. 4 ст. 61.1 Закона о банкротстве в  части несоблюдения срока включения в ЕФРСБ сведений о вынесении судебного акта по  результатам пересмотра заявления об оспаривании сделки должника (сообщение № 4627282  от 28.01.2020), п. 9 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным  управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56, в части  голосования о включении в повестку дня дополнительных вопросов до рассмотрения всех  вопросов повестки дня собрания кредиторов 10.04.2020, п. 7 ст. 9 Закона № 315-ФЗ, п. 6.5.  Устава Ассоциации «УрСО АУ», п. 5.1. Положения о членстве в Ассоциации «УрСО АУ», п.  2.14. Стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих -  членов Ассоциации «УрСО АУ», в части непредставления информации и документов для  проведения плановой проверки,  

- в соответствии с протоколом от 08.07.2022 № 1117, допущено бездействие ФИО2 как арбитражного управляющего нарушения п.п. 10.1, 10.2 Положения в части  уклонения от исполнения в установленный срок решения Комиссии по рассмотрению дел о  применении в отношении членов Ассоциации мер дисциплинарного воздействия,  оформленного Протоколом № 1046 от 05.10.2021, и не уплате штрафа в размере 5 000 руб.,  

- в соответствии с протоколом от 23.09.2022 № 1130, допущено бездействие ФИО2 как арбитражного управляющего нарушения п.п. 10.1, 10.2 Положения в части  уклонения от исполнения в установленный срок решения Комиссии по рассмотрению дел о  применении в отношении членов Ассоциации мер дисциплинарного воздействия,  оформленного Протоколом № 1077 от 14.01.2022, и не уплате штрафа в размере 25 000 руб.,  принимая во внимание, что указанные протоколы не оспорены, не признаны  недействительными, установленный порядок привлечения к ответственности соблюден, в  отсутствие доказательств уплаты штрафа, требование о взыскании 63 000 руб. штрафа  подлежит удовлетворению.  

Доводы ФИО2 об отсутствии в решениях о применении мер дисциплинарного  воздействия нарушенных требований закона, стандартов и правил профессиональной  детальности признаются судом несостоятельными, поскольку противоречат установленным  судом обстоятельствам и представленным в материалы дела документам.  

Отклоняя доводы ответчика о том, что предлагаемая ко взысканию мера  ответственности (в части штрафа на сумму 60 000 руб. (согласно протоколам от 23.09.2022   № 1130, от 08.07.2022 № 1117) принята в связи с неисполнением ранее вынесенных решений  об уплате штрафов, в связи с чем не подлежит взысканию, суд учитывает, что само по себе  это обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых  требований, тем более, что из материалов дела не усматривается намерения ответчика  исполнить решение комиссии в добровольном порядке (до момента принятия спорных  протоколов). Более того из пункта 10.1 Положения следует, что решения комиссии о  применении мер дисциплинарного воздействия являются обязательными к исполнению для  всех членов ассоциации.  

Таким образом, фактически имеет место неисполнение ответчиком денежного  обязательства, а нарушенное право истца подлежит защите в судебном порядке путем  принятия соответствующего решения, обязательного для исполнения в порядке статьи 16  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем  принудительного взыскания.  

 Кроме того, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 4 632 руб. 41 коп. (подробный расчет представлен в приложении к  возражениям на отзыва ФИО2).  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов в размере 4 632 руб. 41 коп. судом проверен, признан арифметически  верным. Проверив контррасчет ответчика, суд полагает его арифметически неверным.  

При таких обстоятельствах исковые требования Ассоциации о взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395  

Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 632 руб. 41 коп. подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с учетом результатов рассмотрения иска и поскольку ФИО2 часть  задолженности была погашена после подачи искового заявления в арбитражный суд,  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (пункт 11  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014   № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах»).  

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной  пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Ассоциации  арбитражных управляющих «Арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 63 000 руб.  задолженности, 4 632 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, а также 3 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа  и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Е.В. Малыгина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 3:07:00Кому выдана Малыгина Елена Витальевна