Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

14.05.2019 года Дело № А50-5486/19

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 14.05.2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614007, 

<

...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614012, 

<

...>)

о взыскании 894 880 руб. 84 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 29.05.2017г., паспорт   

от ответчика: не явились.

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

          ПАО  «Пермэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания «Домстрой» (далее – ответчик)  о взыскании 894 880 руб. 84 коп., в том числе задолженности за оказанные в ноябре – декабре 2018 года услуги по электроснабжению в сумме 884330,16 руб. и пени в сумме 10550,68 руб., рассчитанные за период с  19.12.2018г. по 18.02.2019 г. на основании ч.2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике»

Протокольным определением от 04.04.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 1 824 480 руб. 18 коп. долга за период с ноября 2018 по февраль 2019г., 35 270 руб. 17 коп. пени за период с 19.12.2018 по 04.04.2019.

Представитель истца в ходе судебного заседания на требованиях иска настаивала. 

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по юридическому и почтовому адресу, возражений по иску не представил. 

Суд на основании ст. 156 АПК РФ рассматривает  дело в отсутствие представителей ответчика в представленном объеме доказательственной базы (ст.ст.8, 9, 65 АПК РФ).

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения истца суд установил:

Истец, выступая в качестве гарантирующего поставщика поставлял электрическую энергию и мощность в отношении объектов находящихся в управлении ответчика на основании договора энергоснабжения № Е-0159 от 01.01.2017г., заключенного на срок  с момента заключения по 31.12.2017 года с возможностью его дальнейшей пролонгации, условия которой суд признает соблюденными. Согласно условий данного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности потребителю, а также посредством привлечения «Смежной сетевой организации» обеспечивать оказание   потребителю услуг по передаче электрической энергии, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные   гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (п.1.1 договора). Поставка электроэнергии производилась в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика и  расположенных в г. Перми

В свою очередь потребитель обязывался оплачивать потребленную электрическую энергию (п.3.1.1). Согласно пункту 5.2.4  договора окончательный расчет производится до 15 – го числа месяца следующего за расчетным. 

В обосновании своих требований истцом представлены первичные показания приборов учета, составленные сетевой организацией, выставленные на их основании акты электропотребления и счет – фактуры.

Расчет требований обоснован отсутствием оплаты со стороны ответчика за взыскиваемый период.

Учитывая отсутствие  отзыва, в соответствии с п.3.1. ст. 70 АПК РФ, суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Таким образом, правовое основание требований и расчет задолженности нашли свое подтверждение в материалах дела. Взысканию подлежит задолженность за в сумме  1824480,18  руб.

В виду наличия просрочки в оплате истцом заявлены требования о взыскании пени, рассчитанной за период с 19.01.2016г. по 18.05.2016г. в сумме  23137,26 руб. 

 Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно ч.2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Период начисления пени соответствует части 14 статьи 155 ЖК РФ и п.82 "Основных положения функционирования розничных рынков", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что правовое основание взыскание неустойки нашло свое подтверждение в материалах дела.

Арифметическая составляющая требований  проверена судом и в отсутствие контррасчета ответчика принимается в заявленном размере. Таким образом, пени  подлежат взысканию в сумме 35270,17 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, одновременно суд считает необходимым довзыскать с ответчика сумму государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614012, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614007, 

<

...>) 1828007 (один миллион восемьсот двадцать восемь тысяч  семь) руб. 35 коп., в том числе задолженность в сумме  1824480 руб. 18 коп., пени в сумме 35270 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22685 (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614012, 

<

...>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 8595 (восемь тысяч пятьсот девяносто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                            И.Н. Пугин