АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-21871/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

31 октября 2025 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2025 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бызовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей  

истца по доверенности от 27.06.2025 ФИО1 ответчика по доверенности от 09.06.2025 ФИО2  

дело по иску Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Муниципальному унитарному предприятию "Междуреченская теплосетевая компания", г. Междуреченск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 3 017 841 руб. 64 коп. долга, 154 696 руб. 37 коп. пени (с учетом уточнений),  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания» (далее – МУП «МТСК», ответчик) о взыскании 3 017 841 руб. 64 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период август 2025 года по договору энергоснабжения № 700720 от 17.12.2019, 154 696 руб. 37 коп. неустойки за период с 19.09.2025 по 22.10.2025 (с учетом уточнений).   

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда от 02.10.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.10.2025.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования с учетом ранее поданных уточнений о взыскании с ответчика 3 017 841 руб. 64 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период август 2025 года по договору энергоснабжения № 700720 от 17.12.2019, 154 696 руб. 37 коп. неустойки за период с 19.09.2025 по 22.10.2025.  

Ходатайство об уточнении требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Представитель ответчика в судебном заседании устно заявил о признании исковых требований в полном объеме.  

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «МТСК» (заказчик) заключен договор энергоснабжения от 17.12.2019 № 700720.  

Согласно условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу заказчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).  

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный заказчику по договору, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к договору (пункт 5.2 договора).  

Оплата электрической энергии производится по нерегулируемым ценам (пункт 5.4 договора, приложение № 8).  

Согласно пункту 5.5 и приложению № 8.1 к договору, заказчик обязан оплату электроэнергии произвести путем перечисления денежных средств в кассу или на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 25 числа расчетного месяца - 40 % стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце.  

Договор вступает в силу с даты подписания и действует по 24 час 00 минут московского времени 31.12.2020, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии до полного исполнения обязательств. Срок действия договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут московского времени 01.01.2020, с условием ежегодной пролонгации (пункт 7.1).  

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.  

Материалами дела подтверждается, что в период август 2025 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на сумму 8 539 047 руб. 20 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 219869/607 от 31.08.2025, а также сведениями о расходе электроэнергии.  

Ссылаясь на то, что ответчик не полностью оплатил стоимость энергии, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией № 03-04.17.05/1114 от 19.08.2025 в адрес ответчика, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.  

Задолженность ответчика за период август 2025 года с учетом уточнений составила 3 017 841 руб. 64 коп.  

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. Размер задолженности в сумме 3 017 841 руб. 64 коп. ответчиком признан.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период июль-август 2025 года истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 154 696 руб. 37 коп. за период с 19.09.2025 по 22.10.2025 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 17% (на даты оплат и судебного заседания).  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).  

Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  

от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки за период с 19.09.2025 по 22.10.2025, в материалы дела не представлено.  

Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований в размере 3 017 841 руб. 64 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период август 2025 года по договору энергоснабжения № 700720 от 17.12.2019 и 154 696 руб. 37 коп. неустойки за период с 19.09.2025 по 22.10.2025.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом.  

Признание ответчиком суммы основного долга, неустойки является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в данной части.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Всего размер государственной пошлины по иску с учетом увеличения требований составляет 120 176 руб., истцом при подаче иска оплачено 110 760 руб.  

Взысканию с ответчика подлежит 36 053 руб. (120176*30%=36053), 70% - подлежит возврату истцу (с учетом меньшей оплаты – 74 707 руб.).  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Междуреченская теплосетевая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 017 841 руб. 64 коп. долга, 154 696 руб. 37 коп. пени, а также 36 053 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Вернуть Публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 74 707 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 14319 от 17.09.2025.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья О.В. Лобойко