Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-4611/19

город  Волгоград

3 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 3 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Репниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перфильевой О.А., 

рассмотрев дело по заявлению прокуратуры Центрального района г.Волгограда к ФИО1 о привлечении к административной ответственности,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АтласПлюс»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, помощник прокурора, 

от ответчика – ФИО1, лично, предъявлен паспорт, 

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Прокуратура Центрального района г.Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит привлечь ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 заявленные требования не признала.

Изучив представленные документы, арбитражный суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения. 

Прокуратурой Центрального района г.Волгограда проведена проверка исполнения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Атлас-Плюс».

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 10 мая 2018 года по делу № А12-12817/2018 в отношении ООО «Атлас-Плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2018 года по делу № А12-12817/2018 ООО «Атлас-Плюс» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 5 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В судебном заседании 18 октября 2018 года присутствовал представитель ООО «Атлас-Плюс» по доверенности от 1.09.2018 ФИО4

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ООО «Атлас-Плюс» являлась ФИО1

Конкурсный управляющий ООО «Атлас-Плюс» ФИО3 6 ноября 2018 года обратился в прокуратуру с заявлением о том, что генеральный директор ООО «Атлас-Плюс» ФИО5 не передала ему документы о финансово-хозяйственной деятельности Общества в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий 6 ноября 2018 года и 25 декабря 2018 года направлял в адрес ФИО1 запросы о предоставлении документов, однако документы переданы конкурсному управляющему только в январе 2019 года. 

Таким образом, ФИО1 не исполнены обязанности, предусмотренные пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по передаче в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника.

Заместителем прокурора Центрального района г.Волгограда в присутствии ФИО1 вынесено постановление от 28 января 2019 года о возбуждении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 4 статьи. 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражном   у управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Объектом данного правонарушения является порядок действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Объективной стороной установленного правонарушения является невыполнение правил, применяемых в ходе осуществления процедур банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве. Вменяемые нарушения характеризуются формальным составом и являются оконченными невыполнения соответствующих требований закона. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения. 

Доводы ответчика об отсутствии вины в совершении правонарушения, хранении документации по месту регистрации общества, отсутствии информации о признании ООО «Атлас-Плюс» банкротом, суд не принимает в качестве обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, как не подтвержденные материалами дела. 

Ответчиком не представлено доказательств невозможности своевременной передачи конкурсному управляющему документации, переданной в январе 2019 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде не истек. 

При назначении наказания суд принимает во внимание отсутствие тяжких последствий. Материалы дела не содержат обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Отсутствуют сведения о том, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что ООО «Атлас-Плюс» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в категории «микропредприятие» с 1 августа 2016 года.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, на основании статьи 4.1.1 КоАП РФ суд считает возможным применить меру наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования прокуратуры Центрального района г.Волгограда удовлетворить.

            Привлечь ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Волгоград, зарегистрированную по адресу: 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный  законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.                    

 

Судья                                                                                   В.В. Репникова