Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-267275/22-92-2122

24 апреля 2023  года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена  22 марта 2023  года

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2023  года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: АО «Восток-Сервис-Спецкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ТЕСЛА ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 828 662,57 руб.,

 

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 04.10.2022 №б\н, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с  ООО «ТЕСЛА ГРУПП» в пользу АО «Восток-Сервис-Спецкомплект»  задолженности по Договору поставки № 02/49 от 25.01.2019 в размере 828 662,57 Р, в том числе: 213 323,40 рублей основного долга и 615 339,17 рублей неустойки.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела. Ответчиком в материалы дела представлен отзыв.

Дело рассмотрено без участия ответчика в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25 января 2019 года между Истцом (далее - Продавец) и Ответчиком (далее - Покупатель) был подписан Договор поставки № 02/49 (далее по тексту Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Продавец обязался передать Покупателю в собственность Товар в ассортименте, количестве и по цене указанных в заявках - Спецификациях, а Покупатель его принять и оплатить.

Во исполнение данного Договора, Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен Товар в полном объеме, что подтверждается следующими подписанными между сторонами Товарными накладными:

1.            № ТН 41119 от 06.04.2021 на сумму 124 647,00 руб.;

2.            № ТН 52123 от 27.04.2021 на сумму 3 610,50 руб.;

3.            № ТН 56655 от 11.05.2021 на сумму 44 350,80 руб.;

4.            № ТН 62594 от 20.05.2021 на сумму 35 302,50 руб.;

5.            № ТН 68951 от 02.06.2021 на сумму 5 412,60 руб.;

Согласно пункту 3.2.2 Договора, оплата Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на счет Продавца в течение 10 (десяти) календарных дней после поставки товара, указанного в Заявке-спецификации, в полном объеме.

Однако, в нарушении взятых на себя обязательств, Покупатель не оплатил полученный Товар.

06.10.2022 Покупателю была направлена претензия, что подтверждается почтовой квитанцией.

За период с 01.07.2020 по 13.11.2022 между Продавцом и Покупателем был подписан акт-сверки взаимных расчетов о наличии у ООО «ТЕСЛА ГРУПП» задолженности перед АО «Восток-Сервис-Спецкомплект» в размере 213.323 (Двести тринадцать тысяч триста двадцать три рубля) 40 копеек.

Таким образом, у Ответчика имеется перед Истцом задолженность в размере 213.323,40 рублей.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании основного долга в размере 213.323,40 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению полностью.

Истец  заявил о взыскании неустойки средствами согласно представленному АО «Восток-Сервис-Спецкомплект»  расчету в размере 615 339,17 рублей.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.4 Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, Поставщик имеет право взыскать, а Покупатель обязан уплатить пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из анализа условий договора однозначно следует, что сторонами согласован порядок расчета неустойки - размер неустойки устанавливается договором, в связи с чем, оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ  у суда не имеется.

Между тем, проверив расчет истца, суд отмечает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) не подлежат начислению проценты с 01.04.2022 г.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению в части, а именно   в размере 419.081 руб. 65 коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика о снижении неустойки судом рассмотрены, отклонены как необоснованные.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 330   Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЕСЛА ГРУПП» в пользу АО «Восток-Сервис-Спецкомплект» 632.405 руб. 05 коп. (шестьсот тридцать две тысячи четыреста пять рублей пять копеек), в том числе долг в размере 213.323,40 руб., неустойка в размере 419.081 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 15648 руб. (пятнадцать тысяч шестьсот сорок восемь рублей ноль копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.