АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным  (банкротом) и

об открытии  конкурсного производства

Дело № А03-3197/2018

г. Барнаул

26 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 октября  2018 года

Мотивированное решение изготовлено 26 октября  2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Донцовой А.Ю., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Завод гусеничных машин», г. Рубцовск  Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о результатах процедуры наблюдения,

при участии представителей:

от должника – ФИО2 по доверенности (до перерыва), 

от уполномоченного органа – ФИО3, по доверенности (до перерыва),

от ООО «Сибирская корпорация» - ФИО4, по доверенности, 

У С Т А Н О В И Л:

06.03.2018 от закрытого акционерного общества «Предприятие по материально – техническому обеспечению сельскохозяйственной техники «Агротехснаб», п. Расково Саратовского района Саратовской области (далее – заявитель, ЗАО ПМТОСХТ «Агротехснаб»)  в Арбитражный суд Алтайского края  (далее – суд) поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод гусеничных машин»,                      г. Рубцовск  Алтайского края (далее – должник, ООО «Завод гусеничных машин») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.03.2018 заявление  ЗАО ПМТОСХТ «Агротехснаб» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Завод гусеничных машин», судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований назначено на 12.04.2018.  

Определением суда от 12.04.2018 для принятия мер по полному погашению задолженности, судебное заседание откладывалось на 15.05.2018, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании  объявлялся перерыв до 22.05.2018. 

Определением суда от 29.05.2018 (резолютивная часть оглашена 22.05.2018) в отношении ООО «Завод гусеничных машин» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО5 Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 02.06.2018.

Судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 22.10.2018. 

18.10.2018 от временного управляющего в материалы дела поступили протокол первого собрания кредиторов с документами, отчёт, реестр требований кредиторов должника, заключения о финансовом состоянии должника, о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также оснований для оспаривания сделок.  

19.10.2018 от временного управляющего поступило ходатайство о признании                            ООО «Завод гусеничных  машин» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства; об утверждении исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО5 В ходатайстве временный управляющий указал на наличие у должника недвижимого имущества - нежилые помещения по ул. Тракторная, д. 17 Г, движимого – блок силовой передачи трактора Т250 (ТСХ600), стоимостью 600 000 руб. (снят арест); имущественных прав -  должник  является учредителем ООО «Силовые машины» с номинальной стоимостью доли в уставном капитале 500 000 руб.; согласно бухгалтерской отчётности большую часть активов составляют запасы и дебиторская задолженность. В результате проведённого  финансового анализа временным управляющим сделан вывод, что у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов; восстановление платёжеспособности должника невозможно. В связи с тем, что  руководителем должника бухгалтерская документация не передавалась, отсутствовала возможность и основания для проведения проверки наличия признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства. На первом собрании кредиторов от 18.10.2018 было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом; решение по определению кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий, не принято. 

19.10.2018 от кредитора ООО «РЕАЛЛИЗИНГ» поступило ходатайство об утверждении ФИО6, члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630132, Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1)  конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.    

В судебном заседании 22.10.2018 представитель должника для ознакомления с отчётом временного управляющего заявил ходатайство об отложении судебного заседания либо объявлении перерыва.

Представитель кредитора ООО «Сибирская корпорация» для предоставления саморегулируемой организацией информации по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 заявил ходатайство об отложении судебного заседания. 

Представитель уполномоченного органа указал на целесообразность объявления в судебном заседании перерыва, указал, что задолженность не погашена, вопрос относительно утверждения кандидатуры конкурсного управляющего оставил на усмотрение суда. 

Для ознакомления с материалами дела и представления дополнительной информации в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.10.2018. 

23.10.2018 в электронном виде от саморегулируемой организации НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям  Закона о банкротстве. 

В продолженное после объявленного перерыва судебное заседание обеспечена явка кредитора ООО «Сибирская корпорация», временный управляющий, должник и иные участвующие в деле лица не явились, суд на основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в их отсутствие.

В настоящем судебном заседании представитель кредитора с учётом принятого на собрании кредиторов решения поддержал ходатайство об открытии в отношении                        ООО «Завод гусеничных машин» процедуры конкурсного производства; настаивал на утверждении кандидатуры ФИО6 конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.           

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

ООО «Завод гусеничных машин» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***>, обществу присвоен ИНН 

<

***>. 

С 26.11.2014 должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.03.2018 руководителем  (учредителем) ООО «Завод гусеничных машин» является ФИО7  (ИНН 

<

***>).

Основным видом деятельности является производство прочих сельскохозяйственных машин и  оборудования (код по ОКВЭД 28.30.8).

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

Согласно отчёту временного управляющего по состоянию на 18.10.2018 сформирован реестр требований кредиторов в размере 10 759,055 тыс. руб., данные по инвентаризации и рыночной стоимости имущества должника отсутствуют. Балансовая стоимость имущества составляет 27 047 тыс. руб., согласно данным бухгалтерской отчётности большую часть активов составляют запасы (на 01.01.2017 – 14 846 тыс. руб.) и   дебиторская задолженность в сумме 11 656 тыс. руб.  

По результатам анализа сделок и финансового состояния должника сделан вывод об отсутствии возможности и оснований для проведения проверки наличия признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства; предприятие не ведёт хозяйственной деятельности, восстановление платежеспособности невозможно, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов (текущей задолженности). Прослеживается высокая зависимость организации от заемного капитала, низкая платёжеспособность предприятия, наблюдается высокая доля кредиторской задолженности в пассивах.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 18.10.2018, по четвертому вопросу повестки дня, большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании изложенного, принимая во внимание, что кредиторы должника, обладающие 100 %  голосов, поддержали ходатайство о введении конкурсного производства, учитывая, что представленные суду документы свидетельствуют о неплатежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии в силу статьи 53 Закона о банкротстве  оснований для принятия решения о признании несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве,  при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно части 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Порядок утверждения арбитражного управляющего регламентирован статьей 45 Закона о банкротстве.

Пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

По смыслу указанной нормы кандидатура арбитражного управляющего утверждается в результате последовательного применения положений указанной статьи.

При этом Закон о банкротстве не устанавливает запрет на обращение кредиторов с ходатайствами об утверждении арбитражного управляющего ранее, чем будет соблюдена вся процедура представления кандидатур арбитражного управляющего, а только предусматривает при наступлении каких обстоятельств, могут быть рассмотрены заявления иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно представленному в материалы дела протоколу первого собрания кредиторов от 18.10.2018 решение по определению кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий, не принято. 

19.10.2018 от кредитора ООО «РЕАЛЛИЗИНГ» поступило ходатайство об утверждении ФИО6, члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.    

В связи с тем, что на собрании кредиторов ООО «Завод гусеничных машин» от 18.10.2018 вопрос о выборе саморегулируемой организации или арбитражного управляющего не рассмотрен, принимая во внимание заявленное кредитором ходатайство и представленные саморегулируемой организацией сведения о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО6, члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Размер вознаграждения конкурсному управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве  и составляет 30 000 руб. в месяц.

При этом, суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом суд относит на должника.                

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126 Федерального закона                                           «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Завод гусеничных машин», г. Рубцовск  Алтайского края (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>) и  открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о  банкротстве, - конкурсное производство сроком до 01 апреля 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Завод гусеничных машин», г. Рубцовск  Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО6 (ИНН 

<

***>), члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, Москва, ул.Б.Дмитровка, 32, стр.1, тел. 

<

***>), регистрационный номер а/у в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 3225, адрес для направления корреспонденции: 644024, г.Омск, а/я 7635.

С даты принятия настоящего решения  наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Истребовать от директора общества с ограниченной ответственностью «Завод гусеничных машин», г. Рубцовск  Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО7 (ИНН 

<

***>) бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника, подлежащие передаче конкурсному управляющему в течение трех дней с даты его утверждения.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства назначить на  01 апреля 2019 года на 09 час. 40 мин., в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 425, тел. 

<

***> (помощник судьи, секретарь).

Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда Алтайского края.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод гусеничных машин», г. Рубцовск  Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  закрытого акционерного общества «Предприятие по материально – техническому обеспечению сельскохозяйственной техники «Агротехснаб», п. Расково Саратовского района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья                                                      А.Ю. Донцова