АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5395/2023

г. Архангельск

03 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163046, 

<

...>, помещение 1-Н)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Колибри" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164010, 

<

...>)

о взыскании 1 251 065 руб. 71 коп. долга и неустойки,

без участия в заседании представителей, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Колибри" о взыскании 1 312 538 руб. 05 коп., в том числе 1 202 177 руб. 13 коп. долга по оплате услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее - ТКО), оказанных в период с января по ноябрь 2022 года по договору № 8558 от 24.02.2021, и 110 360 руб. 92 коп. неустойки за период с 11.02.2022 по 17.03.2023, а также 126 руб. судебных издержек по направлению ответчику претензии и копии искового заявления.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции истец просит взыскать с ответчика 1 251 065 руб. 71 коп., в том числе 979 084 руб. 10 коп. долга по оплате услуг по обращению с ТКО, оказанных в период с марта по ноябрь 2022 года по договору № 8558 от 24.02.2021, и 271 981 руб. 61 коп. неустойки за период с 12.05.2022 по 13.09.2023. Уточнение предмета иска и уменьшение размера исковых требований принято судом. 

Ответчик с иском не соглашался по доводам, изложенным в отзыве, полагал, что истцом в расчете суммы долга не учтены количество фактически проживающих граждан и произведенные ответчиком платежи. 

Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства

Изучив материалы дела, суд установил:

Истец с 01.01.2020 на основании соглашения с министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 29.10.2019 является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Архангельской области.

Ответчик является управляющей компанией ряда многоквартирных домов в Коношском районе Архангельской области.

Между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО                    № 8556 от 24.02.2021, в соответствии с которым истец обязался принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Истец в период с января по ноябрь 2022 года оказал ответчику услуги по обращению с ТКО, для оплаты которых выставил счета № 4021 от 31.01.2022, № 10959 от 28.02.2022, № 21060 от 31.03.2022, № 25616 от 30.04.2022, № 35199 от 31.05.2022, № 42728 от 30.06.2022,  № 50264 от 31.07.2022, № 57965 от 31.08.2022, № 66148 от 30.09.2022, № 74297 от 31.10.2022, № 84422 от 30.11.2022, а также корректировочные счета к ним от 09.09.2022,  09.03.2023. 

Услуги истца ответчик в полном объеме не оплатил. Платежными поручениями               № 61 от 23.03.2023, № 165 от 05.06.2023, № 172 от 16.06.2023 ответчик перечислил истцу в оплату за услуги регионального оператора 400 000 руб.  

По уточненному расчету истца, произведенному с учетом представленных ответчиком в материалы дела поквартирных карточек и произведенных ответчиком оплат, размер задолженности за услуги по обращению с ТКО, оказанные в период с марта по ноябрь 2022 года, составил 979 084 руб. 10 коп. 

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, сумму долга не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"; далее - Закон N 89-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Судом установлено, что ответчик осуществляет управление многоквартирными домами в Коношском районе Архангельской области.

Согласно пункту 148.7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предоставление коммунальной услуги по обращению с ТКО обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 148(5) этих Правил, посредством заключения с региональным оператором по обращению с ТКО договора на оказание услуг по обращению с ТКО в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с ТКО потребителям.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальной услуги по обращению с ТКО потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "е" пункта 148(11) Правил N 354, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала вывоза ТКО по договору на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенному управляющей организацией с региональным оператором по обращению с ТКО (пункт 148(8) Правил N 354).

В соответствии с частью 1 статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ними в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ предусмотрено, что в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса ТКО определяются исходя из нормативов их накопления. Нормативы накопления ТКО утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Ответчик, не соглашаясь с размером задолженности, представил в материалы дела поквартирные карточки в отношении жилых помещений МКД, находящихся в его управлении. 

Согласно контррасчету ответчика задолженность за период с января по ноябрь 2022 года составляет 1 136 270 руб. 63 коп. 

Однако проверить контррасчет не представляется возможным, поскольку в нем отсутствуют сведения о количестве проживающих граждан, примененных нормативах и тарифах.

Истец с учетом представленных ответчиком в материалы дела поквартирных карточек уточнил расчет суммы долга. 

Согласно расчету истца стоимость услуг за период с января по ноябрь 2022 года составила 1 379 084 руб. 10 коп. 

Вопреки доводу ответчика истцом учтены произведенные ответчиком платежи на общую сумму 400 000 руб. (платежные поручения № 61 от 23.03.2023, № 165 от 05.06.2023, № 172 от 16.06.2023), в связи с чем сумма задолженности за период с марта по ноябрь 2022 года составила 979 084 руб. 10 коп. 

Доказательств оплаты долга ответчик не представил. 

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 979 084 руб. 10 коп. суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 12.05.2022 по 13.09.2023 составил 271 981 руб. 61 коп. 

При расчете неустойки истцом также учтены платежи ответчика, зачисленные в оплату услуг за январь, февраль и частично за март 2022 года. При этом истец начисляет неустойку на сумму долга, начиная с апреля 2022 года. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 25 511 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика 126 руб. судебных издержек, связанных с направлением ему претензии и искового заявления. 

Представленными в материалы дела почтовой квитанцией от 10.05.2023, списком внутренних почтовых отправлений № 6 от 18.01.2023 подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказных писем на общую сумму 126 руб.

Поскольку понесённые почтовые расходы связаны с рассмотрением в суде настоящего дела и документально подтверждены, они подлежат отнесению на ответчика в заявленной сумме в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в связи с уменьшением истцом размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Колибри" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>) 1 251 065 руб. 71 коп., в том числе                             979 084 руб. 10 коп. долга и 271 981 руб. 61 коп. неустойки, а также 25 511 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 126 руб. судебных издержек. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 614 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 2947 от 30.04.2023. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Лазарева