248/2018-49423(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина несостоятельным  

(банкротом) и введении процедуры реализации его имущества

Дело № А81-6217/2018

г. Салехард

12 октября 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН:  

<

***>, адрес: 

<

...>, для корреспонденции:  629810, 

<

...>, СНИЛС: № 114-467-925 62,) признании ее  несостоятельным (банкротом), в отсутствии представителей от сторон,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 03.08.2018 года обратилась в Арбитражный суд  Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельным  (банкротом).  

Обращение в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 213.4  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  обусловлено неплатежеспособностью и неспособностью удовлетворить требования  кредиторов в полном объеме.  

 Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  12.08.2018 года заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на  12.10.2018г.  

 В качестве саморегулируемой организацией, из числа которой будет утверждаться  финансовый управляющий, указана Ассоциация «Региональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 119121, г. Москва,  

Москва, пер.Неопалимовский 2-й, д.7, п.1).  

До начала судебного заседания в материалы дела представлены: сведения от  УФССП по ЯНАО (вх. № 46813 от 23.08.2018г.) о материалах по исполнительным  производствам; сведения Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» о кандидатуре арбитражного  управляющего (вх. № 47890 от 29.08.2018г.); сведения Управления по вопросам  миграции УМВД России по ЯНАО о регистрации по месту жительства должника с  16.12.2014г. (вх. № 48256 от 31.08.2018г., вх. № 48554 от 03.09.2018г.).  

Поступившие документы приобщены к материалам дела. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени  и месте судебного заседания на сайте суда.  

Судебное заседание в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие  заинтересованных лиц.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает,  что заявление ФИО2 является обоснованным и подлежит  удовлетворению в силу следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  настоящим Федеральным Законом.  

Согласно п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в  арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения  банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в  состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

В заявлении ФИО2 указано о наличии у неё  неисполненных денежных обязательств, срок исполнения которых наступил перед:  

- ООО МК «За 15 минут» по кредитному договору № ЗВ 15-025174-26.07.2017 от  26.07.2017г., в сумме 130 000 руб. ;  

-ООО МК«МигКредит» по договору займа № 1709605240 от 06.04.2017г., в сумме  234 712 руб.;  

- ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 

<

***> от 31.01.2017г., в  сумме 250 000 руб.;  

- ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 

<

***> от 20.06.2016г., в сумме  330 000 руб.;  

- ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 

<

***> от  27.03.2012г., в сумме 347 0000 руб.;  

- ООО МК «ВЭББАНКИР» по кредитному договору № 

<

***> от 24.08.2017г.  в сумме 75 000 руб.;  

- АО КБ «Пойдем!» по кредитному договору № 

<

***> 16фот 11.10.2016г., в сумме 100 879 руб. 12 коп.;  

- АО КБ «Пойдем!» по кредитному договору № 

<

***> 17ф в  сумме 93 990 руб. 01 коп.;  

- ООО МФК «Мани Мен» по кредитному договору № 

<

***> от 19.08.2017г., в  сумме 105 000 руб.;  

- ФИО3 по договору займа б/н от 01.06.2015г., в  сумме 1 701 625 руб.  

 Общая сумма задолженности на дату подачи заявления, составляет 6 491 206 руб.  13 коп.  

В подтверждение наличия задолженности в материалы дела представлены справки  Банков о наличии задолженности по вышеуказанным договорам.  

Из представленных должником документов следует, что у ФИО2 отсутствуют права собственности на имущество.  

Также из материалов дела усматривается, что должник не является  индивидуальным предпринимателем.  

 Судом установлено, что исходя из среднемесячного заработка согласно данным  справок по форме 2-НДФЛ с учетом норм прожиточного минимума для  несовершеннолетних детей и трудоспособного населения в ЯНАО, а также  ежемесячных платежей в Банки в свободном распоряжении гражданина остаются  денежные средства в размере 13 972 руб. Согласно трехгодичному сроку, отведенному  для выполнения плана реструктуризации, должник сможет погасить лишь 502 992 руб.  при наличии фактической задолженности в размере 6 491 206 руб.  

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании  обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении  

реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона о  несостоятельности (банкротстве) и доказана неплатежеспособность гражданина.  

На основании п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа  под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

 - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

 - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Из материалов дела усматривается, что ФИО2  прекратила расчеты с кредиторами по денежным обязательствам, срок исполнения по  которым наступил, размер задолженности ФИО2  превышает стоимость её имущества, на которое может быть обращено взыскание.  

Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также  имущества в достаточном размере для погашения сложившейся кредиторской  задолженности в материалы дела не представлено, денежные обязательства перед  кредиторами не исполнены в полном объеме.  

Следовательно, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков  неплатежеспособности.  

Должник просил суд ввести в отношении его имущества процедуру реализации. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  

долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с  требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом  1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, заявление ФИО2 о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества  подлежит удовлетворению.  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному  банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан", при реализации должником права на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании  пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный  срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у  

должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных  обязательств в этом случае значения не имеет.  

Факт невозможности восстановления платежеспособности должника подтверждён  материалами дела, поэтому на основании статей 213.24 и 213.25 Закона о банкротстве  суд приходит к выводу об обоснованности заявления должника о признании его  банкротом.  

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок  может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя  по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества гражданина  сроком на шесть месяцев.  

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества  гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд  положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с  указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается  арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника,  установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья  213.26 Закона о банкротстве).  

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве  предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только  саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден  финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при  подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора  конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан").  

Заявитель в соответствии с п. 4 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указал в качестве саморегулируемой  организации - Ассоциацию региональной саморегулируемой организации  

профессиональных Арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит  утверждению финансовый управляющий.  

В материалы дела Ассоциации региональной саморегулируемой организации  профессиональных Арбитражных управляющих представлена информация о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4  требованиям Закона о банкротстве, его кандидатура предложена для утверждения в  качестве финансового управляющего должника.  

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20(2) Закона о  банкротстве, судом не установлено.  

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая  организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об  арбитражных управляющих.  

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит  утверждению арбитражный управляющий ФИО4.  

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что  судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату  государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование  сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на  выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество  должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт  4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Правило пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве не распространяется на  расходы, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований  Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и  размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги  электронной площадки). Эти расходы осуществляются финансовым управляющим за  счёт должника независимо от его согласия и без обращения в суд.  

Должником на депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 25  000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему (чек-ордер № 22 от  11.07.2018г.).  

Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения  финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой  цели в конкурсной массе должника (п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве).  

Судом установлено наличие у должника несовершеннолетних детей: ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (2015г.р.), что  является основанием для привлечения к участию в деле в качестве лица, участвующего в  деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), органа опеки и попечительства с  целью исключения возможности нарушения прав ребенка.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Гражданского кодекса РФ органами опеки и  попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской  Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы местного  самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены  полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.  

Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2007 № 42-ЗАО «Об  организации и осуществлении деятельности по опеке и попечительству в Ямало- Ненецком автономном округе» органы местного самоуправления городских округов,  муниципальных районов автономного округа наделены полномочиями по опеке и  попечительству с передачей необходимых для их осуществления материальных и  финансовых средств.  

Следовательно, к участию в настоящем деле подлежит привлечению орган опеки и  попечительства Администрации МО г. Ноябрьск.  

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина  банкротом:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе  на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.  Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия  финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.  

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени  гражданина:  

 распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в  том числе голосует на общем собрании участников;  

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об  истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о  взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе  лично участвовать в таких делах.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом) оплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.  

Должником уплачена государственная пошлина в указанном размере, что  подтверждается чек – ордером № 23 от 11.07.2018 (т. 1 л.д. 186).  

Руководствуясь статьями 45, 213.24, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

1.Признать заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  

<

...>, ИНН: 

<

***>, адрес: 

<

...>, для корреспонденции: 629810, 

<

...>, СНИЛС: № 114-467-925 62,) о признании ее несостоятельной (банкротом)  обоснованным, и ввести в отношении ФИО2 процедуру  реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 12 апреля 2019 года.  

2.С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей  213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

3.Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН:  

<

***>, адрес: 

<

...>, для корреспонденции:  

629810, г. Ноябрьск, пр. Мира, д. 82, кв. 62, СНИЛС: № 114-467-925 62,) арбитражного  управляющего Любимую Ладу Сергеевну (ИНН: 890509806667, зарегистрирован в  Росреестре за № 17558, адрес для корреспонденции: 629807, Ямало-Ненецкий  автономный округ, город Ноябрьск, проспект Мира дом 28, квартира 62; члена  Ассоциации региональной саморегулируемой организации профессиональных  Арбитражных управляющих (119121, город Москва переулок Неопалимовский 2-й, 7,  п.1).  

4.Установить финансовому управляющему единовременную сумму  вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру.  

5.Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей,  предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» с 12 октября 2018 года.  

6.Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения  о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;  выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26,  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

7.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам  процедуры реализации имущества гражданина на 08 апреля 2019 года на 11 часов 30  минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ,  

<

...>, кабинет № 217 Полторацкая Э.Ю.  

8.Финансовому управляющему не позднее 04 апреля 2019 года представить в суд  отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры  реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения  процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о  выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств.  

9.Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех  предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о  

результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный  суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.  

10.Привлечь к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве  в качестве органа опеки и попечительства - орган исполнительной власти  Администрации МО г. Ноябрьск в лице её уполномоченного органа.  

11.Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено  арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57  Закона о банкротстве (отсутствие денежных средств, достаточных для возмещения  судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том  числе на выплату вознаграждения финансовому управляющему).  

12.Разъяснить, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может  являться основанием для неприменения в отношении должника правила об  освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о  банкротстве).  

13.Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

14.Копию настоящего определения направить должнику, СРО, финансовому  управляющему, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту  регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало- Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации  должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному  округу, кредиторам.  

15.В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

16.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

17.По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  

ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Э.Ю. Полторацкая

Судья