ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности 

и обоснованности определения арбитражного суда

Дело №

А65-22959/20155

г.Самара

28 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления оглашена 22 июня 2017 года

В полном объеме постановление изготовлено 28 июня 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Холодковой Ю.Е., 

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мосттрубомонтаж» ФИО2 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2017 года по делу № А65-22959/2015 (судья Мингазов Л.М.), по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мосттрубомонтаж» Республика Татарстан г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3, к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Тех» г. Казань Республика Татарстан (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), о признании недействительной сделки по перечислению в ООО «Альфа-Тех» денежных средств по платежному поручению с расчетного счета ООО «Мосттрубомонтаж»: №324 от 23.09.2015г. на сумму 1334742 рубля 21 копейка и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств перечисленных в ООО «Альфа-Тех» на общую сумму 1334742 рубля 21 копейка (вх. №20495),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2015г. к производству суда принято заявление Общества с ограниченной ответственностью "СтройТеплоКомплект" Республика Татарстан г. Казань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Мосттрубомонтаж" Республика Татарстан г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), делу присвоен № А65-22959/2015. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2016 года по делу № А65-22959/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мосттрубомонтаж» Республика Татарстан г.Казань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2016 года по тому же делу (резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2016 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мосттрубомонтаж» введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на конкурсного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

08 августа 2016 года в Арбитражный суд Республики Татарстан  поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мосттрубомонтаж» Республика Татарстан г.Казань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Тех» г.Казань Республика Татарстан (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о признании недействительной сделки по перечислению в ООО «Альфа-Тех» денежных средств по платежному поручению с расчетного счета ООО «Мосттрубомонтаж»:  №324 от 23.09.2015г. на сумму 1334742 рубля 21 копейка и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств перечисленных в ООО «Альфа-Тех» на общую сумму 1334742 рубля 21 копейка.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2016г. производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мосттрубомонтаж» Республика Татарстан г.Казань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Тех» г.Казань Республика Татарстан (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о признании недействительной сделки по перечислению в ООО «Альфа-Тех» денежных средств по платежному поручению с расчетного счета ООО «Мосттрубомонтаж»:- №324 от 23.09.2015г. на сумму 1334742 рубля 21 копейка и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств перечисленных в ООО «Альфа-Тех» на общую сумму 1334742 рубля 21 копейка, приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А65-22959/2015. 

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда 15 сентября 2016 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2016 года по делу № А65-22959/2015 отменено, вопрос направлен в Арбитражный суд республики Татарстан для рассмотрения по существу. 

Резолютивной частью постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2016 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 года по делу № А65-22959/2015 оставлено без изменения. 

После отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2016г., определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2016 года назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мосттрубомонтаж» Республика Татарстан г.Казань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>). 

Резолютивной частью решения от 17.01.2017 года общество с ограниченной ответственностью «Мосттрубомонтаж» Республика Татарстан г.Казань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 17.07.2017г., конкурсным управляющим общества утвержден ФИО2, член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание». 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2017г. производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мосттрубомонтаж» Республика Татарстан г.Казань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Тех» г.Казань Республика Татарстан (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о признании недействительной сделки по перечислению в ООО «Альфа-Тех» денежных средств по платежному поручению с расчетного счета ООО «Мосттрубомонтаж»:- №324 от 23.09.2015г. на сумму 1334742 рубля 21 копейка и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств перечисленных в ООО «Альфа-Тех» на общую сумму 1334742 рубля 21 копейка, было возобновлено. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 25 апреля 2017 года (резолютивная часть определения оглашена 18 апреля 2017 года) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мосттрубомонтаж" было отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Мосттрубомонтаж» ФИО2  обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2017г. и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает, что оспариваемая сделка совершена в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Осведомленность или неосведомленность ООО «Альфа-Тех» о наличии признаков неплатежеспособности ООО «Мосттрубомонтаж» в данном случае не имеет правового значения, поскольку сделка является недействительной в соответствии с п.п.1 и 2 ст.61.3 Закона о банкротстве. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2017 апелляционная жалоба принята к производству суда. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя жалобы конкурсного управляющего ООО «Мосттрубомонтаж» ФИО2 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия конкурсного управляющего, в которой он указал, что требования апелляционной жалобы поддерживает. 

От ФНС России в суд апелляционной инстанции также поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя уполномоченного органа, в котором требования апелляционной жалобы ФНС России поддержало, просило определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2017г. отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены Определения Арбитражного суда Республики Татарснат  от 25 апреля 2017 года, по делу N А65-22959/2015 в связи со следующим.

Как следует из материалов рассматриваемого дела и общедоступных сведений Картотеки арбитражных дел, Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2015г. по делу № А65-18643/2015 было принято заявление ООО «Альфа-Тех», г. Казань о признании общества с ограниченной ответственностью «Мосттрубомонтаж», г. Казань ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора к должнику.

По делу № А65-18643/2015 заявитель – ООО «Альфа-Тех» обосновывал свое заявление о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Мосттрубомонтаж» несостоятельным (банкротом) решением постоянно действующего третейского суда «ПРАВО» от 28 ноября 2014г. по делу N ТСП-1345-14, согласно которому, с должника в пользу заявителя было взыскано 1 284 359,02 руб. задолженности по неоплаченной сумме за полученную продукцию, 21 540,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 843,00 руб. расходов по третейскому сбору; определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2015г. по делу № А65- 606/2015, согласно которому, с Общества с ограниченной ответственностью "Мосттрубомонтаж", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Тех", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) было взыскано 3000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по заявлению о выдаче исполнительного листа

В ходе судебного разбирательства по указанному делу судом было установлено, что 23.09.2015г. должник - общество с ограниченной ответственностью «Мосттрубомонтаж» перечислил в пользу ООО «Альфа-Тех»  платежным поручением N 324 сумму 1 334 742 руб. 21 коп. в счет погашения задолженности, являющейся основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о банкротстве должника. 

Ввиду погашения задолженности, Арбитражный суд Республики Татарстан по делу № А65-18643/2015 определением от 30 сентября 2015г. (резолютивная часть определения была оглашена 25 сентября 2015г.) отказал в удовлетворении заявления ООО «Альфа-Тех», г. Казань во введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мосттрубомонтаж», г. Казань ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> процедуры наблюдения и производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мосттрубомонтаж», г. Казань ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, прекратил. 

28 сентября 2015 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Алга-С" Республика Татарстан г. Казань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Мосттрубомонтаж" Республика Татарстан г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2015 года заявление оставлено без движения до 05 ноября 2015 года, делу присвоен № А65-22959/2015. 

12 октября 20215 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "СтройТеплоКомплект" Республика Татарстан г. Казань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Мосттрубомонтаж" Республика Татарстан г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2015г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "СтройТеплоКомплект" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Мосттрубомонтаж" несостоятельным (банкротом) принято к производству суда по делу № А65-22959/2015. 

В рамках дела № А65-22959/2015 конкурсным управляющим ООО «Мосттрубомонтаж» на основании п.п.1, 2 ст.61.3. Закона о банкротстве оспаривалась сделка  по перечислению в ООО «Альфа-Тех» с расчетного счета ООО «Мосттрубомонтаж» денежных средств по платежному поручению №324 от 23.09.2015г. на сумму 1334742 рубля 21 копейка, как совершенная в течение одного месяца до возбуждения производства по делу о банкротстве и повлекшая предпочтительное удовлетворение требований ООО «Альфа-Тех» по сравнению с имевшимися у должника обязательствами перед иными кредиторами. 

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что право должника погасить задолженность, послужившую основанием для возбуждения дела о банкротстве, предусмотрено статьей 48 Закона о банкротстве. На момент совершения оспариваемой сделки в производстве суда рассматривалось только заявление ООО «Альфа-Тех», кредиторы в дело о банкротстве не вступили, в связи с чем, ООО «Альфа-Тех» не могло знать о наличии у должника иных неисполненных обязательств. Доказательства того, что ООО «Альфа-Тех» действовало с целью создания видимости добросовестного приобретения им денежных средств, фактически намереваясь обойти правила очередности и соразмерности удовлетворения требований кредиторов, суду не представлены. 

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции и находит их ошибочными ввиду нижеследующего. 

В соответствии с ч.1 ст.61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: 

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; 

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

 сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). 

Частью 2 ст.61.3. Закона о банкротстве установлено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. 

В силу части 3 ст.61.3 Закона о банкротстве, сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. 

В соответствии с ч.2 ст.61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Однако, как установлено судом апелляционной инстанции, оспариваемая сделка по перечислению денежных средств совершена должником не в процессе обычной хозяйственной деятельности, а именно в отношении кредитора, возбудившего в отношении должника процесс о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражном суде Республики Татарстан. 

В платежном поручении № 324 от 23.09.2015г. должником было прямо указано назначение совершаемого платежа: «Погашение задолженности в рамках дела о банкротстве № А65-18643/2015». 

Оспариваемая по настоящему делу сделка по перечислению денежных средств  в сумме 1 334 742 руб. 21 коп. в пользу ООО «Альфа-Тех» по платежному поручению №324 от 23.09.2015г. совершена менее чем за один месяц до принятия Арбитражным судом Самарской области 16.10.2015г. по иному делу № А65-22959/2015  заявления о признании ООО «Мосттрубомонтаж» банкротом и возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве). 

В результате совершения оспариваемой сделки по перечислению денежных средств кредитору ООО «Альфа-Тех» было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление особого режима удовлетворения имущественных требований к несостоятельному должнику, не допускающего удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, позволяет обеспечивать определенность объема его имущества в течение всей процедуры банкротства, создавая необходимые условия как для принятия мер к преодолению неплатежеспособности должника, так и для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов, что, по существу, направлено на предоставление им равных правовых возможностей при реализации экономических интересов, в том числе когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами; при столкновении законных интересов кредиторов в процессе конкурсного производства решается задача пропорционального распределения среди кредиторов конкурсной массы. 

В определениях от 2 июля 2013 года N 1047-О и N 1048-О, упоминаемых судом первой инстанции в обжалуемом определении, Конституционный Суд Российской Федерации в частности пришел к выводу, что на предупреждение удовлетворения требований отдельных кредиторов в индивидуальном порядке и направлены положения пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 

Погашение должником задолженности перед кредитором – заявителем по делу о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве, также не должно нарушать права иных существующих к данному моменту кредиторов должника. 

 В силу изложенного, оспариваемая сделка по перечислению в пользу ООО «Альфа-Тех» денежных средств в сумме 1 334 742 руб. 21 коп. по платежному поручению № 324 от 23.09.2015г. является недействительной, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. 

В соответствии с п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку. 

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

В случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве). 

На основании изложенного, последствия недействительности оспариваемой сделки  подлежат применению в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств, перечисленных в ООО «Альфа-Тех» на общую сумму 1 334 742 рубля 21 копейка.

Права ответчика подлежат восстановлению в соответствии с положениями пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 63, путем предъявления требования кредитора в порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)". 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2017 года по делу №А65-22959/2015 отменить. 

Принять по делу новый судебный акт. 

Заявление конкурсного управляющего ООО "Мосттрубомонтаж" ФИО3 удовлетворить. 

Признать недействительной сделку по перечислению ООО «Альфа-Тех» денежных средств платежным поручением № 324 от 23.09.2015 года с расчетного счета ООО «Мосттрубомонтаж» на сумму 1 334 742 рубля 21 копейка.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств, перечисленных в ООО «Альфа-Тех» на общую сумму 1 334 742 рубля 21 копейка. 

Взыскать с ООО «Альфа-Тех» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Взыскать с ООО «Альфа-Тех» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Ю.Е. Холодкова

 

Судьи                                                                                                       Н.А. Селиверстова

 

                                                                                                                  Е.А. Серова