Дело № А32-12541/2024

г. Краснодар

15 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 июля 2024 года

Полный текст судебного акта изготовлен  15 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Класс-Строй», г. Тольятти (ИНН 

<

***>) к ООО «Бэст-плагик», г. Москва о расторжении договора № 19-07-2023/РЖД от 19.07.2023, № 20/09/2023 от 29.09.2023

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 02.05.2024г.,

от ответчика: не явился.

установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Класс-Строй» с исковым заявлением к ООО «Бэст-плагик», о расторжении договора № 19-07-2023/РЖД от 19.07.2023, № 20/09/2023 от 29.09.2023.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, стороны в судебное заседание своих представителей не направили.

Истцом было подано ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит принять отказ от исковых требований в части признания договора субподряда от 20.09.2023 №20/09/2023 расторгнутым, и просит:

- Взыскать с ООО «БЭСТ-ПЕЛАГИК» ИНН 

<

***> в пользу ООО «Класс-Строй» ИНН 

<

***> убытки по договору субподряда от 20.09.2023 №20/09/2023 в размере 152 096, 67 рублей;

- Признать договор субподряда от 19.07.2023 №19-072023/РЖД расторгнутым на основании п. 2. ст. 715 ГКРФ;

- Взыскать с ООО «БЭСТ-ПЕЛАГИК» ИНН 

<

***> в пользу ООО «Класс-Строй» ИНН 

<

***> сумму предварительной оплаты по договору субподряда от 19.07.2023 №19-072023/РЖД в размере 10 070 000,00 рублей;

- Взыскать с ООО «БЭСТ-ПЕЛАГИК» ИНН 

<

***> в пользу ООО «Класс-Строй» ИНН 

<

***> расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об уточнении, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковые требования, в том числе уточненные, не представил. Определения суда о дате, времени и месте судебного разбирательства, направленные судом, возвращены в суд с отметкой почты "истек срок хранения". 

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся). 

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 04.07.2024 до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в 17 час. 00 мин. без использования средств аудиозаписи в отсутствие представителей сторон. 

Судом первой инстанции приняты все возможные меры к уведомлению истца и ответчика о начале судебного процесса, времени и месте судебного заседания. 

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Класс-Строй» (далее также Подрядчик) и ООО «БЭСТ-ПЕЛАГИК» (далее также Субподрядчик) был заключен договор субподряда от 20.09.2023 №20/09/2023 на выполнение работ по устройству монолитных ж/б конструкций на объекте: «Этап 5. Строительство путепровода тоннельного типа на пересечении ж.д. путей МЦД-3 и станции Москва-Пассажирская-Казанская» (далее также договор №20/09/2023) (п. 1.1. договора №20/09/2023).

Согласно с п. 2.1. договора №20/09/2023 стоимость работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с п. 1.1. настоящего договора определяется договорной ценой и составляет 13 000,00 рублей, в том числе НДС за 1 кубический метр монолитной ж/б конструкции (работы по устройству монолитных ж/б конструкций.

В силу п. 10.1. договора №20/09/2023 сдача выполненных работ Субподрядчиком работ осуществляется в следующем порядке. До 22-го числа отчетного месяца субподрядчик предоставляет Подрядчику акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение (акты на скрытые работы, расчеты и другие документы). На стоимость выполненного за месяц и принятого Подрядчиком объема работ, Субподрядчик предъявляет Подрядчику счет-фактуру.

Согласно акту о приемке выполненных работ по форме №КС-2 от 21.10.2023 №1 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 от 21.10.2023 №1, общая стоимость выполненных Субподрядчиком работ составляет 912 580,00 рублей, в том числе НДС 152 096, 67 рублей.

Однако, ООО «БЭСТ-ПЕЛАГИК» в нарушение условий договора №20/09/2023 не направило ООО «Класс-Строй» счет-фактуру, что повлекло возникновение для истца убытков в виде невозможности возмещения НДС в размере 152 096,67 руб.

Также между ООО «Класс-Строй» и ООО «БЭСТ-ПЕЛАГИК» был заключен договор субподряда от 19.07.2023 №19-072023/РЖД на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция участка Москва-Пассажирская-Курская (вкл.) – Москва-Товарная-Курская–Карачарово (искл.) со строительством дополнительных главных путей» (далее также договор №19-072023/РЖД) (п. 1.1. договора №19-072023/РЖД).

В соответствии с п. 5.1. договора №19-072023/РЖД срок окончания выполнения работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с п. 1.1. настоящего договора – 31.08.2023.

ООО «Класс-Строй» в целях оказания содействия и в соответствии с п. 3.2. договора №19-072023/РЖД перечислило аванс в размере 10 070 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно п. 3.3. договора №19-072023/РЖД Подрядчик осуществляет оплату выполненных работ в течение 65 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены Объекта, комплекта исполнительной документации, актов о приемке смонтированного оборудования (форма №ФСУ-3). Оплата выполненных и принятых работ производится до 95% от стоимости выполненных работ.

Оплата выполненных и принятых Работ производится до 95 (девяносто пяти) % от общей стоимости выполненных Работ по Объекту, при условии отсутствия просроченной дебиторской задолженности Субподрядчика, возникшей, в том числе в связи с корректировкой стоимости Работ в соответствии с требованиями п. 2.2. настоящего договора, а также по иным основаниям.

ООО «БЭСТ-ПЕЛАГИК» не представило истцу доказательства предъявления к приемке выполненные работы. В связи с чем, подлежит возврату сумма предварительной оплаты по договору субподряда от 19.07.2023 №19-072023/РЖД в размере 10 070 000,00 рублей.

В силу положений пункта 3 статьи 1, пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, где под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса понимается, в том числе реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса). 

Как разъяснено в абзаце первом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям 6 в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (абзацы второй и третий пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 (редакция от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации вытекает, что применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков допустимо при любом умалении имущественной сферы участника оборота, в том числе выразившемся в увеличении его налогового бремени по обстоятельствам, которые не должны были возникнуть при надлежащем (добросовестном) исполнении обязательств другой стороной договора. 

Принцип добросовестности предполагает, что исполняющее обязательство лицо, учитывая права и законные интересы контрагента, должно воздерживаться от поведения, вступающего в противоречие с установленными государством обязательными требованиями к ведению соответствующей деятельности и способно негативно повлиять на имущественную сферу контрагента. 

В частности, подрядчик, преследовавший при заключении договора цель получения оплаты за выполненные работы, но допустивший нарушения при ведении своей деятельности, не должен ставить заказчика в такое положение, при котором последний не сможет реализовать права, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Согласно с п. 2.1. договора №20/09/2023 стоимость работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с п. 1.1. настоящего договора определяется договорной ценой и составляет 13 000,00 рублей, в том числе НДС за 1 кубический метр монолитной ж/б конструкции (работы по устройству монолитных ж/б конструкций.

В силу п. 10.1. договора №20/09/2023 сдача выполненных работ Субподрядчиком работ осуществляется в следующем порядке. До 22-го числа отчетного месяца субподрядчик предоставляет Подрядчику акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме №КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение (акты на скрытые работы, расчеты и другие документы). На стоимость выполненного за месяц и принятого Подрядчиком объема работ, Субподрядчик предъявляет Подрядчику счет-фактуру.

Согласно акту о приемке выполненных работ по форме №КС-2 от 21.10.2023 №1 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 от 21.10.2023 №1, общая стоимость выполненных Субподрядчиком работ составляет 912 580,00 рублей, в том числе НДС 152 096, 67 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Однако, ООО «БЭСТ-ПЕЛАГИК» в нарушение условий договора №20/09/2023 не направило ООО «Класс-Строй» счет-фактуру.

Таким образом, по мнению истца сумма убытков по договору №20/09/2023 составляет 152 096,67 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком документально не оспорены и не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду предоставлено не было. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования в данной части не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцом должны быть доказаны факты нарушения обязательств, причинения убытков, размер убытков и наличие причинно-следственной связи между нарушением обязательств и наступившим ущербом.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат, в том числе суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 172 НК РФ следует, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих исчисление сумм налога налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В пункте 1 статьи 169 НК РФ указано, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Изложенное позволяет сделать вывод, что для применения налоговых вычетов по НДС при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации необходимо: наличие счета-фактуры, выставленного продавцом (поставщиком) при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); принятие на учет (оприходование) этих товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Следовательно, для реализации права на применение налоговых вычетов (возмещение) НДС необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: приобретение товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения НДС, и принятие товаров на учет при наличии надлежаще оформленного счета-фактуры контрагента.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, закрепленной в Определении Конституционного Суда Российской от 02.10.2003 N 384-О, счет-фактура не является единственным документом для представления налогоплательщику вычетов по налогу на добавленную стоимость. Налоговые вычеты в данном случае могут предоставляться и на основании иных документов, подтверждающих уплату НДС. Такими документами в том числе могут быть акты приема-передачи товара.

Получение налогового вычета по НДС является правом налогоплательщика, которое должно быть заявлено в налоговой декларации в установленном порядке.

При этом налоговые вычеты не являются доходом в смысле гражданского законодательства при осуществлении нормального гражданского оборота и регулируются специальными нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Вследствие отказа в применении налогового вычета по НДС налогоплательщик несет определенные имущественные потери в виде невозможности уменьшения суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, либо неполучения суммы возмещения этого налога из бюджета. Для того чтобы такие имущественные потери могли быть квалифицированы как утрата имущества вследствие противоправного поведения другого лица, необходимо, чтобы их возникновение находилось в прямой причинно-следственной связи с действиями или бездействием нарушителя обязательства.

Истец не представил в материалы дела доказательства предъявления суммы налога на добавленную стоимость (152096,67 руб.) к вычету, не доказал факт обращения в налоговый орган для возмещения НДС и отказа налогового органа в возмещении налога в связи с отсутствием счетов-фактур.

Также материалы дела не представлено 

решение

 налогового органа об отказе в возмещении суммы налога (решение об отказе в применении налоговых вычетов), требования налогового органа об уплате налогов (пеней, штрафов), доначисленных с суммы поставки, в материалы дела не представлены.

Согласно правовой позиции сформированной Президиумом Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.06.2010 N 2217/10 налогоплательщику не запрещено применять налоговые вычеты по НДС в периоде, более позднем, чем тот, в котором у него возникло право на применение этих налоговых вычетов, если соблюден предусмотренный статьей 173 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетний срок.

Как следует из материалов дела, трехлетний срок на применение налогового вычета по рассматриваемой поставке не истек.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком принятого на себя по договору обязательства, что повлекло (или могло повлечь) для истца убытки в виде невозможности возмещения НДС в результате принятия налоговым органом решения об отказе в возмещении налога в истребуемой сумме.

В отношении договора субподряда от 19.07.2023 №19-072023/РЖД судом установлено следующее.

В соответствии с п. 5.1. договора №19-072023/РЖД срок окончания выполнения работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с п. 1.1. настоящего договора – 31.08.2023.

ООО «Класс-Строй» в целях оказания содействия и в соответствии с п. 3.2. договора №19-072023/РЖД перечислило аванс в размере 10 070 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 3.3. договора №19-072023/РЖД Подрядчик осуществляет оплату выполненных работ в течение 65 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены Объекта, комплекта исполнительной документации, актов о приемке смонтированного оборудования (форма №ФСУ-3). Оплата выполненных и принятых работ производится до 95% от стоимости выполненных работ.

Оплата выполненных и принятых Работ производится до 95 (девяносто пяти) % от общей стоимости выполненных Работ по Объекту, при условии отсутствия просроченной дебиторской задолженности Субподрядчика, возникшей, в том числе в связи с корректировкой стоимости Работ в соответствии с требованиями п. 2.2. настоящего договора, а также по иным основаниям.

В случае наличия просроченной дебиторской задолженности, возникшей, в том числе в связи с корректировкой стоимости Работ (п. 2.2. договора №19-072023/РЖД), а также по иным договорам, заключенным между Подрядчиком и Субподрядчиком, Подрядчик имеет право зачесть в одностороннем порядке в счет обязательств по оплате выполненных и принятых Работ такую задолженности уведомив о проведенном зачете Субподрядчика.

После осуществления Подрядчиком зачета дебиторской задолженности Субподрядчика в полном объеме, оплата выполненных Работ по настоящему договору производится за минусом суммы гарантийных удержаний до полного восстановления суммы равной 5 % от общей стоимости выполненных Работ по настоящему договору.

В соответствии с п. ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В свою очередь ООО «БЭСТ-ПЕЛАГИК» не представило в дело доказательства предъявления к приемке выполненные работы. 

Учитывая истечение срока выполнения работ, отсутствие предъявления к приемке выполненных работ, суд приходит к выводу о наличии оснований признать договор №19-072023/РЖД расторгнутым на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договору субподряда от 19.07.2023 №19-072023/РЖД в размере 10 070 000,00 рублей

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как уже было установлено судом, ООО «Класс-Строй» в целях оказания содействия и в соответствии с п. 3.2. договора №19-072023/РЖД перечислило аванс в размере 10 070 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В свою очередь, ООО «БЭСТ-ПЕЛАГИК» не представило в дело доказательства предъявления к приемке выполненные работы. Кроме того, истечение срока выполнения работ, отсутствие предъявления к приемке выполненных работ, в том числе то, что договор №19-072023/РЖД расторгнут на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, суд считает, что денежные средства в размере 10 070 000,00 рублей подлежат возврату ООО «Класс-Строй» на основании ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации: "Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Письмом от 15.01.2024г. истец потребовал исполнить обязательства по спорным договорам до 26.01.2024г., а в случае неисполнения требований, изложенных в письме, истец указал, что он будет вынужден расторгнуть договор, требовать возврата денежных средств в полном объеме, оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и оплату возмещения неустойки.

Письмо считается доставленным, если контрагент уклонился от его получения на почте или оно было возвращено по истечении срока хранения, (юридически значимые сообщения считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165 ГК, п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25).

Срок хранения письма истек 25.02.2024г., следовательно, договор прекратил действие с указанной даты.

Таким образом, договор прекратил свое действие, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания для удержания неотработанного аванса. Учитывая изложенное, суд признает спорный договор расторгнутым.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Материалами дела установлено, что по спорному договору истцом, в качестве аванса, перечислены денежные средства в размере 10070000 руб.

Доказательств выполнения работ на указанную сумму, либо на иную сумму, ответчиком в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежит 10070000 руб. задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на сторон в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                               решил:

 

Принять отказ от требований о признании договора субподряда от 20.09.2023 №20/09/2023 расторгнутым. 

Прекратить производство в части требований о признании договора субподряда от 20.09.2023 №20/09/2023 расторгнутым.

Признать договор субподряда от 19.07.2023 №19-072023/РЖД расторгнутым.

Взыскать с ООО «БЭСТ-ПЕЛАГИК» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Класс-Строй» (ИНН 

<

***>) сумму предварительной оплаты по договору субподряда от 19.07.2023 №19-072023/РЖД в размере 10070000 рублей, государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать. 

Взыскать с ООО «БЭСТ-ПЕЛАГИК» ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 73005,76 руб.

Взыскать с ООО «Класс-Строй» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1104,24 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                В.С. Чуриков