АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении заявления

№ А01-4313/2025

г. Майкоп

10 декабря 2025 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2006, ИНН: 

<

***>, 350000, 

<

...>) о привлечении ФКП «Управление заказчика капитального строительства Минобороны России» к участию в деле в качестве соответчика,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2006, ИНН: 

<

***>, 350000, 

<

...>) о привлечении ФКП «Управление заказчика капитального строительства Минобороны России» к участию в деле в качестве соответчика, в рамках дела № А01-4313/2025.

Заявление подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

1. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

В нарушение указанной нормы истцом в ходатайстве о привлечении соответчика не указаны какие-либо требования истца к ФКП «Управление заказчика капитального строительства Минобороны России» со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты.

2. Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на

которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В нарушение указанной нормы истцом в ходатайстве о привлечении соответчика не указаны обстоятельства на которых основаны исковые требования с учетом того, что изначально требования предъявлены в связи с неисполнением договора энергоснабжения № 23110200648 от 01.11.2024, стороной которого ФКП «Управление заказчика капитального строительства Минобороны России» не является.

3. Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В нарушение указанной нормы истцом в ходатайстве о привлечении соответчика не указан расчет взыскиваемой с него денежной суммы, равно как и не указано, что сумма требований является солидарной.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями. При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.11.2025 г. заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить отмеченные в определении недостатки в срок до 09.12.2025 г.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что у заявителя имелась реальная возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок или заявить письменное ходатайство о продлении судом установленного срока, правом которым он не воспользовался, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 128, 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2006, ИНН: 

<

***>, 350000, 

<

...>) о привлечении ФКП «Управление заказчика капитального строительства Минобороны России» к участию в деле в качестве соответчика, в рамках дела № А01-4313/2025, возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение арбитражного суда о возвращении заявления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Судья Парасюк Е.А.