ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-62894/20-133-428

21сентября 2020 г.

г. Москва

 

Решение изготовлено в полном объеме 21  сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

от истца: ФИО3, дов. № 1/20 от 20.03.2020 г., пред. паспорт

от ответчика: ФИО4, дов. № 90 от 29.06.2020 г., пред. паспорт 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску, истца -  ООО "ВОРОНЕЖСКАЯ СЛУЖБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ" (394016, 

<

...>, ОФИС 204А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2019, ИНН: 

<

***>)

к ООО"ТИХИЙ ДОН" (396780, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств по договору поставки № 86П-2019 от 13.03.2019 г. в размере 1 699 168 руб. 25 коп., 

УСТАНОВИЛ:

По настоящему делу ООО "ВОРОНЕЖСКАЯ СЛУЖБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО"ТИХИЙ ДОН" содержащим требования о взыскании денежных средств по договору поставки № 86П-2019 от 13.03.2019 г. в размере 1 699 168 руб. 25 коп.

Мотивируя заявленные требования, истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства, повлекшее нарушение принадлежащего ему субъективного права.

Изучив представленные доказательства и выслушав представителей сторон, суд пришёл к выводу, о нижеизложенном.

Как усматривается из материалов дела 13 марта 2019 г. между ООО «Воронежская служба обеспечения» (покупатель) и ООО «Тихий Дон» (поставщик) заключен Договор поставки № 86П-2019 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 настоящего Договора, Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, обязуется в течении срока действия настоящего Договора передавать в собственность Покупателю, либо указанному им грузополучателю Товар, а Покупатель принимает на себя обязательство оплачивать и обеспечивать приемку товара, согласно срокам и условиям, определенным настоящим Договором.

Во исполнение условий заключенного договора, ООО «Воронежская служба обеспечения» перечислены на счет ответчика (ООО «Тихий Дон») в качестве предоплаты за поставляемый товар (Щебень гранитный и песок из отсевов дробления гранита) денежные средства на общую сумму 10 600 000 (десять миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 коп.

В соответствии с актом сверки между ООО «Воронежская служба обеспечения» и ООО «Тихий Дон» за период 1 полугодие 2019 года, подписанный обеими сторонами, конечное сальдо между Истцом и Ответчиком составило 1 699 168  рублей 25 коп. в пользу Ответчика.

Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты обусловлено прекращением между сторонами договорных отношений  и отсутствием эквивалентности в предоставлениях сторон

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе по своему выбору требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. Поскольку требование возврата суммы предварительной оплаты альтернативно передаче товара, в связи с чем кредитором может быть заявлено, а судом удовлетворено только одно из них, то истребование предусмотренной договором предоплаты прекращает вещное обязательство поставщика (продавца) по передаче товара.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, в связи с чем с момента отказа от договора либо истребования предоплаты неденежное обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекращает свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникает денежное обязательство, а обязанность поставить товар отпадает.

Аналогичный правовой подход изложен Верховным Судом Российской Федерации в определении от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840.

При этом следует отметить, что  по общему правилу, (пункту 4 статьи 453 ГК РФ) стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах". (п.1,2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора")

При отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны,  а потому интересы сторон договора не нарушены. (п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора")

Как установлено судом, в соответствии с п.2.4. договора, на основании заявки, полученной Поставщиком от Покупателя, последний, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения заявки, при отсутствии условий, указанных в п.2.2. договора поставки и при условии наличия Товара на складе Поставщика, формирует Спецификацию и вместе со счетом на оплату направляет Покупателю.

В соответствии с п.2.5. договора, в случае подписания Покупателем спецификации, последний осведомлен о том. что Товар имеется в наличии на складе Поставщика и готов к отгрузке путем выборки (самовывоза) Товара Покупателем.

В соответствии с п.2.15. договора, Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке Товара в полном объеме, если Товар готов к передаче, Покупатель уведомлен об этом и готов в любой момент принять Товар и вывезти его.

Подписывая спецификацию, Покупатель подтверждает тот факт, что он осведомлен о сроке поставки товара (п.2.7., 2.8. договора и составляет 30 календарных дней с даты согласования сторонами Спецификации), готовности его к передаче (отгрузке) и о надлежащем месте отгрузки (склад Поставщика) путем выборки (самовывоза) Товара Покупателем после оплаты стоимости Товара.

В соответствии с условиями п.4.2.4. договора: «Покупатель обязан осуществить выборку (самовывоз) товара со склада Покупателя в порядке и на условиях, определенных договором».

Ответчик утверждает, что покупатель, подписав спорную спецификою № 5 от 23.04.2019 г. согласился с условиями, сроками, базисом поставки Товара, вследствие чего, взял на себя обязательство по оплате и своевременной приемке Товара, определенного договором поставки. Следовательно, Поставщик, в соответствии с нормами действующего законодательства и положениями заключенного с Покупателем договора (п.2.15. договора) надлежащим образом и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по поставке Товара.

Действительно,  момент исполнения обязанности поставщика может быть связан с передачей товара к сроку и месту, предусмотренному договором, и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. (ст. 458 ГК РФ)

Согласно п.2 ст. 510  ГК РФ Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

При этом согласно ст. 484  ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Как указал в своем Постановление Пленум ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений ГК РФ о договоре поставки» пункт 8: «согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ, договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров). При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ 

Таким образом в случае когда при подписании спецификации, в соответствии с  условиями договора товар уже был готов к отгрузке, следует признать поставщика исполнившим условия о поставке товара.

Однако, как следует из п.2.2 Договора  поставщик имеет право отказаться от принятия Заявки от Покупателя в случае отсутствия у Поставщика указанного в Заявке объеме Товара, и отсутствия у Поставщика Товара необходимыми Покупателю качественными характеристиками по причинам технологически обусловленных сроков изготовления Товара и производственно-экономических возможностей Поставщика.

При этом в случае принятия Заявки Поставщиком от Покупателя, несмотря на наличие условий, указанных в п.2.2 Договора, срок поставки Товара согласовывается Сторонами непосредственно в Спецификации или дополнительном соглашении к настоящему Договору.

Как установлено судом,  в подписанных сторонами спецификациях №№ 5 и 6  указана к выборке товар стоимостью 6 520 000 рублей щебень гранитный, 1 275 000 рублей песок из отсевов дробления гранита, 4 075 000 рублей  щебень гранитный, при том, что остаток перечисленного аванса составляет 1 699 168 руб. 25 коп., то есть не соответствует ни одной из заявленный позиций в спецификации.

При этом ответчиком не представлено в материалы дела заявленных в связи с невыборкой товара требований , как это предусмотрено  в пункта 2.9 и 2.10 Договора, как отсутствуют сведения о том, что предъявленный к выборке товар был предоставлен в объёме соответствующим спецификациям, а его отгрузка в сумме меньше установленной спецификациями обусловлена исключительно усмотрением покупателя.

При этом судом принимается во внимание, что  ответчик оставил без внимание требования истца о возврате денежных средств изложенные в письмах от 19.09.2019 г. № 44, от 17.09.2019  № 42,  от 24.06.2019  №24, несмотря на тот факт что им было признано наличие долга в отыскиваемом истцом размере .К тому же в акте сверки взаиморасчетов составленным сторонами на 30.06.2019 г., ответчик не ссылается на исполнение обязанности по поставке посредством предоставления товара к выборке.

Указанные действия сторон,  является следствием последовательных и согласованных решений о порядке и этапах исполнения договора, объёмах предоставленного каждой стороной,  наличии финансовых претензий сторон и их обоснованности.

В данном случае принимая во внимание  установленные выше обстоятельства, факт прекращения договора в связи с истечение срока, учитывая хронологическую последовательность действий сторон,  признаки  ожидаемого  ( в сложившейся ситуации)   поведения поставщика, направленные  либо  на удовлетворение  многочисленных   претензий о возвращении денежных средств  или на  отказ и  понуждение покупателя  к выборке товара ,   суд приходит к выводу что на стороне истца имеется право требовать возврата  истребуемой денежной суммы ,  в связи с чем удовлетворяет заявленный иск.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 168, 307,309,310,314, , 450 – 453, 454, 549-558 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика -  ООО"ТИХИЙ ДОН" (396780, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2015, ИНН: 

<

***>)   в пользу истца -  ООО "ВОРОНЕЖСКАЯ СЛУЖБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ" (394016, 

<

...>, ОФИС 204А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2019, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 1 699 168,25 руб., а кроме того 29 992 рублей госпошлины за подачу иска.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                   С У Д Ь Я                                                                    ФИО1