Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3770/2024

г. Благовещенск

08 июля 2024 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "АРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу Строительная компания "Горизонт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 089 701,10 руб.,

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью фирма "АРГО" с требованиями к акционерному обществу Строительная компания "Горизонт" с требованиями о взыскании 1 089 701,10 руб. – основной долг по договору подряда № ЖМ-АР/05/2020-СКГ (ДП) от 21.02.2020 (удержанная в соответствии с п. 8.3 договора гарантийная сумма – 5 % от суммы платежей по договору, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 31.08.2020 и № 2 от 30.04.2021).

Ответчик возразил против заявленных требований, указав на то, что срок возврата гарантийной суммы не наступил, поскольку п. 8.5 спорного договора предусматривает возврат гарантийной суммы по истечение гарантийного срока, который равен 2 годам (п. 10.2 договора в редакции протокола согласования разногласий) и начинает течь с момента подписания акта приемки выполненных работ, который, в свою очередь сторонами не подписан. Ответчик заявил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ.

По существу заявленных требований судом установлено следующее:

21 февраля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «АРГО» (субподрядчик) и Акционерным обществом СК «Горизонт» (генподрядчик) заключен договор подряда №ЖМ-АР/05/2020-СКГ (ДП) с протоколом разногласий от 21 февраля 2021 года и протоколом урегулирования разногласий от 21 февраля 2021 года.

Дополнительным соглашением №3 от 18.10.2021 г. и протоколом урегулирования разногласий от 19.01.2021 г. к нему с протоколом разногласий от 21.02.2020 г. и протоколом урегулирования разногласий к нему от 21.02.2020 г., истец принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу насосов в эксплуатационные скважины на воду №№ 1Э, 1ЭР, 2Э, 3Э и сопутствующие им работы, на участке «Северный» Свободненского месторождения подземных вод.

Согласно п. 1 допсоглашения №3, пункт 3.1 статьи 3 Договора принят в следующей редакции: «Общая цена Договора, определяется Локальными сметами №1 и №2 (Приложение №2 к Договору) и составляет 21 797 728,73 руб.

Ответчик принял и оплатил выполненные работы согласно Локальной сметы №1 на сумму 18 969 724,46 руб. работы, выполненные согласно локальной смете №2 ответчик не оплатил.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.06.2022 по делу №А04- 5171/2021 (имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу ст. 69 АПК РФ),  с ответчика в пользу истца взыскано 1 696 345,75 руб.- основной долг за работы, выполненные по договору за выполнение комплекса работ по устройству эксплуатационных скважин на подземные воды для питьевого, хозяйственно-бытового, технического и противопожарного водоснабжения на участке «Северный» Свободненского месторождения подземных вод с оформлением эксплуатационной документацией в соответствии с требованиями, установленными в Российской Федерации.

При рассмотрении указанного дела, судом установлено, что, в соответствии с п.8.3. договора при оплате выполненных работ, ответчик удерживает в счет гарантийной суммы денежные средства из сумм соответствующих платежей, в размере 5% от суммы платежей за выполненные работы, что составляет 1 089 701,10 руб.

Согласно п.10.2 протокола урегулирования разногласий к протоколу разногласий к договору гарантийный срок на результаты работ равен 2 годам и начинает течь с даты подписания генподрядчиком и субподрядчиком акта окончательной приемки выполненных работ (приложение 5 к договору). Решением по делу № А04-735/2023 установлено, что дата фактического выполнения работ является 30.04.2021 г., таким образом, в силу п. 8.5., срок возврата гарантийной суммы наступил после истечения 30 банковских дней, истекших после 30.04.2023- 16.06.2023. Доказательств возврата спорной суммы не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удержания ответчиком спорной суммы не имеется, в связи с чем требования подлежат удовлетворению на основании статей 192, 309, 310, 702, 711, 721, 722, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, а возражения ответчика судом отклоняются как не доказанные.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия № 58 от 18.03.2024, доказательства ее направления ответчику).

Госпошлина по делу составляет 23 897 руб., уплачена истцом по пл. пор. № 155 от 03.05.2024 в сумме 23 897 руб. В силу ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании статей 192, 309, 310, 702, 711, 721, 722, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 69, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

1.В удовлетворении ходатайства акционерного общества Строительная компания "Горизонт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с акционерного общества Строительная компания "Горизонт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "АРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – 1 089 701,10 руб. – основной долг по договору подряда № ЖМ-АР/05/2020-СКГ (ДП) от 21.02.2020 (удержанная в соответствии с п. 8.3 договора гарантийная сумма – 5 % от суммы платежей по договору, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 31.08.2020 и № 2 от 30.04.2021); 23 897 руб. – расходы по уплате госпошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                 А.А. Стовбун