ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-17286/2017

город Ростов-на-Дону

23 октября 2017 года

15АП-15360/2017

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ильина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БН-ЮГ"

на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2017 по делу № А53-17286/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "БН-ЮГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Солид - товарные рынки" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании штрафа,

принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БН-ЮГ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Солид-товарные рынки" о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 17 550 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2017 ходатайство ответчика о применении срок исковой давности удовлетворено, в иске отказано.

ООО "БН-ЮГ" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение  суда, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что началом течения срока исковой давности следует считать дату претензии, когда истец узнал и нарушении своего права. В настоящем деле между сторонами возник спор из отношений, регулируемых общими нормами гражданского права,  поскольку истец и ответчик не являются участниками перевозочного процесса; договорные отношения, регулируемые нормами Устава железнодорожного транспорта, отсутствуют.      

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "БН-Юг" и обществом с ограниченной ответственностью "Солид-товарные рынки" был заключен договор N 09/06-СТР-П от 09 июня 2012 г. на поставку нефтепродуктов, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в приложениях (согласованиях) к договору.

На основании соглашения к договору поставки N 09/06-СТР-П от 29 июня 2012 г. стороны установили:

П. 1.1. - ООО "Солид-товарные рынки" 29.06.2012 г. преобразовано в ОАО "Солид- товарные рынки".

П. 1.2. - ОАО "Солид-товарные рынки" является правопреемником ООО "Солид-товарные рынки" с 29.06.12 по всем правам и обязанностям, в том числе, предусмотренным договором поставки N 09/06-СТР-П от 09 июня 2012г, заключенным между ООО "Солид-товарные рынки" и ООО "БН-Юг".

П. 2.4.1. договора поставки N 09/06-СТР-П от 09 июня 2012 г. регламентирован следующий порядок исполнения обязательств по договору:

-Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции выгрузки не должен превышать 2-х (двух) суток,

-Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком" согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к "перевозке", либо согласно данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", или данных из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате;

- отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается в 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо | на иную станцию, указанную поставщиком, неполные сутки считаются полными. |

- в случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "прибытие на станцию назначения" и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон), при непредставлении копий железнодорожных (накладных/ квитанций, либо при предоставлении заверенных копий ж/д накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа в установленный срок (с учетом пробега почты), претензия считается принятой (признанной) покупателем, и поставщик вправе выставить счет на уплату неустойки за сверхнормативный простой, задержку цистерн, вагонов.

В случае выявления покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии поставщика, от дат, указанных в железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в железнодорожных накладных.

До истечения срока нахождения цистерн, вагонов покупатель обязан обеспечить незамедлительный возврат очищенных внутри и снаружи согласно ст. 44 УЖТ РФ опломбированных цистерн, вагонов, принадлежащих грузоотправителю, либо арендованных грузоотправителем, либо цистерн вагонов организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, по полным грузовым документам на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком, при этом расходы по возврату порожних цистерн, вагонов несет покупатель.

Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдения срока нахождения цистерн, вагонов на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя), и возмещает расходы поставщика, связанные с задержкой возврата порожних цистерн, вагонов.

Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по задержке цистерн, вагонов на промежуточных станциях из-за неприема их станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя (по вине грузополучателя) и возмещает расходы поставщика, связанные с задержкой цистерн, вагонов.

Согласно п. 5.1 - в процессе исполнения настоящего договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим гражданским законодательством РФ, а также иную ответственность в соответствии с настоящим договором, приложениями, дополнениями к нему.

Согласно п. 5.2 в случае неправильного заполнения железнодорожных накладных на возвращаемы порожние цистерны, вагоны и в случае несвоевременного возврата цистерн, вагонов организаций, с которыми поставщиком или грузоотправителем заключены договора на оказание транспортных услуг на станцию погрузки, покупатель возмещает поставщику расходы, связанные с уплатой неустойки (штрафа) за несвоевременный возврат цистерн, вагонов (сверхнормативный простой цистерн, вагонов) организациям, с которыми поставщиком или грузоотправителем заключены договора на оказание транспортных услуг, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления счета поставщиком.

В рамках договора N 09/06-СТР-П от 09 июне 2012г, в адрес ответчика в июне 2013 г. произведена отгрузка продукции в вагонах-, цистернах собственности /аренды ОАО "СГ-Транс", с которым ОАО АНК "Башнефть" заключен договор на оказание транспортных услуг.

Вагоны простояли на станции назначения Махачкала СКжд (на путях общего пользования станции назначения и/либо на подъездных путях грузополучателя) сверх установленного срока: вагон N 73909236 простоял сверх нормы 2 (двое) суток, а вагон N 50103605 простоял сверх нормы 11 (одиннадцать) суток. Итого: простой сверх нормы составил 13 (тринадцать) суток, а сумма неустойки 17 550,00 руб.

Поставка нефтепродуктов в адрес ОАО "Солил/товарные рынки" осуществлялась с участием иного юридического лица - контрагента (поставщика) ООО "БН-Юг" - ООО "ТТР-ОПТ", с которым был заключен соответствующий договор поставки.

По факту сверхнормативного простоя указанных выше вагонов контрагент (поставщик) ООО "ТТР-ОПТ" направил в адрес ООO "БН-Юг" претензию об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов сверх нормы на общую сумму 66 150,00 рублей исх. N 1060-07X15 от 06.07.2015 г., из которых сверхнормативный простой вагонов на станции назначения Махачкала СК ж.д NN 73909236 и 50103605 составил 13 суток, а сумма неустойки 17 550,00 руб.

ООО "БН-Юг" направило в адрес ОАО "Солид-товарные рынки" претензию о взыскании штрафных санкций за сверхнормативный оборот вагонов в размере 17 550,00 руб. N 347 от 15.07.2015 г.

В ответе на претензию N 00882/15 от 21.07.2015 ответчик сообщил, что претензия N 347 от 15.07.2015 г. принята к рассмотрению, но истцу необходимо предоставить доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с предложением произвести оплату штрафа оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что простой вагонов произошел в июне 2013 года, что сторонами не оспаривалось, вместе с тем с настоящим иском заявитель обратился с настоящим иском в суд 21 июня 2017 года, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

 При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

 Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2017 по делу № А53-17286/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке и по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 229, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

 

Судья                                                                                             М.В. Ильина