Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/ 293-80-37

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                          Дело № А-32-31246/2020

19 августа 2021 г.                                                                                                             37/195-Б

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 19.08.2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Ньютон-8», г. Ростов-на-Дону

к ООО «НПО ВЕРТЕКС», г. Краснодар, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о признании должника несостоятельным (банкротом)

аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с отсутствием явки сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ньютон-8», г. Ростов-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «НПО ВЕРТЕКС», г. Краснодар, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.01.2021 г. в отношении ООО «НПО ВЕРТЕКС», г. Краснодар, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако до судебного заседания временный управляющий представил отчет временного управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 10.08.2021 г.

Согласно представленного протокола собрания кредиторов, указанное собрание не состоялось, в связи с отсутствием кворума.

Представитель заявителя до судебного заседания представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в котором он также указал на то, что не возражает против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Указанное ходатайство заявителя судом было рассмотрено и удовлетворено, как предусмотренное нормами законодательства.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления. 

Из материалов дела следует, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов составляет – 15 475 441 руб. (согласно отчета временного управляющего от 10.08.2021 г.). Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что платежеспособность должника восстановить невозможно, должник является неплатежеспособным и имеет неудовлетворительную структуру баланса. При этом временный управляющий в своем финансовом анализе указал на то, что денежных средств, принадлежащих должнику достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также указал на целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Кроме того, временный управляющий в своем анализе финансового состояния должника указал на наличие признаков преднамеренного банкротства и на отсутствие оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Лица, участвующие в деле, не представили возражений против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 75 ФЗ «О настоятельности (банкротстве)» при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 ФЗ «О настоятельности (банкротстве)», арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных ст. 75 ФЗ «О настоятельности (банкротстве)», арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый п. 2 ст. 75 ФЗ «О настоятельности (банкротстве)»). А при наличии признаков банкротства, установленных ФЗ «О настоятельности (банкротстве)», и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 ФЗ «О настоятельности (банкротстве)», арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

  Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что  должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, отсутствие оснований для введения в отношении должника процедуры внешнего управления или финансового оздоровления, наличие признаков банкротства, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ООО «НПО ВЕРТЕКС», г. Краснодар, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом). В соответствии со статьей  124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ принятие судом решения  о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства. 

В соответствии с п. 1 ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

При этом, собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего не проводилось.

 В соответствии с п. 3 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

  При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «НПО ВЕРТЕКС», г. Краснодар, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ФИО1, члена Ассоциации «МСРО АУ», 344011, 

<

...> (для ФИО1), и обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

   Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №-127-ФЗ, статьями 1, 2, 17, 27, 64-68, ст. ст. 167-170,223 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя о проведении судебного заседания в его отсутствие  удовлетворить.

   Признать ООО «НПО ВЕРТЕКС», г. Краснодар, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом). 

   Открыть конкурсное производство в отношении ООО «НПО ВЕРТЕКС», г. Краснодар, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сроком на 6 месяцев.  

   Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «МСРО АУ», 344011, 

<

...> (для ФИО1).

   Срок исполнения возникших денежных обязательств должника считатьнаступившим.

   Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иныхфинансовых санкций по всем видам задолженности должника.

   Совершение сделок допускается исключительно в порядке, установленном законом.

   Прекратить исполнение по исполнительным документам.

   Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплатеобязательных    платежей,    иные    имущественные    требования    могут    быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

  Исполнительные документы, исполнение по которым  прекратилось,передать конкурсному управляющему.

  Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

  Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

  Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО1 принять в ведение имущество должника, обеспечить его сохранность, выполнить мероприятия, предусмотренные гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. 

   Взыскать с ООО «НПО ВЕРТЕКС», г. Краснодар, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ООО «ВоронежСтройКапитал», г. Воронеж расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 

   Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на17.02.2022 г. в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 706.

   Конкурсному управляющему в следующие судебное заседание представить отчет, подтверждающие его документы.

   Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначить на 17.02.2022 г. в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 706.

   Исполняющему обязанности конкурсного управляющего: провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, протокол собрания направить в СРО для представления в суд информации о кандидатуре арбитражного управляющего. 

   Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья                                                                                                               А.С. Шевцов