Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-41880/2021

16 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

/вст.1

Резолютивная часть решения объявлена  09 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  16 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Овчинниковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бакалеон» (198152, 

<

...>, пом/оф 144-Н-159-Н/664.9В; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

при участии:

- в отсутствие лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы «Мой Арбитр» 18.05.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «АНГСТРЕМ Трейдинг» (далее – заявитель, ООО «Компания «АНГСТРЕМ Трейдинг») о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бакалеон» (далее – должник, ООО «Торговый Дом «Бакалеон») несостоятельным (банкротом).

Ранее, посредством системы «Мой Арбитр» 11.05.2021 поступило (зарегистрировано 16.05.2021) заявление общества с ограниченной ответственностью «Мукомолье» о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бакалеон» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Мукомолье» оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2021 заявление ООО Компания «АНГСТРЕМ Трейдинг» принято к производству; ООО «Компания «АНГСТРЕМ Трейдинг» уведомлено о том, что его заявление будет назначено к рассмотрению после рассмотрения заявления, поступившего в суд ранее, в установленном законом порядке.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Мукомолье» о признании ООО «Торговый Дом «Бакалеон» несостоятельным (банкротом) возвращено.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2021 заявление ООО «Компания «АНГСТРЕМ Трейдинг» о признании ООО «Торговый Дом «Бакалеон» несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.10.2021.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2021 (резолютивная часть определения оглашена 19.10.2021) в отношении ООО «Торговый Дом «Бакалеон» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 15.02.2022.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 206 от 13.11.2021.

Определением (в протокольной форме) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2022 судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 15.03.2022.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2022 судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 24.05.2022.

Определением (в протокольной форме) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2022 судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 21.06.2022.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2022 дата судебного заседания по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) изменена на 09.08.2022.

Посредством системы «Мой Арбитр» в материалы дела от временного управляющего поступили дополнительные документы: ходатайство о признании должника банкротом и прекращении процедуры наблюдения; отчет о ходе процедуры наблюдения 28.07.2022; реестр требований кредиторов должника; анализ финансово-хозяйственной деятельности должника; протоколы собраний кредиторов должника от 16.05.2022, 06.06.2022, 28.07.2022; материалы по собраниям кредиторов; ответы на запросы временного управляющего из государственных органов, банков.

На основании статьи 66 АПК РФ представленные временным управляющим документы приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый Дом «Бакалеон», извещенные надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

Первое собрание кредиторов ООО «Торговый Дом «Бакалеон», назначенное на 16.05.2022, не состоялось в связи с отсутствием кворума по поставленным вопросам повестки дня. Также по причине отсутствия кворума не состоялись собрания кредиторов 06.06.2022, 28.07.2022.

На основании проведенного анализа финансового состоянии должника временным управляющим были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства; о невозможности сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства;

- о наличии оснований для оспаривания платежей по расчетным счетам, на имя юридических и физических лиц; о невозможности сделать вывод о наличии (отсутствии) основания для оспаривания иных сделок должника, в связи с сокрытием информации руководством должника;

- о наличии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности;

- об отсутствии средства для финансирования последующей процедуры банкротства.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 12 (двенадцати) кредиторов, совокупный размер требований которых составляет 11 230 634 руб. 90 коп.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 11 230 634 руб. 90 коп. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание результаты анализа финансового состояния должника, арбитражный суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Одновременно, суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что возможное отсутствие денежных средств на финансирование процедуры банкротства не препятствует переходу к процедуре конкурсного производства, так как при установлении факта отсутствия денежных средств на финансирование, прекращение процедуры банкротства по этой причине возможно на любой стадии процесса. 

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения. 

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО3.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу части 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом того обстоятельства, что назначенное на 16.05.2022, первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся (за отсутствием кворума), суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «Бакалеон» на ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11123, адрес для корреспонденции: 603126, 

<

...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН 

<

***>; адрес: 125047, 

<

...>).

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бакалеон» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бакалеон» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бакалеон» конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев до 09 февраля 2023 года.

4. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бакалеон» ФИО3.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

6. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11123, адрес для корреспонденции: 603126, 

<

...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН 

<

***>; адрес: 125047, 

<

...>); обязать провести собрание кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бакалеон» на 27 сентября 2022 года в 17 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3010.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 07 февраля 2023 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3010.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бакалеон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «АНГСТРЕМ Трейдинг» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья           Н.Ю. Овчинникова